林昶佐委員，您昨天臉書發文說柯文哲在污衊支持香港的人，請問您說出這句話的當下，不也正在污衊柯文哲嗎？
.
身為無黨籍立委，本應和在野黨一起監督執政黨，而您卻選擇用斷章取義的報導抨擊柯文哲，這不只是在亂帶風向，也和陳其邁登報一樣，都在消費香港！
.
先回應林昶佐先生的第一個指控「甚至說港警對著學生以實彈瞄準心臟開槍，是難免擦槍走火。」，首先擦槍走火在成語上的意思是「 #比喻因意外而始料未及的結果 」，不是在指「槍枝走火」，而是指「警察失控的暴行是意料之外」，請問哪一點描述不當？而且柯市長當時接受聯訪在聽到這句話前的逐字內容如下：
.
第一點，以醫生的立場第一時刻是問說那個被打到，先關心學生開那槍到底，我們當過外傷的，不小心打到大血管心臟，當場就斃命，這一下去…香港是台灣的鄰居又是亞洲金融中心，所以其實香港的重大變動都會影響到台灣。
.
第二點，作為人類總是關心另外一個人類的安危，醫生的立場…，今天早上幕僚跟我報告，我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險？有時候職業病，就會問說是打到哪裡，不過這樣，一個學生被警察開槍，這聽起來就很聳動，我們還是關心那個學生的健康安危。
.
請問上述的言論，你為什麼不放進你的文章裡？柯文哲以醫師的身份在關心學生的生命安危，你卻只顧著抹紅柯文哲！
-
其次，林昶佐委員指控「柯文哲說香港人到台灣旅遊太多，都被台灣人污染了，才會變成這樣」，原話明明是：
.
其實是大陸政府沒有自信，怕大陸老百姓來台旅遊時，看到台灣的民主自由會動搖。因為港人來台旅遊人數很多，所以搞到現在他們說「都是因為香港人到台灣旅遊太多，都被台灣人汙染了，才變成這樣」。
#搞到現在他們說
#搞到現在他們說
#搞到現在他們說
.
請問明明同一句話，前面這幾個字你為什麼要拿掉？加上這幾個字，意思就完全不一樣了對吧？
-
再來，林昶佐委員指控「2014年選舉前支持香港，但後來對香港漠不關心」，請問你知道，今年一月大選前夕，當所有人都在忙選舉的時候，柯文哲市長正在 #北市府與兩團泛民主派的香港朋友們分享市政的經驗 嗎？
.
我們想說的是，明明捍衛自由民主的心，我們都一樣。作為在野黨，我們當然是就還未完善的部分，監督執政黨為何「不修法」，這是在野黨的責任及義務，法令都不修卻一直高喊口號，就不該怪我們批評這種作為擺明是選前在消費香港、「蹭」香港。
.
不理解林委員為什麼要在香港議題上，用 #斷章取義的錯誤資訊 在自己的國家製造自己的敵人，分裂這個社會，請問你想達到的，究竟是什麼樣的政治操作及效果？
-
澄清完上述三點子虛烏有的指控，現在我想反問林昶佐委員，你現在是我國的立法委員，作為立委你有更大的力量去協助港人，不再只是「個案」的援助，我們認為「修法」將其法制化，才更是一個實際的挺港人行動。
.
評斷一個人，不要看他說了什麼，而是要看他做了什麼。在本會期，本黨及時代力量都針對「難民法」及「港澳關係條例」提出修法，國民黨也有提出相關版本，請問林委員您的版本是什麼？
.
執政黨在中央有成立台港服務交流辦公室，台北市政府也有成立專案小組，協助港人、捍衛自由民主的心，是我們共同的價值，希望有心人士不要再刻意造謠來撕裂彼此。
搞到現在他們說 在 [閒聊] 嗨營業中-你到底想要什麼樣的實境節目？ 的推薦與評價
個人不喜歡一集一集追，所以看劇看節目都是等到出比較多集以後再一次慢慢看
每次看完節目都會到板上來找實況討論
營業中從第一季看到第三季，發現每次討論文下面都會有完全相反的意見
比如鬼鬼哭，有人說她很吵煩死了不想看，有人說如果沒有她的抓馬很無聊
比如出包挲草，有人說討厭看到製作單位搞事，有人說如果都順順的有什麼好看
比如鬧著玩愚婦團鬧事，有人說她們奧客很吵很難看，有人說沒有她們這樣鬧太平淡
看到現在我覺得整個節目最大的問題是，
製單從頭到尾根本沒搞清楚他們到底想做哪一種的實境節目，定位不明
所以才會導致不同期待的觀眾都在罵
第一季（老屋）搞一些闖關取食材，被罵無聊搞事
那時候看了我就在想，製單想搞實境節目，但又不敢放膽做實境，
才搞出這種類綜藝的環節
可能是被罵太多，也或者是前東家的要求，總之分家後的第二季（柴城）沒有再出現
在營業中第一季準備要上的時候，很多人拿來跟尹食堂相提並論
但尹食堂是走平淡療癒系的實境
看過的人就知道，他們一開始就分派好職務，菜色是製作單位定好，然後他們分別去學習，
其他事製作單位會打點，菜色也不會更動
他們主要任務就是營業出餐，重點在不同的地方推廣韓食，
所以鏡頭更常放在客桌上，看客人吃了之後的反應跟客人的對話
定位非常明確，就是做餐以及客人反應，穿插著當地的景色畫面，以及他們下工後的對話
說起來相當平淡，也是很多人認為看了很療癒的原因
以我看來，營業中最早是想讓他們從建立店面開始、到真正定菜色價格、營業接待出餐，完
全自己來，
原本應該是可以看到他們從無到有，從一竅不通到熟練上手的成長過程
但不知道製單是不是害怕這樣太過平淡無法讓觀眾買單？
所以總要在裡面加入難題搞事，以為讓他們出包挲草，會引起觀眾的興趣
其實如果製單想搞難關解任務，是一個破關型實境也無妨，
根本不用讓他們種什麼菜、不用搞什麼從無到有，
直接弄間現成的店，每天固定給他們任務讓他們想辦法去解，
今天的任務是闖關解食材、明天的任務是做出指定菜色、後天的任務是做外燴
也不用弄什麼小幫手，直接一票固定的人每天解任務就好
節目模式要固定，自然吸引喜歡這種模式的觀眾
像喜歡看刺激抓馬戲劇化的觀眾，就不會去看尹食堂
問題就是節目定位不清楚，
所以喜歡看他們製作餐點過程、出餐、真實客人的反應這種平淡療癒的觀眾，
看到突如其來搞事的任務，每天變換菜色又不給時間試菜的內容，
就會覺得不耐煩、為什麼要這樣整藝人、不能好好做菜營業嗎？
喜歡看抓馬、認為看節目就是要搞事才有意思的觀眾，
看他們整集很順的營業就覺得無聊、沒什麼好看、看到快睡著
製單什麼都想抓，或許以為兩種觀眾都罵代表兩種觀眾他們都能拿到
事實上反而造成因為不符合各自的期待而直接棄，因此搞到第三季才會走下坡，
本來期望看到逐漸成長的實境的觀眾，不耐煩的說「為什麼搞到第三季一點長進也沒有」
看看隔壁當初想模仿尹食堂的中餐廳（我只看了第一季，所以只以第一季來說）
set過頭，抓馬讓人不耐，就是一個失敗的案例
如果這個ip還想經營下去，我認為好看應該好好的思考，這節目的定位到底是什麼
其實不只是營業中，台灣想搞實境節目的都應該想清楚
綜藝就綜藝、實境就實境，整盤大雜燴很可能會變成噴這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1690698795.A.1D5.html
※ 編輯: queenrabbits (1.200.42.214 臺灣), 07/30/2023 14:34:47
... <看更多>