Saving Private Ryan 搶救雷恩大兵 (Steven Spielberg, 1998)
Country : USA
Score : 8.5/10
我心目中數一數二的戰爭史詩片! 當初Steven Spielberg選角時, 想要一個完全不起眼, 卻有著超級美國味的素人, 以單純無雜念,直接到位的方式, 來征服觀衆觀影的初心。 人算不如天算, Matt Damon卻因 Good will Hunting (1997) 獲得奧斯卡獎，並在本片上映前一夕成名，家喻戶曉。本片榮獲奧斯卡最佳導演、最佳攝影、最佳剪輯、最佳音效和最佳音效剪輯等五項大獎! 1944年6月6日(所謂的D日)，聯軍發動入侵行動，大軍在槍林彈雨中登陸奧瑪哈海灘，企圖拯救歐洲數以萬計身陷戰火塗炭的生靈，有一支由 John Miller (Tom Hanks) 領軍的八人被派深入德軍敵區，只為執行一個任務：搶救雷恩大兵。雷恩的三位兄弟相繼戰死沙場，華府為了不讓其母再受喪子之痛，於是決心派員深入敵區將僅存的兒子安全救出戰區，面對這個大海撈針成功率幾乎微乎其微的任務，任務小組中的成員心中都有一個質疑：為什麼是八個人冒著生命危險只為救一個人？每個人都在這場殘酷卻真實的戰爭中找尋一個合理的答案……顯然這絕對不是那種你想和家人坐下來吃爆米花的電影，但畫面的情感驅動、故事表裏充沛醖釀的信息以及演員無可挑剔的精彩表演, 將你帶入了一個身入其境的危險未知, 感覺自己也是他們的一員, 在槍林彈雨中穿梭, 懷著心中滿滿的疑問，盡力完成這趟莫名其妙的任務，小隊一路上打打停停，順便在空檔辯論，8個人去救一個到底有什麼意義? Miller最後對倖存的雷恩交待: “earn this”。整場戰爭的勝負離他們太遙遠，他們也無從影響起，然而拯救雷恩，避免雷恩的老母傷心，是當下可以努力做到，而且能看到明顯價值的，既然如此，拯救雷恩就是值得去做的，這是這些小人物在這場龐大無情的戰爭裡，難得可以追尋的救贖。戰爭太過殘酷，即使最後能打贏，活命，回家，許多東西也早已一去不回，那麼，既然巨大的不幸已無可挽回，總有點什麼微妙的小東西是仍可挽救的吧？那就去救人吧，去earn 回那點已知確定的成就 (個人是不太喜歡小確幸這個詞) ！因爲面對現實的徬徨無奈，對治之法就是追尋微小確定幸福在生命中所帶來的附加價值! 雷恩也不負衆望，他一路到老，妻兒滿堂, 生養了一家子人，把生命圓滿到淋漓盡致。戰爭中過分强調的刻板哲學概念--榮譽和責任，可能會讓你因看來政治性正確的事情, 以不值得的方式危及異常珍貴的生命, 孰對孰錯, 如人飲水!
搶救雷恩大兵故事 在 [好雷] 搶救雷恩大兵- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
以下是前一陣子寫的心得，是用《電影的魔力》一書內的名詞作引，大概記述一下電影內
容，已盡量客觀呈述，但因牽涉比較多議題，僅做幾個面向整理。
電影名稱：搶救雷恩大兵 Saving Private Ryan ★★★★★
年份：1999
導演： 史蒂芬史匹柏
編劇： Robert Rodat
演員： 湯姆漢克斯 湯姆賽斯摩 艾德華伯恩斯 巴瑞派柏
根據IMDB的評分最寫實呈現戰事場景的電影，莫過於此部搶救雷恩大兵。劇中某些橋段類
似西線無戰事，談戰場上仁慈與殘忍的一線之隔，或是背叛/忠誠的分野、年輕人經歷戰
事後的生命徬徨，即使如此，這些概念可說只是一層包裝紙，包裝最裏頭仍不免俗讚頌美
國軍隊之傑出。
開頭半小時令人坐立難安，這也是搶救雷恩大兵最出名的橋段，忠實呈現主攻搶灘的殘酷
，血肉模糊以及失序的場面，Captain John H. Miller即使身經百戰，每見到血戰仍會陷
入恍惚，全身顫抖，彷若現代啟示錄裡頭的班傑明·韋勒每當進入一個戰區詢問「現場指
揮官是誰？」都只會得到「指揮官已經死了，沒人指揮」的詭異回答。這場景除了交代戰
場無奈，雷恩其中一名兄長的逝去，戰場上的失序，也在搶灘成功後，與同袍討論戰事規
劃時，呈現Miller高明的作戰能力，讓接續的劇情－由Captain Miller接下前往前線尋找
雷恩的任務－得以銜接。
軍事戰鬥自然有事前的準備方針，在戲末為了達成雷恩的心願－守住法國邊境河道上的橋
樑，防止被德軍攻下－Captain用過往的軍事知識策畫出一套計謀，要在援軍到來前，確
定德軍過不了這道防線，但計畫與戰場上的變化自然有所差距，戰爭片多半都會談到這點
，突如其來的變故，導致某些計謀失策，或是武器的錯用，讓無辜人命無端死傷。「阿拉
伯的勞倫斯」裏頭，曾被勞倫斯所救的法拉許意外被引爆器炸傷，勞倫斯為了防止法拉許
被土耳其士兵抓到後遭到刑求，只得以現場進行槍決。戰時的生命在人性、軍隊文化之間
，顯得浮盪而為命運飄移。
但在前頭，搶灘過程中泰半是慌亂的，只能抓住活著的人，盡力達成戰線防事，即使死傷
眾多而攻下幾處據地，在整體戰事中，仍顯得渺小。
根據美國的僅存者政策，若因家中手足其一喪命，其餘他者可以返家，搶救雷恩大兵的故
事也粗略地參考了幾個類似的故事，但在電影情節中，是以美軍參謀長的直接下令，來讓
其餘三名手足皆已陣亡的詹姆斯法蘭西斯雷恩可以返鄉，這自然有強化馬歇爾的英雄形象
，但在劇中多處也有表明這政策的困惑，如士兵們在得知要派一組隊伍前往前線，只是為
了找到一名失蹤的士兵返鄉，還因此賠上了兩個性命，難道那兩個因此送命的士兵，就比
不上雷恩的父母傷痛嗎？而雷恩在獲知自己可以離開時，也表達了不滿：
Private Ryan: It doesn't make any sense, sir. Why? Why do I deserve to go?
Why not any of these guys? They all fought just as hard as me.
Captain Miller: Is that what they're suppose to tell your mother when they
send her another folded American flag?
Private Ryan: Tell her that when you found me I was here and I was with the
only brothers that I have left and that there was no way I was gonna desert
them. I think she'll understand that. There's no way I'm leaving this bridge.
而以任務為開端的電影也不少：亞果出任務、現代啟示錄、阿拉伯的勞倫斯，都是具有使
命的電影，但引人入勝的不是任務本身，而是超越自我的更偉大的使命感，即使搶救雷恩
大兵在開頭並不是自發的提起這個Mission，但在達成任務途中，因夥伴關係、事件後的
自我認知，讓各隊員自願留下防守橋梁而犧牲，讓腳色更讓人有敬畏之感。
--
補記：
劇情很好看，電影的鏡頭也使用得很有趣。有興趣研究史蒂芬史匹柏的人，可以看看這
個影片，非常喜歡這個Youtuber對導演技術的解釋！
https://youtu.be/8q4X2vDRfRk
--以上都是個人觀點，歡迎大家提出見解討論，謝謝觀賞--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.22.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1460267772.A.D1D.html
... <看更多>