關於支付命令修法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Q: 支付命令修法苗博雅 MiaoPoya 在Facebook 的評價

讓愛流轉、司法自強好的司法體系不是冰冷、遙遠、食古不化的、而是對人民權益保障的最後底線。推動司法改革，是要讓法律對人民的照顧與保護更加完整，是為了遏止歧視與冤屈的持續努力。司法改革不能等！民間司法改革基金會2015年度募款餐會，邀請各位一同參與！時間：11月21日（六） 11：30～15：00地點：王朝大酒店2F大會堂（台北市敦化北路100號）（by小編）〔支援好政治 阿苗需要你！〕有力出力、有物出物： https://goo.gl/6R8qr7105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶台北富邦（012）731-102-00-7772線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs

關於支付命令修法在江啟臣 Youtube 的最佳貼文

關於支付命令修法在 [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援- 看板Gossiping 的評價
關於支付命令修法在支付命令已修法債務人救濟機會變寬 - YouTube 的評價
關於支付命令修法在 #歷史上的今天#支付命令修法六週年... - 民間司法改革基金會 ... 的評價
關於支付命令修法在一次失敗的修法~再論支付命令 - Mobile01 的評價
關於支付命令修法在不可不知的支付命令新法！ - GitHub 的評價

支付命令修法在尤美女立委 Facebook 的最佳解答

By 尤美女立委

2016-01-07 19:33:23 有 614 人按讚

搶救尤美女，「政黨票」請投1號民進黨—繼續推動改革落實民主人權

猶記得2011年，婦女團體、司法界、社運團體從北到南總動員，向民進黨舉薦當時還在婦運團體的我，擔任不分區立委。這四年來，我秉持著盡其在我的精神，全心全意希望能夠扮演好立法委員的角色：問政監督、審查法案、傾聽民意。直到現在，弱勢民眾的權益保障及進步議題的倡導與推動仍然是我努力的目標。

本屆立委任內，由於身兼法界及婦女代表，我在司法及法制委員會，將重心放在國會改革、性別平權、司法改革、食安議題及擴大弱勢扶助等議題上。其中最讓我印象深刻的，當屬召開「洪仲丘案」記者會後，把握社會各界與公民力量開創的政治機會，共同讓「軍事審判」走入歷史。除此之外，支付命令修法、食安事件「不法利得沒收」、通過長照服務法、家暴防治法、終結夫債妻還，放寬冤案救濟門檻、改革最高法院等等，終獲三讀通過，用更完善的制度，保障民眾權益免於受騙、受冤、財產受損。

除了所屬委員會的會議必定參與之外，我也積極關心其他委員會的各種重要議題，例如服貿與兩岸協議監督條例、自經區審查、推動非核家園、關廠工人案及國道收費員等勞工權益保障、預防檢警濫權等等，為的就是希望能夠促成一個更好的社會，一個更加民主、自由、符合公平正義的社會。

雖然過去四年來，我們共同爭取到一些成果，但是，真正的改革並非一蹴可幾，況且，受限於目前國會生態與結構限制，許多亟待推動的議題仍是「現在進行式」，例如婚姻平權、憲政改革、國會改革、土地正義、年金改革、轉型正義、司法改革等等。我相信1月16號之後，人民會用選票打造一個更進步的國會，讓這些議題有再次發展的空間。而我也期待，屆時能延續過去四年的基礎，繼續在國會努力。因此，懇請大家政黨票能夠支持一號民主進步黨，讓我可以繼續留在國會，為民主與人權打拚。

Tags: 支付命令修法

尤美女立委

About author

立法委員尤美女

支付命令修法在苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳貼文

By 苗博雅 MiaoPoya

2015-10-16 14:00:01 有 74 人按讚

讓愛流轉、司法自強

好的司法體系不是冰冷、遙遠、食古不化的、而是對人民權益保障的最後底線。
推動司法改革，是要讓法律對人民的照顧與保護更加完整，是為了遏止歧視與冤屈的持續努力。

司法改革不能等！民間司法改革基金會2015年度募款餐會，邀請各位一同參與！

時間：11月21日（六） 11：30～15：00
地點：王朝大酒店2F大會堂（台北市敦化北路100號）

（by小編）

〔支援好政治阿苗需要你！〕

有力出力、有物出物： https://goo.gl/6R8qr7

105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772

線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2

政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs

Tags: 支付命令修法

苗博雅 MiaoPoya

About author

上班時間是臺北市議員。非上班時間會主持、演講、寫作。特別有興趣的議題包括：司法改革、性別平等、轉型正義、國家前途

臺北市議員（大安、文山）關注司法改革、性別平等、憲政民主。希望能讓台灣的下一代，在團結、平等、自由的國家快樂成長。活動邀約請來信：[email protected]

支付命令修法在賴芳玉(生活與法律) Facebook 的最佳貼文

By 賴芳玉(生活與法律)

2015-06-28 06:45:04 有 410 人按讚

<看新聞學法律:完全為了服務朋友的文章>

許多朋友看到支付命令修法報導後，紛紛留言：有看沒有懂。今年六月十五日三讀通過的修法，到底改變了甚麼？我建議先搞懂這四件事。

Tags: 支付命令修法

賴芳玉(生活與法律)

About author

支付命令修法在江啟臣 Youtube 的最佳貼文

By 江啟臣

2015-06-16 10:13:40 有 69 人看過有 1 人喜歡

很多詐騙集團，經常冒充政府單位，用假公文行騙，但如果收到法院寄來的"支付命令"，可要注意了。台中有位黃女士，收到詐騙集團向法院申請的支付命令，要求償將近五千萬元的債務，可是黃女士沒有理會，結果過了20天提出異議的期限，她平白背了龐大的債務。

立法委員江啟臣在103年1月陪黃婦召開記者會，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，啟臣痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」並承諾提案修法。啟臣提出的修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，才能核發支付命令，讓審查程序更嚴謹。

104年6月15號(一)，立法院院會終於三讀通過啟臣所提《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。啟臣與您攜手努力，讓民眾從此不再受到詐騙陰影！

江啟臣

About author

中國國民黨黨主席中華民國立法委員

社群媒體上有些相關的討論：

支付命令修法在 [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援- 看板Gossiping 的推薦與評價

作者billy3321 (雨蒼)

看板Gossiping

標題[爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援

時間Mon Jul 3 21:57:09 2017

大家好，我是民間司改會的資訊專員雨蒼。

2015年5月14日，我在八卦版爆卦「五十天誤一生的支付命令」，講述了當時支付
命令的問題，也舉出了數個例子。當時該篇文章很快的就引發大家的關心，也被
板主置底，讓更多人知道當時支付命令的可怕。

當時，只要收到支付命令，忘記在20天內提異議，就算債務不存在，法院也會當
這筆債務存在，「認定就像確定判決一樣具有既判力」，難以翻身。因此司改會
希望修法，讓支付命令就算來不及提異議，一樣可以提起訴訟，確認這個支付命
令是否有效。

不過，司法院卻認為支付命令沒有問題，還說如果貿然修法，會湧入大量的訴訟；
有法官投書警告「支付命令修法將釀訴訟洪災」，還有學者投書，援引德國的說
法，認為支付命令的修法「貽笑國際」。

不過，在大家的積極關心與媒體大量報導之下，支付命令的修法從一開始立法院
排案流會，到2015年6月15日通過，同年7月1日經過總統府宣布後，在7月3日生效。
當時的修法大意是：

1. 要求債權人須向法院解釋聲請支付命令的事實原因及依據，而不像過往僅需簡
單陳述請求之事實，不用負任何證明的責任。

2. 支付命令僅具執行力，而不具既判力，也就是不算判決確定。債務人在支付命
令確定後，還可以提起確認債權不存在之訴，並明訂法院允許債務人提供擔保後
就可以聲請停止強制執行。

3. 對於舊法確定的支付命令，增訂獨立的再審事由及再審期間，增加對舊法下支
付命令受害人權利的保障。

至於對舊法下確定之支付命令增訂的再審事由，又分成兩種：

1. 只需要可以證明當初債權人所提的文件是偽造或變造，就可提起再審之訴。

2. 有「可受較有利益裁判之證物」，如確認債權不存在之確定判決、清償債務的
匯款單、還款單據、和解書、債務免除書、提存、債務已經抵銷、混同的證據，
也可以提起再審。

只是，這兩種再審必須在新法生效後的兩年內提出才有效，所以最遲要在2017年
7月2日當天提出再審。今天是7月3日，正好是新法生效的兩週年。

https://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150616/LN02/LN02_002.jpg

（蘋果製作之比較圖）

2年來，支付命令件數從修法前的44.5萬件（2010）、38萬件（2014），下修到
2016年的30萬件。同時間第一審起訴件數從修法前的15.3萬件（2010），13.7萬
件（2014），持平到2016年的14.7萬件。數據顯示大部分民眾還是繼續選擇支付
命令處理債務。而支付命令減少的案件量，也沒有造成訴訟案件顯著增加。

由於當時只有修正既判力，讓支付命令可以透過民事訴訟加以處置，因此並沒有
造成使用上的問題；原有函令也多能繼續使用。而也有許多人透過修法，真正的
處理了過往支付命令造成的問題。

以當時引發大家注意的土雞城老闆案例，在司改會的協助下，高雄地院以104年度
雄再簡字第5號與9號判決免除了土雞城老闆的債務，真正的讓受到支付命令所苦
的民眾得到幫助。

104年度雄再簡字第5號
https://bit.ly/2sj4pB0

104年度雄再簡字第9號
https://bit.ly/2tBuO12

在此，小弟感謝八卦版眾以及各個媒體當時的聲援，各位對這個議題的聲援，確
實的幫助到了數以萬計、遭到詐騙的民眾。期待大家未來能持續關心司法改革的
相關議題，謝謝！

當時貼文回顧：

五十天誤一生的支付命令
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431612192.A.B47.html

支付命令連續技大公開
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433427538.A.7BA.html

支付命令黨團協商
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D29E/D87C/D95B/M.1433458340.A.3CA.html

不可不知的支付命令新法：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436882665.A.74B.html

支付命令修法說帖：
https://www.jrf.org.tw/newjrf/epaper/files/epaper20150512.html

民間司改會：
https://www.jrf.org.tw
https://fb.com/jrf.tw

捐款支持：
https://donate.jrf.org.tw

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499090234.A.F5F.html

→ PTTLawyer: 推 07/03 21:58

→ awesomeSS66: 5樓用支付寶就夠了叫外送茶也通 07/03 21:58

推 chara117yun: 推推 07/03 21:58

→ chara117yun: 蓋 07/03 21:58

五樓就我來吧（笑）

真的非常感謝大家的聲援，沒有你們，支付命令修法不會這麼快通過。

推 dahlia7357: 推 07/03 21:59

推 HANAXALICE: 事實證明台灣的法官多麼噁心，罵他們恐龍還真的沒罵 07/03 22:00

→ HANAXALICE: 錯 07/03 22:00

推 VXcc: 好 07/03 22:00

推 SRNOB: 感謝你才對 07/03 22:00

推 djboy: 謝謝 07/03 22:02

推 kevabc1: 謝謝你的熱血 07/03 22:03

推 purplebfly: 不客氣,雖然我什麼也沒做 07/03 22:04

推 kinomon: 推 07/03 22:04

推 a0000959: 加油 07/03 22:05

→ GSHARP: #好 07/03 22:07

推 a216832: 關法官屁事?還在那邊沒罵錯XDD 07/03 22:07

推 andy2011: 無視妨礙名譽罪"已"釀訴訟洪災怕支付命令修法"將"釀訴訟 07/03 22:07

推 lkksppet: 推，另外想知道小慧事件的後續 07/03 22:07

小慧的再審也通過囉！整個支付命令都被法院廢棄～

→ andy2011: 洪災XD 07/03 22:07

推 isu0911: 07/03 22:10

→ lolic: 忘記這什麼了 07/03 22:10

幫您貼一次簡要的說法：

當時，只要收到支付命令，忘記在20天內提異議，就算債務不存在，法院也會當
這筆債務存在，「認定就像確定判決一樣具有既判力」，難以翻身。因此司改會
希望修法，讓支付命令就算來不及提異議，一樣可以提起訴訟，確認這個支付命
令是否有效。

推 pegasusatlan: 恭喜~ 07/03 22:13

推 j90206: 恭喜~ 07/03 22:13

噓 qqqmmm: 這有什麼八卦 07/03 22:14

推 awesomeSS66: 補推 07/03 22:14

推 fjgod: 讚讚 07/03 22:15

推 kting926: 推 07/03 22:15

推 jeffwang78: 感謝，之前也收到過，還好有提異議 07/03 22:16

推 NTHU701631: 這太重要感謝您的努力 07/03 22:16

推 panda816: 推 07/03 22:17

推 mainjoey: 這種惡法還一堆人覺得是對的真是恐怖謝謝你們的努力 07/03 22:17

→ mainjoey: 而且也讓大眾知道有人用這種手法來詐騙 07/03 22:18

推 peterkuo: 民間孔龍呢 07/03 22:18

推 rapnose: 感謝您。 07/03 22:18

推 fgh81113: 推 07/03 22:21

推 snio2427: 推 07/03 22:22

推 mariomaurer: 幸好你是在八卦板還沒變質以前PO 如果是現在大概會被 07/03 22:22

推 PePePeace: Thu May 14 22:03:09 2015 真的兩年了原文還留著說 07/03 22:22

→ mariomaurer: 嘴得很慘 07/03 22:23

推 vince98: 辛苦了沒修法真的很多爭議 07/03 22:25

推 riker729: 小慧可以要求國賠嗎? 這明顯是國家立法疏失 07/03 22:25

推 Taidalmc: KMT留下的垃圾惡法 07/03 22:25

→ riker729: 司法院這麼垃圾結果司改在改啥? 07/03 22:25

推 mikayu: 推 07/03 22:27

推 juenren11: 推 07/03 22:27

推 s0022: 很高興爛法修正了 07/03 22:27

推 audi0909: 推！感謝有你們 07/03 22:28

推 frankie999: 推 07/03 22:28

→ audi0909: 我記得立法疏失能不能夠國賠，似乎有學說討論 07/03 22:28

→ CHENXOX: 恭喜 CC 07/03 22:29

推 magicgreet: 推 07/03 22:29

→ CHENXOX: 補推 07/03 22:29

推 nitvx: 謝謝你 07/03 22:29

推 numlocka: 推 07/03 22:29

推 lysing12: 推推 07/03 22:30

推 CHENXOX: .... 07/03 22:31

推 SivLoMario: 謝謝原po 07/03 22:31

推 gameplus: 必需推 07/03 22:31

推 jason79718: 身為小老百姓感謝你！！ 07/03 22:32

推 mmaa: 謝謝原Po 07/03 22:32

推 cruisertakao: 才不要感謝你跟你一起努力的同伴謝謝 07/03 22:33

推 ddeny0324tw: 推推 07/03 22:33

推 rexlin: 推~ 07/03 22:34

推 kyokan: push 07/03 22:36

推 killloli: 感謝你的努力 07/03 22:37

推 tso2196224: 推 07/03 22:37

推 a1qazbgt5: 推 07/03 22:37

推 ace4: 推 07/03 22:37

推 wbreeze: 推 07/03 22:37

推 toyog: 感謝! 07/03 22:37

推 lecheck: 推謝謝雨蒼大大司改會我每月都捐很甘願 07/03 22:38

非常感謝您的支持 <(_ _)>

推 cancerboy: 讚!錯誤的法律就該修! 07/03 22:38

→ homerunball: 鬼島 07/03 22:38

推 gigibouz: 推 07/03 22:38

推 walkaround: 大推 07/03 22:39

推 modulation: 推 07/03 22:39

推 joanner: 感謝你 07/03 22:40

推 Dethklok: 07/03 22:40

推 conanai: 推，這件事當時很不合理 07/03 22:40

推 dpeter6: 推 07/03 22:40

推 Jay789521: 推 07/03 22:41

推 realitysida: 07/03 22:41

推 eq998719: 推 07/03 22:41

推 sicazu: 07/03 22:42

推 timmy999: 推 07/03 22:42

噓 aa22456222: 當初因為修法導致我無法立刻跟公司要應該要有的薪水 07/03 22:43

我想，如果不修法，公司一樣跟你提異議，最後還是得打官司喔。

推 sank: 推 07/03 22:43

推 yannicklatte: 推 07/03 22:43

推 eggbird: 推 07/03 22:44

推 Myfun: 推 07/03 22:44

推 bodielu: 推一個加油都有聽執行長去上張大春老師的廣播節目 07/03 22:44

節目真的不錯，可以聽聽看～

https://www.youtube.com/watch?v=WJRGxd2iwvM

https://www.youtube.com/watch?v=4H11yBTTe3c

https://www.youtube.com/watch?v=mRnwbF4R7nw

推 Uzen: 推 07/03 22:44

推 p1227426: 高調推 07/03 22:44

推 chocoball: 沒發錢啊!? 07/03 22:45

推 hidelena: 感謝你 07/03 22:45

推 ariiodi: 已經2年了呀 07/03 22:45

推 horseorange: 推 07/03 22:46

推 coffee777: 推，這事真的要感謝你 07/03 22:47

要感謝聲援的大家，以及媒體記者的報導與關心～

推 no1361: 您真是厲害 07/03 22:47

推 angell543: 推.... 07/03 22:47

→ jsj2203012: 大灑幣 07/03 22:47

推 s880st: 推 07/03 22:48

推 baolidab: 推推 07/03 22:49

推 l88: 推 07/03 22:49

推 CM15: 推 07/03 22:49

推 aooa: 推 07/03 22:50

推 gs051233: 辛苦了! 07/03 22:50

推 karty116678: 推 07/03 22:51

推 compuworld: 辛苦了~ 07/03 22:51

推 kipi91718: 推 07/03 22:51

推 aliensu: 謝謝你 07/03 22:52

推 atsea: 不合理就該修法推 07/03 22:52

推 memoryfarm: 謝謝你 07/03 22:52

推 firejur: 07/03 22:53

推 aprendes: 想的到這招利用網路鄉民帶風向民間司改會真的很會啊 07/03 22:54

其實當時是很多鄉民已經開始討論支付命令了，想說一次到位的說明支付命令的
問題，請大家小心，並說明司改會倡議的改革方案。

推 jeneaqa1: 推 07/03 22:54

推 chsugi: 辛苦了 07/03 22:54

※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 07/03/2017 22:56:25

推 cul287: 好猛喔台灣有你真好 07/03 22:55

推 gipo776: 沒跟到給推 07/03 22:56

→ emou: 支付命令真是可怕的東西辛苦了 07/03 22:56

推 ian90911: 推辛苦了 07/03 22:56

推 playerscott: 推 07/03 22:56

推 lulumic: 鬼島亂源---絕對權力絕對腐化的四不像司法制度 07/03 22:57

推 sank: 推Y 07/03 22:57

推 oidkk: 推 07/03 22:57

推 parkblack: 推 07/03 22:57

推 FairPrice: 讚推個 07/03 22:58

推 Insatiable: 推！ 07/03 22:58

推 Flcyndi: 很感謝您的付出！ 07/03 22:59

推 mandyat: 謝謝 07/03 22:59

推 TIGER228: 感謝你 07/03 23:01

推 feliz5566: 推 07/03 23:01

推 scotJJ: 加油～～ 07/03 23:02

推 HAKUKE: 推 07/03 23:02

推 chanceiam: 有錢給推 07/03 23:02

推 iamjimchen: 推!! 07/03 23:03

推 wanderjay: 恭喜 07/03 23:04

推 hyde19691983: 推熱忱和努力 07/03 23:05

推 ETTom: 感謝你的付出幫推 07/03 23:05

推 blackshaw: 感謝你~y 07/03 23:05

推 generally: 恭喜 07/03 23:05

推 ndtoseooqd: 推 07/03 23:05

推 stiles: great 07/03 23:06

推 fhscyt: 謝謝~ 07/03 23:06

推 KujiraKun: 07/03 23:07

推 Asucks: 非常感謝您的付出 07/03 23:07

推 htwoo: 推！ 07/03 23:07

推 AbbeyJien: 推 07/03 23:08

推 speedest555: 推～ 07/03 23:08

推 yellow5: 推 07/03 23:08

推 Cruel2: 推 07/03 23:08

推 godrong95: 推 07/03 23:09

推 RWAllenL: 推推 07/03 23:09

推 NoNuclear: 推 07/03 23:10

推 how3550: 鄉民改變國家 07/03 23:12

推 Workshy: 推推推 07/03 23:12

推 mawan: 應該是要謝謝你！ 07/03 23:12

推 siensien: 推 07/03 23:13

推 heart000: 之前聽說支付令的事情很擔心，感謝原po跟大家 07/03 23:14

推 kayxs: 推！ 07/03 23:14

推 s553303: 謝謝你:) 07/03 23:14

推 Cervelo1995: 有印象耶! 推一下 07/03 23:16

推 Aussielover: 感恩。 07/03 23:16

推 cca1109: 台灣的法官真的很棒ㄏ 07/03 23:17

推 Sousake: 推 07/03 23:17

推 sunluna: 推!! 07/03 23:17

推 cupidon: 推推 07/03 23:19

推 goldflower: 推這副本我有跟到感謝你 07/03 23:19

推 blithy: 推~ 07/03 23:20

推 fifi0828: 修得好 07/03 23:22

推 leftfreeze: 推 07/03 23:23

推 ScarYao: 推推 07/03 23:24

推 vane1631yayo: 推 07/03 23:24

推 john61314: 推 07/03 23:25

推 godzilla0918: Push.... 07/03 23:26

噓 fcz973: 法官依法律判決，法條晾在那你要違法判決嗎？罵法官才腦包 07/03 23:26

推 cheng7: 推 07/03 23:26

推 Refauth: 小事一樁，天塌了有我們PTT老人頂著！有事儘管PO出來講！ 07/03 23:26

推 chunglee: 推 07/03 23:26

推 g3sg1: 當初到底那個制杖覺得這制度沒問題的 07/03 23:27

→ mainjoey: 法條有時候寫的很難所以法官都自己解釋 07/03 23:27

推 notneme159: 推辛苦了 07/03 23:27

推 killerken: 推推 07/03 23:27

推 yo1234: 推 07/03 23:27

推 tikitaka: 推 07/03 23:29

推 glory5566: 土雞城老闆沒事吧？ 07/03 23:29

推 blauXaoi: 謝謝你 07/03 23:29

推 lemonwater: 推 07/03 23:29

推 dinayogi11: 推 07/03 23:30

推 silentence: 當時法匠的嘴臉真的很噁心還好有人努力要不然不 07/03 23:30

推 ShadowElf: 推，封死詐騙集團的一個詐騙管道了，辛苦了 07/03 23:30

→ silentence: 知有多少人被騙走財產還要被這些XX笑法盲 07/03 23:30

→ raxtm: 根本垃圾法令，感謝你的努力 07/03 23:31

推 djviva: 大推！ 07/03 23:31

推 KaworuN: 推 07/03 23:32

推 jetalpha: 好消息，推！ 07/03 23:32

推 Chaser1482: 感動 07/03 23:32

推 cs410567cs: 推 07/03 23:32

推 silentence: 學法學成這樣真的令人不能苟同 07/03 23:32

推 California: 推惡法真的很多需要改的 07/03 23:33

→ silentence: 反對最大的理由居然是他們業務會變多很累XD 07/03 23:33

推 p20162: 感謝有你 07/03 23:34

推 remprogress: 推 07/03 23:34

推 nockyouout: 推推 07/03 23:34

推 sasson: 感謝你！ 07/03 23:34

推 joachim204: 感謝 07/03 23:36

推 skyler12: 推！ 07/03 23:40

推 siamese: 推 07/03 23:40

推 popochocho: 推 07/03 23:42

推 zainlove: 感謝！ 07/03 23:43

推 GOOGLEISGOD: 時間過好快 07/03 23:43

推 freddy60907: 讚讚讚 07/03 23:44

推 fukmar: 讚起來 07/03 23:44

推 hellomotogg: 很好奇亂搞的人都沒有事嗎？ 07/03 23:44

推 j2059731702: 推 07/03 23:45

推 ringohejia: 感謝你 07/03 23:45

→ marskam723: 讚 07/03 23:45

推 cchch: ！ 07/03 23:45

推 maplefoxs: 推謝謝你 07/03 23:46

推 k1400: 07/03 23:46

推 BKMG: 推 07/03 23:47

推 A333: 重要！辛苦了，推！ 07/03 23:47

推 KPMG: 推! 07/03 23:48

推 kyrt: 推！！ 07/03 23:48

推 danielqwop: 推，不過A錢的有向他求償嗎? 07/03 23:48

推 a2396494: 推個 07/03 23:51

推 forever99013: 推 07/03 23:52

推 billy379: 推感謝你讓許多人受惠 07/03 23:52

推 lutsaichen: 推 07/03 23:52

推 neptune2796: 感謝你 07/03 23:53

推 bardah2c: 幫高調 07/03 23:53

推 narkey: 推 07/03 23:54

推 hoo911ver25: 推，支付命令不知道害慘多少人一堆詐騙 07/03 23:55

推 jj980734: 推個，惡法本來就該修 07/03 23:56

推 barker: 推，真的要遏止詐騙集團才有效 07/03 23:56

推 shou50: 推 07/03 23:56

推 rinsoukan: 推 07/03 23:57

推 fenooxx: 推 07/03 23:57

推 tcancer: 感謝正義之士 07/03 23:57

推 rich55720: 幫高調，大家保護自己 07/03 23:57

推 kevin415514: 是哪個法官寫文章說會案件增加的啊 07/03 23:57

推 Gauss: 你、我都該推一把 07/03 23:59

推 owen7530: 感謝您的熱心，大家一起來讓社會更好 07/03 23:59

推 BigBananaBoy: 讚讚 07/03 23:59

推 aa708: 推 07/04 00:02

推 nature1021: 推 07/04 00:02

推 user1120: 推 07/04 00:03

推 darkMood: 讚!!!!!!!!!!!! 總之救了不少人，管國際笑不笑，操。 07/04 00:03

推 appleball200: 推 07/04 00:04

推 smith71504: 推 07/04 00:04

推 chocy0909: 推～ 07/04 00:04

推 ginmokusei: 推 07/04 00:04

推 e99603224: 正義 07/04 00:04

推 ab2326764: 07/04 00:06

推 solely: 推 07/04 00:06

推 wizardtime: 推 07/04 00:06

推 andykao082: 恐龍法官不少，要大家努力自救 07/04 00:07

推 aaaaaz22: 辛苦了！進擊的法律人！ 07/04 00:07

推 TSYasus: 讚 07/04 00:09

推 yankd: 一堆詐騙集團用這個害死人 07/04 00:09

推 Jcoray: 謝謝你那些腦子有洞的真的可惡 07/04 00:09

→ XDDDpupu5566: 推 07/04 00:09

推 ben1013: 推 07/04 00:11

推 devilkool: 推，一堆垃圾學者也不想想台灣實務就是出問題 07/04 00:11

推 kengoptt: 推原PO 07/04 00:12

推 f890139: 推拉 07/04 00:13

推 NVCat: 推 07/04 00:14

推 iamcosyang: 推推 07/04 00:14

推 virdust2003: 謝謝你的熱血 07/04 00:15

推 gossip123456: 推 07/04 00:16

推 monnom: 推 07/04 00:17

推 kenneth0424: 推 07/04 00:17

推 winter0723: 恭喜 07/04 00:18

推 ab32110: 推推 07/04 00:19

推 BlackCoal: 推 07/04 00:20

推 there801021: 讚 07/04 00:20

推 vespar: 推象牙塔學者真是不食人間煙火... 07/04 00:22

推 lucky123820: 推 07/04 00:23

推 irisod: 謝謝 07/04 00:24

推 a77520601: 謝謝你對社會的貢獻 07/04 00:26

推 abian: 謝謝 07/04 00:27

推 kid725: 推推 07/04 00:27

推 Mood10207: 推！！！ 07/04 00:27

推 pian0214: 謝謝你們的努力 07/04 00:27

推 xxpin: 推謝謝好人 07/04 00:31

推 hcder4126: 推 07/04 00:31

推 beermug: 還是要靠民間自力自強，官方司改會超級廢 07/04 00:32

推 freener: 辛苦了 07/04 00:32

推 yang1265: 謝謝司改會的努力 07/04 00:32

推 satsuya0114: 謝謝你們的努力 07/04 00:33

推 Wreet: 推 07/04 00:33

推 engelba: 謝謝你 07/04 00:33

推 shuo19971203: 謝謝你的熱心 07/04 00:34

推 qaz223gy: 推 07/04 00:34

推 hamubochen: 推 07/04 00:35

推 yonderknight: 推 07/04 00:35

推 ly1752: 感謝你 07/04 00:36

推 AmberSoul: 謝謝你們的努力 07/04 00:36

推 pilot1982: 強制執行的程序也改一改吧，現在居然可以拿債務憑證不 07/04 00:37

→ pilot1982: 附其他證據就執行更高金額... 07/04 00:37

推 cool189: 推推 07/04 00:37

推 industrialld: 當初一堆法匠拼命護航不能改的咧 07/04 00:37

推 AAsoon: 大推 07/04 00:38

→ ceres1209: p大說的更高金額是指執行費、利息、違約金還是本金？ 07/04 00:38

→ ceres1209: 若是本金的話，就算附證據也是不能執行的，若是其他， 07/04 00:38

推 tyui0459: 推,謝謝你們 07/04 00:38

推 raistlin349: 這不推不行，很多人被這招害死 07/04 00:39

→ ceres1209: 只要是執行案件發生的執行費、本金產生的利息違約金， 07/04 00:39

→ ceres1209: 加起六比債權憑證的本金高是正常的 07/04 00:39

→ ceres1209: 來 07/04 00:39

推 evaasuka: 謝謝你們的努力 07/04 00:39

推 davidjay300: 推 07/04 00:40

推 shinhwa610: 感謝有你，改變不公！ 07/04 00:41

推 clowve: 推 07/04 00:41

推 malala: 感謝有你 07/04 00:44

推 cloudleo: 謝謝您的努力！！ 07/04 00:44

推 shinmori: 感謝你 07/04 00:44

推 TFnight: 感謝您感謝為之努力的無名英雄 07/04 00:45

推 a060146252: 推辛苦了 07/04 00:47

推 joooon: 推！這個修法真的很重要，你們超讚 07/04 00:47

推 ineedpeepee: 感謝你 07/04 00:49

推 MotleyCrue: 推!!! 07/04 00:49

推 ym47: 推個 07/04 00:50

推 wert7774: 推 07/04 00:54

推 betty55066: 推!!!!!!!!!!!!辛苦了!!!!!! 07/04 00:55

推 qDaniel: 雨蒼謝謝你這樣的人真正在為台灣做事再次感激 07/04 00:55

推 aquaruru: 感謝！推 07/04 00:55

推 mist0310: 推 07/04 00:55

推 jhangyu: 推！ 07/04 00:56

推 hungayo: 哪些不贊成修法的法狗都去死好了 07/04 00:56

推 hankknah: 可惡的詐騙集團真的很該死 07/04 00:57

推 hhtj: 07/04 00:57

推 twofoot: 推 07/04 00:57

推 mikeway: 推 07/04 00:59

推 zxc654033: 推推 07/04 01:00

推 s1326520: 推 07/04 01:01

推 emilyrose: 推謝謝你 07/04 01:04

推 AAPL: 推！ 07/04 01:04

推 SMILECOW: 謝謝原po 07/04 01:05

推 Jupiter1129: 推 07/04 01:06

推 ELAHaWK: 謝謝你！！！ 07/04 01:06

推 wayne1224: 推 07/04 01:07

推 cbstgb: 感謝你的付出 07/04 01:09

推 tpktony: 推 07/04 01:11

推 L78G: 推 07/04 01:12

推 a96879: 謝謝你 07/04 01:12

→ pilot1982: 銀行拿已經償還完本金的債券憑證，主張債務人償還期間 07/04 01:15

→ pilot1982: 違約，未附其他證據(合約之類的)，要求比本金高1.3倍的 07/04 01:15

→ pilot1982: 債權金額來執行，這樣叫正常？這跟一紙支付命令要你給 07/04 01:15

→ pilot1982: 錢不是一樣意思？有償還完的債務還是主動要求給證明比 07/04 01:15

→ pilot1982: 較保險，現在銀行好像都不主動給(車貸之類)。 07/04 01:15

推 omegajoker: 推 07/04 01:16

推 blackkeyss: 不太懂內文兩週年的意思，意思是7/3號後就不能提再審 07/04 01:16

意思是說，階段性的任務（兩年過度時期）已經完成了～

推 bitchdog0907: 推推 07/04 01:17

推 fish10606: 修法前的規定糟糕透頂，讓惡法拖著不修的人也是糟糕透 07/04 01:18

→ fish10606: 頂 07/04 01:18

→ ooxx101: 加油 07/04 01:19

推 StuLeo: 幹，台灣法官就是自大、欠電 07/04 01:20

推 APC: 蓋 07/04 01:21

推 sDwlr: 推推 07/04 01:22

推 joy0520: 推推 07/04 01:22

推 marchs24145: 感謝 07/04 01:26

推 makohasa: 推 07/04 01:26

推 Ken770610: 推 07/04 01:28

推 Encoreh: 感謝您可能無有幫助了更多人 07/04 01:28

推 thomaschion: 感謝 07/04 01:28

推 zinger: 感謝您的關注付出，也謝謝有出份力量的各位!是正向改變社 07/04 01:29

→ zinger: 會的，功德無量！ 07/04 01:29

推 vasia: 司法很需要改革，目前的水準大家也都明瞭 07/04 01:30

推 exile4sih: 我怎麼記得這新版的有bug 07/04 01:31

推 damm: 推 07/04 01:32

推 hellstar: 恭喜！辛苦了！? 07/04 01:32

推 ivyfisher: 推!! 07/04 01:33

推 biosphere: 推推 07/04 01:33

推 exile4sih: 要提再審得先付保證金，好像是債權的10%，也就是我假 07/04 01:33

→ exile4sih: 造你1000萬債務你得先付100萬保證金才能向法院提再審 07/04 01:33

推 Bimatow: 推 07/04 01:34

推 oiolo: 推!!!!!!!! 07/04 01:35

推 psyche: 感謝促成司改 07/04 01:36

→ fish10606: 另外這應該是立法院要處理，怎麼推文一直直指法官問題 07/04 01:36

→ fish10606: 推文有人一直直指法官問題 07/04 01:37

推 v19791119: 好人 07/04 01:37

推 ukyoGoGo: 推 07/04 01:38

推 silentence: 有人看起來還搞不懂為什麼會引眾怒 XD 07/04 01:41

推 armygame: 推個讚，辛苦了。 07/04 01:41

推 silentence: 判決推給法律不好要修法又一堆毛 07/04 01:42

推 silentence: 一直叫人去再議個毛 07/04 01:43

推 ases60909: 推 07/04 01:47

推 lv256: 太感動了 07/04 01:47

推 as960625: 當初看過那篇文推 07/04 01:48

推 poikm302: 台灣會更好 07/04 01:56

推 dudee: 推真正做了好事 07/04 01:58

推 s7230755: 推推 07/04 02:02

噓 Angoboy: 瞧瞧你們現在司法改革委員會在幹什麼;不討論關說跟死刑 07/04 02:15

推 smonkey: 07/04 02:18

推 Allenguy: 推~ 好人好事 07/04 02:19

推 jallywin: 推 07/04 02:20

推 peggy7998: 推 07/04 02:22

推 yu0117: 辛苦了！ 07/04 02:23

推 AlarmBell: 推，可怕的確判力 07/04 02:23

推 a5245242003: 推 07/04 02:26

推 molsmopuim: 感謝大大的熱心！ 07/04 02:29

推 lilinoliMIT: 推 07/04 02:33

推 otaku5566: 推!!! 07/04 02:36

推 aimify: 推！謝謝關心的人跟雨蒼！當時沒發漏到 07/04 02:37

推 Windcws9Z: 幫高調 07/04 02:38

推 s3f4e9g6aa7: 推，台灣沒有法官，只有法匠，跟官官相護的垃圾 07/04 02:38

推 s901133124: 推 07/04 02:39

推 aacs0130: 推推，推民間司改會 07/04 02:50

推 Pictor: 這個修法非常重要，免除許多荒謬的悲劇發生 07/04 03:24

→ g4zoco196: 支持司改會 07/04 03:24

推 ghsu2012: 推幫高調 07/04 03:32

推 jetau811227: 推 07/04 03:40

推 Liaooo: 謝謝 07/04 03:54

推 phix: 推這啥爛法不知害了多少人 07/04 03:55

推 benjelly: 謝謝 07/04 04:22

推 simdavid: 詐騙集團森七七 07/04 04:26

推 WeiMinChen: 感謝原PO 07/04 04:27

推 b150427: 推，非常謝謝你們，希望受害者們盡快得回應得的人生！ 07/04 04:28

推 rickyhoney: 推 07/04 04:34

推 Moratti: 推 07/04 04:35

推 Hscyin: 推 07/04 04:38

噓 quixotic: 呵呵 07/04 04:44

推 nicayoung: 推 07/04 04:46

推 iamten: 推啊~~ 07/04 04:54

推 fortunia: 辛苦了！謝謝您~~ 07/04 04:57

推 teddy72: 推 07/04 05:45

推 i81lisyol528: 推 07/04 05:52

推 nalaculan: 推 07/04 05:52

推 cal629195: 推，修改惡法 07/04 05:54

推 beetlej: 推 07/04 06:00

推 kengi1112: 加油 07/04 06:07

推 tiphreth: 推 07/04 06:11

推 iiscon: 謝謝 07/04 06:13

推 blowchina: 推 07/04 06:15

推 xenonun: 司法改革本來就是假改革，fop下台 07/04 06:19

推 oea: 推 07/04 06:21

推 dufflin: 您真有心功德無量 07/04 06:26

推 ann130121: 謝謝你 07/04 06:33

推 shorny: 推 07/04 06:35

推 papasun: 感謝你讓惡法修正，不然受害者會更多 07/04 06:37

推 tracyo: 推你 07/04 06:39

推 yukinoba: 只能說，歐美再先進的制度，遇上華人文化就會被各種惡 07/04 06:41

→ yukinoba: 用跟鑽漏洞... 07/04 06:41

推 roxcido: 推 07/04 06:41

推 Tuscany: 推 07/04 06:42

推 verydolungbe: 推 07/04 06:46

推 plane1110: 感謝你們讓台灣變的更好!! 07/04 06:51

推 mithuang: 由此可見司法真的一堆垃圾，明明是進步的法案還一直被阻 07/04 06:53

→ mithuang: 止恐嚇，還好有你的堅持 07/04 06:53

推 yentom: 當法被惡人利用傷人時，就該修法来，必免成為惡法 07/04 06:55

推 soushi: 謝謝你 07/04 06:57

推 PikaONCE: 支付命令真的很噁心 07/04 07:01

推 CoolKido: 推用心 07/04 07:06

推 raysun0130: 推 07/04 07:06

推 rininan: 有印象推 07/04 07:09

推 tokei927: 推 07/04 07:12

推 persimmon458: 差點被不肖的裝潢公司用這招弄到的我，推一下 07/04 07:13

推 wjk1113: 这才是真正乡民的正义 07/04 07:17

推 furryballs: 推 07/04 07:20

推 stevenboy320: 推 07/04 07:23

推 luten: 謝謝您 07/04 07:23

推 comi0530: 退 07/04 07:26

推 jansan: 推 07/04 07:31

推 thefirstegg: 推 07/04 07:32

推 heaton0928: 推 07/04 07:33

推 bvcde33wq: 這跟法官有什麼關係……是立法的問題好嗎…… 07/04 07:39

其實，當時真的有法官想要幫助被害人，但判決違法....

推 ohkokusa: 推推 07/04 07:41

推 victorcoo: 07/04 07:45

推 dyarchon: 推推 07/04 07:48

推 BJkiller: 完全看不懂 07/04 07:49

推 trashcathy: 推 07/04 07:52

推 susanna026: 推 07/04 08:01

推 sharmans: 高調垃圾恐龍 07/04 08:01

推 bismarcklin: 感謝 07/04 08:02

推 guldancheat: 推 07/04 08:03

推 ritarinamom: 感謝 07/04 08:09

推 milulite: 推 07/04 08:16

推 arashikishu: 感謝 07/04 08:23

推 holydc: 推，感恩 07/04 08:24

推 spector66: 你們辛苦了 07/04 08:28

推 coolda: 推上去 07/04 08:29

推 zzzprince: 原po是英雄 07/04 08:32

→ cgabear: 推 07/04 08:34

推 weier08: 感謝你的努力 07/04 08:34

推 bronx0807: 辛苦了，感謝您 07/04 08:36

推 ron761230: 推 07/04 08:38

推 kingbing: 推 07/04 08:39

推 Butcherdon: 棒 07/04 08:49

推 mikehsu: 推 07/04 08:51

推 ae321238: 推 07/04 09:05

推 mhmichelle: 推 07/04 09:12

推 FuwafuwaCAT: 推 07/04 09:20

推 athpro700: 推 07/04 09:21

推 diiky: 推 07/04 09:24

推 mido: 推 07/04 09:24

推 xix: 有後續有推! 07/04 09:25

推 sowbow: 推! 解救了好多人! 07/04 09:29

推 furelax: 推 07/04 09:30

推 iamsandyliu: 謝謝您及大家的努力 07/04 09:30

推 gotohalf: 義俠！ 07/04 09:35

推 Skyblueway: 推 07/04 09:45

推 Ardream: 推好人 07/04 09:46

※ 編輯: billy3321 (223.136.130.87), 07/04/2017 09:49:42

→ JackaLMeI: 推司改加油啊 07/04 09:50

推 YaoFun5566: 推推 07/04 09:50

推 pomelo1234: 推 07/04 10:01

推 joeypp: 功德一件 07/04 10:16

推 pkstudenn: 感謝你與八卦眾的努力 07/04 10:17

推 freedomZ: 推 07/04 10:29

推 ptt98105: 推 07/04 10:42

推 WLR: 推，這真的是功德一件 07/04 10:52

推 tsming: 你是個好人(發卡) 07/04 11:04

推 dreamtree: 讚 07/04 11:12

推 bnn: 推 07/04 11:21

推 ttaa: 07/04 11:22

推 NTUSTNTU: 讚何時要修309 然後再把濫用309的訟棍起訴 07/04 11:26

推 b9612022: 推 07/04 11:29

推 a14203: 推 07/04 11:46

推 kyhkyh: 推 07/04 12:13

推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。 07/04 12:13

※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 07/04 12:13

推 shelfs: 推 07/04 12:29

推 cloudwolf: 幹的好 07/04 12:32

推 zeanmar: 感謝～ 07/04 12:42

推 AndyWang: 推 07/04 12:43

推 avgirl: 讚讚讚!!!! 真的還好早點PO 現在八卦板一堆低能 07/04 12:45

→ avgirl: 現在PO這個大概只會被一大堆素質低落的阻礙 =.= 07/04 12:46

推 tfyzgmf: 推 07/04 12:56

推 ionchips: 推 07/04 13:02

→ Tomoyui: 你改了支付命令既判力，只是讓債務人再多提一個訴訟而已 07/04 13:04

→ Tomoyui: 法院送達的認定問題依舊沒有解決 07/04 13:05

→ Tomoyui: 你舉的例，只要當事未確實收到法院公文，卻被認定送達合 07/04 13:07

→ Tomoyui: 法，那麼這類例子依舊會繼續發生，只是給了律師多接案的 07/04 13:08

→ Tomoyui: 機會而已 07/04 13:08

→ Tomoyui: 然而假扣押卻因此必須要提本案訴訟才能取回擔保金，現在 07/04 13:09

→ Tomoyui: 被欠錢，真的很辛苦，請千萬不要借別人錢，不然當狗的是 07/04 13:10

→ Tomoyui: 你。 07/04 13:11

→ Tomoyui: 不過，改這個曠日費時又看不到績效，沒人會像現在這樣在 07/04 13:16

→ Tomoyui: 乎XDDDDD 07/04 13:18

推 bill91305: 推，太棒了 07/04 13:37

推 shihpp: 推推 07/04 13:55

推 mimichat: 不得不推 07/04 13:56

推 ajan007: 推 07/04 13:56

→ lineagewen: 感謝揭露 07/04 13:59

推 smallopen2k: 推 07/04 14:42

推 heerowei0802: 記得這件事 07/04 16:02

推 Fiendyux: 07/04 16:14

推 hsien918: 推 07/04 16:46

推 marchman: 感謝讓司法更貼近正義 07/04 17:05

推 MermaidFA: 感謝你和司改會的努力 07/04 17:08

推 alingap: 推。感謝您的努力 07/04 17:31

推 knight0201: 推 07/04 18:16

推 ice21122: 推 07/04 18:59

推 bewritten: 推推 07/04 19:21

推 Charmeur: 推 07/04 20:28

推 night0805: 推！ 07/04 22:15

推 kennylan: 推 07/04 22:33

推 nightben: 推 07/04 23:03

推 mahinmi: 推 07/04 23:38

推 zeldeo: 推，謝謝您 07/05 00:34

推 sharkimage: 大推感謝雨蒼 07/05 04:14

推 faxy: 07/05 16:29

推 windbound: 推 07/05 16:56

推 psychicaler: 推 07/06 00:10

→ wenwen0919yu: 推 07/06 02:07

推 neigence: 推!! 07/06 13:49

推 cowardlyman: 讚 10/07 02:04

推 appleball200: 推辛苦了社會需要你這種人 02/19 22:45

本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。

... <看更多>

支付命令修法在支付命令已修法債務人救濟機會變寬 - YouTube 的推薦與評價

... <看更多>

支付命令修法在 #歷史上的今天#支付命令修法六週年... - 民間司法改革基金會 ... 的推薦與評價

歷史上的今天#支付命令修法六週年#土雞城老闆的司法改革2015年年初，一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 支付命令FAQ - 財團法人民間司法改革基金會

本次支付命令的修法針對前述問題做出修正，除使確定之支付命令不再與確定判決具有同一效力，並要求債權人負擔釋明義務外，另於民事訴訟法施行法增訂第4條之4的規定， ...

#2. 一起讀判決｜修法後支付命令無既判力 - 蘋果日報

作者：一起讀判決支付命令規定在民事訴訟法第六編督促程序，是一種簡便確認債權債務關係的方式。依照民事訴訟法第508條第1項規定，只要是以給付金錢 ...

#3. 支付命令修法後現況簡介 - 天秤座法律網

1.支付命令於104年7月1日修法前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第五百二十一條第二項規定，以「債務人有債權人於督促程序所提出之證物係偽造或變造之情形」，或「 ...

#4. 論支付命令修法後再審實務之運作 - 全國律師聯合會

論支付命令修法後. 再審實務之運作. 李衣婷＊. ＊本文作者係金石國際法律事務所合夥律師. 註1：新修正民事訴訟法第521條第2項規定，債權人聲請支付命令時負有「釋明」 ...

#5. 支付命令不再具判決效力- 社會 - 自由時報

原便於債權人迅速實現債權、免受訴訟程序的「支付命令」，已漸淪為詐騙工具，不少無辜民眾受害，傾家蕩產。立法院昨三讀通過「民事訴訟法部分條文修正 ...

#6. 不可不知的支付命令新法！

在各位鄉民的關心之下，支付命令已經成功在立法院第七會期修法完成，並在今年7月1日經總統府公告，於7月3日生效。此次支付命令修法內容為：. 要求債權人須向法院解釋申請 ...

#7. 【法律文章】支付命令修法後不可不注意的時效規定---以支票 ...

即支票之時效為一年。在支付命令修法以前，一般持有支票之債權人會在跳票後以支票聲請支付命令，而由於修正前民事訴訟法 ...

#8. 一百零四年七月修正後之支付命令，有無溯及效之問題？

依施行法第十二條第六項之規定，自公布之日起生效施行，即自一百. 零四年七月一日開始生效施行。二、舊法時代之支付命令事件，應如何適用法律（新舊法銜接適. 用之問題）.

#9. 民事訴訟法督促程序部分條文修正- 理律法律事務所

支付命令係於公布施行後確定者當然適用新法規定；反之，若支付命令係於公布施行前確定者，債務人對該筆債權如欲爭執，須於公布施行後2年內提起再審，並以 ...

#10. 民事訴訟法施行法§4-4 相關法條 - 全國法規資料庫

支付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第十二條第六項公告施行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第五百二十一條第二項規定提起再審之訴。

#11. 意氣用事的支付命令修法- 月旦知識庫

吳從周,立法院於民國一○四年六月會期結束前，快速地通過了支付命令之修法，修正民事訴訟法第五一一、五一四及五二一條，並於一○四年,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉 ...

#12. 「支付命令」確定後的救濟程序 - 聲威法律事務所

修法前，丁某若未提出任何憑證，法院也會准予核發支付命令；但修法後，依民事訴訴法第511條新增第2項之規定，債權人之請求，應釋明之。依此，丁某聲請法院核發支付命令，就 ...

#13. 支付命令不再具判決效力 - 有巢氏房屋

修法杜絕詐騙幫兇土雞城悲劇不重演【黃信維、蘇聖怡╱台北報導】為快速解決債務問題的支付命令，因法院核發寬鬆，近來儼然淪為詐騙集團的犯罪工具，詐騙集團向法院聲請 ...

#14. 支付命令修法林國正盼不再被濫用 - 立法院

支付命令經林國正提案，立法院三讀修正民事訴訟法督促程序編規定，並於七月三日生效施行，除了下修支付命令的法律效果外，對於舊法時期受害的冤大頭，也開放得於二年內提起 ...

#15. 【支付命令提再審如何徵收裁判費】 - 睿益法律事務所

承此，筆者蒐尋修法後地方法院對於債務人依新法提起再審時，法院徵收裁判費之方式及法律依據，如臺灣臺北地方法院104年度再字第15號民事裁定謂：「…104 年7 月1 日修正公布 ...

#16. 支付命令新法簡介（上）－新舊法之比較/實習律師林夏陞

因此本次修法對此制度稍做修正，債權人若欲以支付命令對債務人請求前，得先對此修法做些了解再決定要透過何種法院程序請求其債權。以下，先擇要介紹新 ...

#17. 讀聖經「字句叫人死，精義叫人活」有感－觀支付命令修正而發

是什麼因素造成修法前的亂象？目次：, 壹、問題提出貳、研究方法參、支付命令的病在何處一、支付命令聲請程序二、法院對支付命之審查三、最高法院判例的推波助瀾四、 ...

#18. 案例-民事訴訟事件-立院三讀通過，支付命令將無確定判決效力

為避免不肖人士濫用「支付命令」淪為詐騙工具，立法院院會今日三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行 ...

#19. 立法院三讀修正民事訴訟法及施行法 - 司法院

（四）修正第521條第1項、第2項，債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義；為裁定之法院應付與裁定確定證明書。並增訂第3項，明定債務人主張 ...

#20. 太過便民的「支付命令」要修法了！

院對《民事訴訟法》中的「支付命令」程. 序進行修法。原因是這項旨在便民的訴訟. 程序，已淪為猖獗的「詐騙集團」的幫凶，. 核淮發給「支付命令」的法官，被「詐騙.

#21. 【支付命令修法後，債權人：給錢容易要錢難阿～】 @ 陳建三 ...

陳律師，法院都認定債務人確實有欠我錢，也准我對債務人強制執行，但之前假扣押的擔保金卻不讓我領，這什麼規定阿！」給錢容易要錢難阿～在民事案件中，法院要求原告 ...

#22. 民事訴訟法三讀通過支付命令無確定判決效力 - 台灣國際專利 ...

為遏止支付命令淪為詐騙集團犯罪工具，立法院於2015年6月15日三讀通過民事訴訟法修正案，明定未來債權人聲請支付命令前，須先提供可供法院信任的證據來釋明，且未來 ...

#23. 支付命令已修法債務人救濟機會變寬 - YouTube

#24. 債務清償的幽靈箭支付命令(一) - 玉鼎法律事務所

所以在今年修法通過後，從7月1日開始施行的新法，重點之一即是支付命令確定後的效力不再具有確定判決的效力，而是債權人僅能據此向法院申請強制執行，若此時債務人 ...

#25. 未來支付命令不再具確定判決效力

為解決此一漏洞，立法委員雖積極進行修法，刪除支付命令具有與確定判決相同之效力，但多位學者專家們針對此一議題在台大法律學院進行討論，會中大多數學者反對廢除支付 ...

#26. 「民事訴訟法」修正對照表(104.07.01) - 3people.com.tw - /

訴訟終結後，當事人或利害關係人得聲請. 法院發給證明，持向該管登記機關請求塗銷該. 項登記。第511 條. 支付命令之聲請，應表明下列各款事項：. 一、當事人及法定代理人 ...

#27. 從支付命令於104年修法後不再具有與確定判決同一效力-論債權 ...

104年修法前，支付命令有與確定判決同一效力，故如是以支付命令為執行名義，因強制執行中斷時效，不滿5年之請求權(例如:支票請求權是1年)，則延長為5年，只要每5年換發 ...

#28. 支付命令不再具有確定判決效力 - 常青國際法律事務所

修正理由表示：參酌德國及日本之督促程序制度，未於法定期間內提出異議之支付命令僅為得據以聲請假執行裁定，仍不具有既判力。原法賦予確定之支付命令與 ...

#29. 法規名稱：司法事務官辦理督促程序規範要點 - 植根法律網

支付命令未於法定期間合法提出異議者，已不具與確定判決有同一之效力，爰修正第一項。二、為免掛一漏萬，及配合民事訴訟法第五百十四條第一項增訂第三款規定：「債務人未 ...

#30. 時效、本票執行、支付命令 - 高雄律師台大法律蔡律師

之延長時效功能，在修法後已經無此功能，尤其是針對一些時較短的債權，例如支票債權、本票債權因支付命令已不具確定判決之效力，故票據持票人在取得 ...

#31. 支付命令之新修法- 新凱國際法律事務所

支付命令之新修法2015-07-01. 支付命令簡介：債權人對債務人的請求，如果是請求給付一定數量的金錢、代替物或有價證券，可請求法院對債務人發「支付命令」，督促債務人 ...

#32. 試論支付命令「修法後」的影響

近來各大媒體不斷出現「支付命令淪為詐騙手法」、「法院淪為詐騙犯幫兇」、「支付命令修法，不再淪為犯罪工具」、「立法院初審取消支付命令判決效力」 ...

#33. 支付命令如何聲請？支付命令範本、異議、時效QA詳解！

需補件：檢附的項目沒有備齊，或是書面上有需要修正處，會請聲請人調整、補上; 駁回：經調查，如果不符合一般訴訟要件或督促程序的特別要件，就代表不合法 ...

#34. #歷史上的今天#支付命令修法六週年... - 民間司法改革基金會 ...

歷史上的今天#支付命令修法六週年#土雞城老闆的司法改革2015年年初，一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的 ...

#35. 房市情報- 支付命令的時效問題-中信房屋網

亦即支票之時效為一年。在支付命令修法以前，一般持有支票之債權人會在跳票後以支票聲請支付命令，而由於修正前民事訴訟法 ...

#36. 【讀者投書】「支付命令」修法的荒謬｜李孟珊 - 獨立評論

因為工作因素，常出入青島東路、鎮江街旁的立法院，採訪各個關於修法的記者會，看著立委們以及其他相關人士 ... 【讀者投書】「支付命令」修法的荒謬.

#37. 貴在立法》淪為詐騙工具支付命令解套

有鑑於此，立法院於104年6月15日三讀通過《民事訴訟法》修正草案，規定日後聲請支付命令者，應「釋明」事實及理由，並限制支付命令僅「得為執行名義」(《民事訴訟法》第521 ...

#38. 支付命令管它修法過不過先這樣保護自己免得房子被法拍！

但不肖分子利用法律漏洞，聲請支付命令，讓法院成為幫凶，立法院日前研議修法通過初審，可是法界對此抱有不同意見。司法院就認為，不應該為了少數 ...

#39. 支付命令修法銀行小額債權拉警報 - ETtoday財經雲

為解決詐諞集團濫用法院核發的支付命令，要求民眾支付莫須有的債務，立法院近期修法降低支付命令的裁判效力，銀行業者表示，若修法通過後，將增加銀行 ...

#40. 論支付命令 - 債務糾紛處理專業律師

支付命令效力. 一、104年7月1日修正前. 再支付命令之聲請，依民事訴訟法第 ...

#41. 討錢？別急著起訴，先發支付命令吧！

因此後來就修法，真的沒有在20日提異議，債務人也可以提「債權不存在」之訴訟，然後供擔保，停止強制執行。也因此在實務操作上，法院在受理支付命令 ...

#42. 遭有心人以支付命令詐騙該怎麼辦？ - 恩典法律事務所

李伯伯收到一張法院寄來的文件，標題寫著某某法院支付命令，李伯伯看一看 ... 民國104年7月修法後，支付命令具有執行力（確定後可聲請強制執行），但 ...

#43. 收到支付命令，沒有去異議怎麼辦？

但依據104年修正的新法，支付命令因為沒有確定判決同一之效力，所以如果未來發現自己忘記聲明異議，仍然可以透過一般訴訟途徑來救濟，因支付命令不再具有 ...

#44. 恐造成債務人誤會系爭支付命令並未合法送達且已 ... - 調查報告

督促程序在104年修法前，乃透過簡便程序取得與確定判決具有同一效力之執行名義，便利債權人迅速實現債權。惟因督促程序對債務人之程序保障本有限，僅能於收受後提出異議或 ...

#45. 法院不該當詐騙幫兇「支付命令」應速修法 - 世界民報|

年初，民間司改會召開支付命令修法記者會表示，追根究底，支付命令問題不在程序簡便，而在效力絕對，又欠缺有效的救濟管道，以致民怨沸騰，讓法院屢遭指責淪為犯罪幫兇 ...

#46. 卻以確定支付命令方式取得債權憑證，是否構成侵權行為？ - 元照

民訴法乃於104年7月間修正，使支付命令確定後僅得為執行名義，亦即僅有執行力而無既判力。而對於修法前以督促程序所製造假債權，依民事訴訟法施行法第4條 ...

#47. 支付命令修法 - MMyz

15/6/2015 · 審查程序將更嚴謹江啟臣表示，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，因此提案修法，修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或 ...

#48. 支付命令修法司法院有異見| 台灣英文新聞 - Taiwan News

中央社記者蔡沛琪台北15日電）法院支付命令挨批淪為詐騙集團幫凶，民間團體呼籲修法。司法院今天回應，若把未異議的支付命令修法成無確定判決效力，不 ...

#49. 不當詐騙幫凶立院三讀通過支付命令無確定判決效力– 風傳媒

原為儘速解決一般民事債權問題的支付命令，卻遭詐騙集團利用其核發寬鬆、送達過程漏洞，欺詐不諳法律的民眾，立法院院會今（15日）三讀修正通過民事 ...

#50. 支付命令如何聲請？費用、流程一次完整告訴你！

只要手上有借貸的證據，就可以向法院聲請核發支付命令。 ... 因此，在104年7月進行修法後，支付命令就不再具有與確定判決同一效力，故目前所聲請的 ...

#51. 支付命令不再具判決效力 - 楊志強

支付命令不再具判決效力修法杜絕詐騙幫兇土雞城悲劇不重演【黃信維、蘇聖怡╱台北報導】為快速解決債務問題的支付命令，因法院核發寬鬆，近來儼然淪為詐騙集團的犯罪 ...

#52. 支付命令修法by 林彥誠- Issuu

作者：吳從周（台大法律學院副教授） 2015 年5 月25 日各大報載立法院通過支付命令修法廢除我國施行近八十年而本無疑問的「支付命令具有既判力」制度 ...

#53. 如何聲請支付命令？ - 法律事務所

(五) 支付命令修法後，明定支付命令僅有執行力，沒有確定判決之效力，債務人如未於20日內提出異議，可嗣後向法院提起「確認債權不存在之訴」。

#54. 2015年7月3日：支付命令無既判力

支付命令規定在民事訴訟法第六編督促程序，是一種簡便確認債權債務關係的方式。依照民事訴訟法第508條第1項規…

#55. 支付命令修法被詐欺恐更慘 - andk

支付命令修法被詐欺恐更慘2015-06-17 02:04:54 聯合報陳彥志／法官（彰縣員林）詐騙手法推陳出新，立意良善之支付命令竟淪為詐騙手段，邇來有詐欺 ...

#56. 僅需「債務證明+500元」支付命令易遭濫用 - Tvbs新聞

土雞城老闆勝訴可以說是指標性案件的首勝，支付命令帶來方便，但也被用來犯罪，去年7月「民事訴訟法」修法，將支付命令改成只有執行力，不具有「判決 ...

#57. 支付命令無判決效力- 財經要聞 - 中時新聞網

立法院昨（25）日初審通過民事訴訟法修正案，未來支付命令不具確定判決 ... 提案修法的國民黨立委林國正表示，詐騙集團利用民眾欠缺相關法律知識，多 ...

#58. 支付命令無確定判決效力立法院初審通過民事訴訟法修正草案

立法院於昨（二十五）日初審通過「民事訴訟法部分條文修正草案」，有鑑於詐騙集團向法院聲請支付命令，可能讓不知情民眾揹上莫名債務；修法後，未來支付命令確定後，僅 ...

#59. 「支付命令」這種法律的疏漏，我們該用什麼樣的態度去面對？

標籤: 上訴, 修法, 偽造, 再審, 判決, 司法院, 土雞城, 學者, 支付命令, 救濟, 既判力, 本票, 欠債, 法律, 法拍, 法院, 漏洞, 異議, 訴訟, 詐騙, ...

#60. 立院三讀未來支付命令無確定判決效力 - 鉅亨

日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，最後竟導致土雞城遭法拍還債！引發高度關注。立法院院會今(15)天三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正 ...

#61. 支付命令淪詐騙工具立院初審取消判決效力

立委江啟臣就為此陪黃婦召開記者會，痛批「法院淪為詐騙集團幫凶」，他要提案修法。立法院司法法制委員會昨初審通過的修正草案，未來支付命令確定後 ...

#62. 轉寄 - 博碩士論文行動網

非訟程序中最被廣為使用者當屬「督促程序」，一般泛稱聲請發支付命令程序，原因在於該 ... 我國督促程序制度，歷年來共經歷4次修法，其中有2次涉及制度之變更，其一為 ...

#63. 解析「支付命令」

有鑑於此，民事訴訟法於2015年6月15日進行修正，並要求債權人應釋明其債權，否則法院即應駁回聲請。另刪除舊法賦予支付命令與確定判決有相同效力之規定，修法後，支付命令 ...

#64. 支付命令修法太過便民的「支付命令」要修法了！ - Uoffy

向法院對乙聲請支付命令，支付命令得為執行名義。債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，有何救濟途徑？–談修法前跟修法後的差異張貼者： 2016年11月5 ...

#65. 【查證】南華大學教授林光瀅因「支付命令」被詐騙得手？律師

網傳「南華大學教授因支付命令受騙」的訊息，MyGoPen 針對訊息所稱的「支付命令」內容諮詢律師。律師表示，在過去支付命令的相關法律尚未修法前， ...

#66. 「支付命令」受害人遍全台司改會籲修法給一條生路！ - 民報

為改革支付命令制度弊端，民間司法改革基金會持續推動支付命令修法行動，今（26）日陪同受害人「阿南」召開記者會，並到台中地院陳情，「請法院給一條 ...

#67. 一次失敗的修法~再論支付命令 - Mobile01

聯合報陳彥志／法官新法修正後，債權人利用支付命令之誘因恐已不再；債權人向法院聲請核發支付命令，雖債務人未於法定期間內異議，然因該支付命令已不具確定判決效力， ...

#68. 【事實釐清】網傳「南華大學教授林光瀅受騙的真實事件....法院 ...

#69. 【查證】南華大學教授林光瀅因「支付命令」被詐騙得手？律師 ...

修法後，債權人若因為「支付命令」這件事情要去做異議，讓法院承認對方有債務的話，其實有一個執行的效力。也就是說，不是法院就完全認可「對方有欠你錢」 ...

#70. 不理支付命令被詐5千萬

詐騙集團近期利用法院支付命令，讓民眾莫名其妙成為債務人案件增加，立委已預計下會期提案修法，將強化聲請人舉證責任，避免法律淪為詐騙幫兇。

#71. 「支付命令」受害人遍全台司改會籲修法給一條生路！

為改革支付命令制度弊端，民間司法改革基金會持續推動支付命令修法行動，今（26）日陪同受害人「阿南」召開記者會，並到台中地院陳情，「請法院給一條生路」， ...

#72. 「支付命令」淪詐騙幫兇藍綠立委同喊修法 - 東網

... 不但具有執行力，也已經成為詐騙集團的幫兇，民間司改會與朝野立委都贊成修法，讓支付命令不具既判力，同時強化債務人的救濟管道。

#73. 支付命令淪犯罪濫用？藍綠委籲修法補漏洞 - 民報

藍綠立委呼籲支付命令修法，法院不再當詐騙幫兇。(尤美女立委辦公室). 國民黨立委林國正、民進黨立委尤美女今天與司改會召開記者會。

#74. 法院支付命令挨批淪詐騙幫兇修法司法院法有異見 - 天天要聞

法院支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具，現卻衍生出核發寬鬆、送達過程屢傳弊端等問題，民間團體批已淪爲詐騙集團幫兇而要求修法，15日司法院指出，不宜因 ...

#75. 反詐騙案例宣導－收到支付命令不可置之不理

收到支付命令未在20 日內提出異議，即讓對方的非法成為合法；大家應該提高 ... 度，所以有立法委員要對這制度進行修法。個人的看法，修正法條莫.

#76. 支付命令確定後，重行起算時效是幾年？

支付命令於104年修法後，僅有「執行力」，並無「確定判決」的效力，所以不適用民法第137條第3項的規定。例如支付命令之債權為承攬報酬、商品貨款等2年 ...

#77. 【法律文章】支付命令修法後不可不注意的時效規定 - 蘋果健康 ...

,一、債權人以對物以外之執行名義實施強制執行無效果後，則執行法院應發給債權... 支票付款請求權消滅時效期間，自應償還日起算1年；取得確定判決、支付命令執行 ... ,民事 ...

#78. 支付命令確定判決效力刪除的執行力法律問題

至於新聞報導此次修法所謂的支付命令「執行力」？基本上民事訴訟法第509條：「督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達 ...

#79. 〔民事〕支付命令，以於民國104年7月2日以前確定者為限

支付命令．修法. 民事訴訟法第521條第1項規定，債務人對於支付命令未於法定期間提出異議者，支付命令得為執行名義，而無與確定判決有同一效力。支付命令於民國104年7 ...

#80. 第十三章督促程序

註：於104. 年7 月修法後，確定之支付命令已無與確定判決同一效力，而. 僅有執行力。下列請求，何者適於聲請法院依督促程序發支付命令？債權人對. 於住在 ...

#81. 支付命令聲請費只要5百元？1千元？

民國98年修法，把支付命令聲請費從1千元減為5百元，修法理由是因為「法院太忙了…鼓勵大家多用支付命令」. 法院真的塞車塞到積案如山，這是事實.

#82. 不可不知的支付命令新法！ - GitHub

此次支付命令修法內容為：. 要求債權人須向法院解釋申請支付命令的事實原因及依據，而不像過往僅需簡單陳述請求之事實，不用負 ...

#83. 律師專欄-支付命令怎麼辦？ | 法律圈

依據民事訴訟法第510條之規定，支付命令是「專屬」於債務人住所地或營業 ... 雖然支付命令於民國104年6月修法後，已經不像確定判決一樣具有不可再為 ...

#84. 支付命令修法不再淪為犯罪工具 - 聯合報

立法院司法及法制委員會25日初審通過「民事訴訟法部分條文修正草案」，要求支付命令的聲請人，必須說明理由或提出相關借款憑據；同時，未來支付命令 ...

#85. 「支付命令」修法聽不懂？看這表就瞭 - 壹週刊

民間司改會執行祕書蕭逸民指出，過去支付命令生效後，就開始強制執行，因具判決效力，被害人只能尋求再審自力救濟，但再審機率低，修正案通過後，只要支付 ...

#86. [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援- 看板Gossiping

不過，司法院卻認為支付命令沒有問題，還說如果貿然修法，會湧入大量的訴訟；有法官投書警告「支付命令修法將釀訴訟洪災」，還有學者投書，援引德國 ...

#87. 如勞工持憑該法修正生效後取得之支付命令申請墊償 - 勞動部

一、查104年7月1日民事訴訟法修正公布前，第521條第1項規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。」；該法104年7月1日修正 ...

#88. 收支付命令不理會銀行帳戶真扣光 - 公視新聞網

支付命令出現法律漏洞，成為有心人的詐欺工具，今天又有2名受害者出面陳情， ... 被查扣薪資，土地也被拍賣，呼籲立院在這次會期，能儘速完成修法。

#89. 不可不知的支付命令新法104-07-03

#90. 威力減弱！立法院初審通過「支付命令」無確定判決效力

... 他本身並無欠債，財產依然遭到法院扣押拍賣。「支付命令」因而引發爭議。為避免悲劇持續發生，今天（25日）立法院開會通過「支付命令」修法初審。

#91. 【後支付命令時代開始】 - 最新消息- 新聞訊息

立法院在104年6月16日三讀修正民事訴訟法有關支付命令的「既判力」，從原本的「有既判力」，經修法後調整為「無既判力」。「既判力」究竟是什麼?

#92. 支付命令成詐騙工具朝野修法限縮效力| 司法

草案修正要點如下： (一)修正確定支付命令得為執行名義，僅有執行力而無既判力。（修正民事訴訟法第521條第1項、第2項） (二)增訂債務人提起確認支付 ...

#93. 支付命令異議狀如何寫 - Biniang

四、「支付命令」確定後的救濟程序（一） 104年7月1日民事訴訟法第521條修法前，原規定「債務人對於支付命令未於法定期間提出異議者，支付命令與確定判決有同一之 ...

#94. 申請支付命令時間 - Buuchau

本次支付命令之修正案於民國104年7月1日經總統府公告，於同年7月3日正式生效施行。只要您的支付命令是於民國104年7月2日以前（含7月2日當天）確定者，仍適用舊法的 ...

#95. 支付命令確定證明書– 證明書範例 - Sudos

法學小教室–李律師評析甲就債務人乙積欠之債務，向法院聲請核發支付命令及確定證明書， ... 修法後，支付命令僅具執行力，無既判力，若債務人未於法定期限內提出異議， ...

#96. 支付命令申請書 - Motics

(三)以支付命令方式請求給付支票款項：這部分也要特別注意，因為支付命令在民國104年7月修正民事訴訟法後，雖然仍可以強制執行，但沒有和確定判決相同的效力，所以中斷而 ...

#97. 東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文

法院遂於104 年7 月修正民事訴訟法，使支付命令不再具有既判力，僅有. 執行力，然因修法倉促，法界於修法後仍多有不同意見與爭議。本研究旨在探討及釐清我國督促程序 ...

#98. 落實居住正義國民黨團提案修法納入囤房稅| 政治 - 中央社

國民黨團總召曾銘宗今天表示，台灣囤房問題嚴重，政府要承認這個事實。國民黨團提出房屋稅條例第5條修法草案，也就是囤房稅。提高非自住住宅稅率上限 ...

#99. 支付命令修法被詐欺恐更慘〈解說:許盟志律師〉 - 法律知識庫

然本次修法非但弱化支付命令對真正債權人及債務人之權利保障，更令人遺憾的是，亦恐對遭詐欺之被害人造成更大負擔。新法修正後， ...

關於 支付命令修法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「支付命令修法」的推薦目錄：

支付命令修法 在 尤美女立委 Facebook 的最佳解答

About author

支付命令修法 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳貼文

About author

支付命令修法 在 賴芳玉(生活與法律) Facebook 的最佳貼文

About author

支付命令修法 在 江啟臣 Youtube 的最佳貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於支付命令修法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

支付命令修法在尤美女立委 Facebook 的最佳解答

支付命令修法在苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳貼文

支付命令修法在賴芳玉(生活與法律) Facebook 的最佳貼文

支付命令修法在江啟臣 Youtube 的最佳貼文