最近跟很多朋友聊到支付命令,雖然具有快速、節省勞費的特性,但因遭到詐騙集團濫用,加上救濟途徑要件相當嚴格,導致受害民眾求助無門。我認為,法律制度不該因為民眾不懂法律,沒有即時提出異議,就讓他的財產在沒有獲得足夠訴訟程序保障下,永久的被剝奪。
.
雖然有立委就現行支付命令之缺失,提出民事訴訟法修正草案。但眼看本屆會期即將於104年6月16日(週二)結束,欲在本會期修正通過,恐不容易。
.
在現行支付命令制度尚未修正之情況下,我只能提醒各位朋友,收到支付命令後,趕快在二十日內提出異議。我也承諾,未來如有機會進入立法院服務,在兼顧債權人及債務人權益及需求下,將現行支付命令制度作一些修正,例如:支付命令只有執行力沒有確定力、債務人對確定之支付命令提起救濟後,需提供相當之擔保,方能停止強制執行等,列為最優先推動修法事項,讓支付命令不再成為詐騙集團濫用之工具,而是確實保障民眾權益、兼具迅速便利之制度。
.
我和我的服務律師團隊朋友們討論後,盡量整理、簡化收到「支付命令」後續處理程序如下:
1. 法院以「雙掛號」寄發之支付命令。
2. 民眾收到支付命令後,若對該命令有所疑問,可以撥電話向核發法院(編號1)非訟中心詢問,告知案號(編號2)、股別(編號6),並詢問、確認支付命令之真偽。
3. 民眾於確認支付命令為真實後,「務必」在收到支付命令「隔天起」算「二十天」內(編號5),向核發支付命令之法院聲明異議。
4. 聲明異議狀格式,請您到司法院網站下載,網址:http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/1-099.doc,列印並填妥完成後,於最末頁處簽上您的大名,親自遞交異議狀或以限時雙掛號方式郵寄核發法院。
5.完成以上程序,支付命令就會失效,後續靜候法院之通知,再依照通知辦理。
備註:支付命令圖片由服務律師團提供,僅供參考之用,個資部分依法應予遮掩。
支付命令後續 在 支付命令後續疑問 - Mobile01 的推薦與評價
支付命令後續 疑問 · 1.法院的司法事務官請我去戶政事務所申請債務人的戶籍謄本,請問用意是? · 2.我將戶籍謄本掛號寄回給書記官,這樣對嗎? · 3.我沒寫補正狀, ... ... <看更多>
支付命令後續 在 今天是支付命令新法二年再審過渡期間屆滿的... - 民間司法改革 ... 的推薦與評價
今天是支付命令新法二年再審過渡期間屆滿的日子。 2年前,一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的法律漏洞, ... ... <看更多>
支付命令後續 在 [爆卦] 支付命令兩週年,感謝八卦版眾聲援- 看板Gossiping 的推薦與評價
大家好,我是民間司改會的資訊專員雨蒼。
2015年5月14日,我在八卦版爆卦「五十天誤一生的支付命令」,講述了當時支付
命令的問題,也舉出了數個例子。當時該篇文章很快的就引發大家的關心,也被
板主置底,讓更多人知道當時支付命令的可怕。
當時,只要收到支付命令,忘記在20天內提異議,就算債務不存在,法院也會當
這筆債務存在,「認定就像確定判決一樣具有既判力」,難以翻身。因此司改會
希望修法,讓支付命令就算來不及提異議,一樣可以提起訴訟,確認這個支付命
令是否有效。
不過,司法院卻認為支付命令沒有問題,還說如果貿然修法,會湧入大量的訴訟;
有法官投書警告「支付命令修法將釀訴訟洪災」,還有學者投書,援引德國的說
法,認為支付命令的修法「貽笑國際」。
不過,在大家的積極關心與媒體大量報導之下,支付命令的修法從一開始立法院
排案流會,到2015年6月15日通過,同年7月1日經過總統府宣布後,在7月3日生效。
當時的修法大意是:
1. 要求債權人須向法院解釋聲請支付命令的事實原因及依據,而不像過往僅需簡
單陳述請求之事實,不用負任何證明的責任。
2. 支付命令僅具執行力,而不具既判力,也就是不算判決確定。債務人在支付命
令確定後,還可以提起確認債權不存在之訴,並明訂法院允許債務人提供擔保後
就可以聲請停止強制執行。
3. 對於舊法確定的支付命令,增訂獨立的再審事由及再審期間,增加對舊法下支
付命令受害人權利的保障。
至於對舊法下確定之支付命令增訂的再審事由,又分成兩種:
1. 只需要可以證明當初債權人所提的文件是偽造或變造,就可提起再審之訴。
2. 有「可受較有利益裁判之證物」,如確認債權不存在之確定判決、清償債務的
匯款單、還款單據、和解書、債務免除書、提存、債務已經抵銷、混同的證據,
也可以提起再審。
只是,這兩種再審必須在新法生效後的兩年內提出才有效,所以最遲要在2017年
7月2日當天提出再審。今天是7月3日,正好是新法生效的兩週年。
https://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150616/LN02/LN02_002.jpg
(蘋果製作之比較圖)
2年來,支付命令件數從修法前的44.5萬件(2010)、38萬件(2014), 下修到
2016年的30萬件。同時間第一審起訴件數從修法前的15.3萬件(2010),13.7萬
件(2014),持平到2016年的14.7萬件。數據顯示大部分民眾還是繼續選擇支付
命令處理債務。而支付命令減少的案件量,也沒有造成訴訟案件顯著增加。
由於當時只有修正既判力,讓支付命令可以透過民事訴訟加以處置,因此並沒有
造成使用上的問題;原有函令也多能繼續使用。而也有許多人透過修法,真正的
處理了過往支付命令造成的問題。
以當時引發大家注意的土雞城老闆案例,在司改會的協助下,高雄地院以104年度
雄再簡字第5號與9號判決免除了土雞城老闆的債務,真正的讓受到支付命令所苦
的民眾得到幫助。
104年度雄再簡字第5號
https://bit.ly/2sj4pB0
104年度雄再簡字第9號
https://bit.ly/2tBuO12
在此,小弟感謝八卦版眾以及各個媒體當時的聲援,各位對這個議題的聲援,確
實的幫助到了數以萬計、遭到詐騙的民眾。期待大家未來能持續關心司法改革的
相關議題,謝謝!
當時貼文回顧:
五十天誤一生的支付命令
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431612192.A.B47.html
支付命令連續技大公開
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433427538.A.7BA.html
支付命令黨團協商
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D29E/D87C/D95B/M.1433458340.A.3CA.html
不可不知的支付命令新法:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436882665.A.74B.html
支付命令修法說帖:
https://www.jrf.org.tw/newjrf/epaper/files/epaper20150512.html
民間司改會:
https://www.jrf.org.tw
https://fb.com/jrf.tw
捐款支持:
https://donate.jrf.org.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499090234.A.F5F.html
五樓就我來吧(笑)
真的非常感謝大家的聲援,沒有你們,支付命令修法不會這麼快通過。
小慧的再審也通過囉!整個支付命令都被法院廢棄~
幫您貼一次簡要的說法:
當時,只要收到支付命令,忘記在20天內提異議,就算債務不存在,法院也會當
這筆債務存在,「認定就像確定判決一樣具有既判力」,難以翻身。因此司改會
希望修法,讓支付命令就算來不及提異議,一樣可以提起訴訟,確認這個支付命
令是否有效。
非常感謝您的支持 <(_ _)>
我想,如果不修法,公司一樣跟你提異議,最後還是得打官司喔。
節目真的不錯,可以聽聽看~
https://www.youtube.com/watch?v=WJRGxd2iwvM
要感謝聲援的大家,以及媒體記者的報導與關心~
其實當時是很多鄉民已經開始討論支付命令了,想說一次到位的說明支付命令的
問題,請大家小心,並說明司改會倡議的改革方案。
意思是說,階段性的任務(兩年過度時期)已經完成了~
其實,當時真的有法官想要幫助被害人,但判決違法....
... <看更多>