首先作者解釋,貨幣市場基金的由來。
1970年代,美國當地銀行可以給存戶多高的利率,受限於Regualtion Q。該金融法規對於銀行存款與支票帳戶的利息都設下了上限。
這個法規的目的在於避免美國銀行間在利率方面過度競爭。競相給客戶高利率,結果拿這些錢去做高風險投資,反而危及銀行的穩定。
這在當時形成一個非常特異的狀況。譬如1979這年,三個月美國公債利息高達12%,但Regulation Q規定銀行利息最高不能超過6%。也就是銀行家們可以開心的收受存戶存款,輕鬆簡單的賺取6%的利息差距。
於是有人發行一種新形態的基金,目的在於跟銀行存款一樣安全,但可以提供更高的利率。第一支此類基金名叫Primary Fund,這就是貨幣市場基金的雛型。
由於基金是由證券法規管轄,不是銀行法規,所以Regulation Q的利率上限規定對基金不形成限制。
貨幣市場基金雖然提供比銀行高的利率,但與銀行存款仍有本質上的不同。銀行會被要求要有存款準備,貨幣市場基金沒有。銀行有聯邦存款保險,貨幣市場基金沒有。
但是基金業者仍努力的想要帶給投資人,貨幣市場基金跟銀行存款一樣安全的印象。
如何辦到?
首先是在投資組合方面,貨幣市場基金全部買進高評等短天期債券。把利率與信用風險同步壓低。
再來,貨幣市場基金採用特別的會計規則。
所有其它的基金類別,基金淨值都會波動。這合理,因為基金投資的是風險資產。基金持有的證券價格會上下起伏,投資這些證券的基金,每天算出來的基金淨值當然也會跟著上下起伏。
但貨幣市場基金的淨值不會起伏,就是每股一元,每天都是這樣。這個現象來自於基金業者當時跟SEC訴求的成果。
基金業者說,貨幣市場基金的淨值的確也會波動。但由於投資的是相當穩定的債券,淨值每天的波動,可能會是今天1.0,明天0.999、後天1.001。就這樣在很小的範圍內起伏。
為何不乾脆就訂為每天都是一股1.0美金呢?
SEC認為有道理,為貨幣市場基金專設一條Rule 2a-7,規定貨幣市場基金只要持有符合條件的保守資產,就可以採用穩定淨值(Stable NAV),不必每天隨市場起伏計算新的基金淨值(Mark-to-market)。
所以請特別注意,貨幣市場基金每股一塊,很穩定。是一種法規造成的現象,不是它真的那麼穩。
穩定淨值的法規對貨幣市場基金非常重要。它終於讓貨幣市場基金具備看似跟銀行存款同等的穩定性。而由於每股淨值就是一元,它也讓貨幣市場基金可以提供開立支票,ATM提款服務。真的就像銀行服務。
更高的利率,類似的安全與便利性,投資人資金開始大舉離開銀行,進入貨幣市場基金。
貨幣市場基金不只是一個投資選擇而已,它對美國公司的運作非常重要。
一家大型的公司每個月可能要發出上千萬美金的薪資,還有其它每月的固定支出。一般來說,公司不會變賣資產來支應這些支出。貨幣市場基金對於短期高評等債券的龐大需求,讓公司可以很方便且便宜的,就借到大量短期資金。
在信用市場取得資金的利率,往往低於公司資產所能產生的報酬。這讓公司的資本可以更有效率的應用。
雷曼的信用評等一直到2008九月14日都是AAA。隔天,雷曼提出破產申請。當時它發行的債券中,有7.85億美金是由貨幣市場基金Reserve Primary Fund持有。
當時該基金有620億美金的規模。所以,就算雷曼這7.85億美金的債券全都歸零好了,對基金來說,也是1.3%的損失而已啊。有什麼大驚小怪的?
問題就出在當初讓貨幣市場基金看起來很安全的穩定淨值機制。
貨幣市場基金虧損1.3%那代表什麼?
這代表,首先離開的投資人,可以拿回每股一元的價值。
但晚離開的投資人,就不一定了。當基金被一直提領,規模縮小到10億美金。7.85億美金的損失,是78%的損失啊。
最後離開的人,一定拿不到錢。
貨幣市場基金的穩定淨值機制代表,愈早逃離愈有利,愈晚走,損失愈大。
於是開始出現金融界最害怕狀況:擠兌。
美國官方除了當時的聯合搶救措施之外,事後對於貨幣市場基金也下了更嚴格的資產品質規定。債券期限要更短,信評要更高。
但作者指出,把一個本質上有危險的東西,認為它、或是規定它是安全的。它不會因此就真的變安全。它的安全,只是你我的想像。
在危機壓力達到頂點的那天,這些弱點終會破裂開來,露出該資產醜惡的本質。
現在2020年,你有發現市面上有那些資產類別,明明不是美國公債,卻已經開始被投資人認為是同等安全卻有收益更高的投資呢?
不要掉入陷阱。
更高獲利的可能,就是更高風險的反應。
以為自己正在”沒有更多風險的享受更多獲利”?
不要愚弄自己。
完整討論,可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/01/empire-of-fund8.html
「支票存款帳戶提領」的推薦目錄:
- 關於支票存款帳戶提領 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳貼文
- 關於支票存款帳戶提領 在 邱毅『談天論地話縱橫』 Facebook 的最佳貼文
- 關於支票存款帳戶提領 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
- 關於支票存款帳戶提領 在 請問支票要怎麼領取? 的評價
- 關於支票存款帳戶提領 在 支票存款帳戶提領的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於支票存款帳戶提領 在 支票存款帳戶提領的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於支票存款帳戶提領 在 支票存款帳戶提領的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於支票存款帳戶提領 在 問:支票兌現要帶什麼- 理財板 的評價
- 關於支票存款帳戶提領 在 ATM存支票] 如何用ATM存支票?How to deposit a ... - YouTube 的評價
支票存款帳戶提領 在 邱毅『談天論地話縱橫』 Facebook 的最佳貼文
誰給顧立雄領軍的東廠有這麼大的權力?
我為什麼把蔡英文御用的黨產會稱之為東廠?在正常法治社會𥚃,任何行政單位不能逾越司法,黨產會若想凍結國民黨帳戶的提領,必須經過法院的禁止處分。
不過黨產會未經司法程序,一紙公文就要相關銀行停止國民黨支票兌領。國民黨依法向高等行政法院提起訴訟,法院裁定黨產會的禁止處分違法,也就是國民黨有權提領存款,外界因此稱國民黨斷炊危機解套了。
黨產會沒有遵從法院的裁定,不僅嚴詞攻擊法院,還發出新的行政命令,使相關銀行再以此新公文拒絕國民黨提領,還陶侃國民黨「再去打官司啊」!一副看不起司法,踐踏玩弄司法,就是要欺負國民黨到底的囂張模樣。
所以黨產會不是正常的行政單位。從古至今,只有東廠敢無視法律任意鬥爭清算,這就是我一開始就稱黨產會為東廠的原因。
東廠直接受命於皇帝,顧立雄也直接受命於蔡英文。顧立雄敢如此囂張跋扈,應來自蔡英文的充分授權。兩人為何如此相濡以沫、如魚得水,看得外界一頭霧水,只好等待智者撥雲見霧,慢慢找出真相了。
支票存款帳戶提領 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
民進黨三十年,促成三次政黨輪替,對台灣民主有重大貢獻,蔡英文告訴黨人,必須回顧那段從街頭到執政,前輩們努力付出、改變台灣的民主序曲:「我們很希望,他們的理想,能夠被下一代一一的銘記。」那麼民進黨特別要提醒自己,不要成為和那個威權時代一般無法(憲)無天的政黨,否則,今日之一步確實也會被銘記:賀喜民進黨三十而法西斯,並致台灣民主哀。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
記者會前一天,時事評論人范疇寫了一篇文章〈小英若不暴怒,後果可能亡黨亡國〉,民進黨三十歲生日還沒過,就重題警示「亡黨亡國」,文中以不點名方式敘述了一件「小事」,原來在立法院開議前,某位民進黨立委致電某機構主管,要他的下屬「閉嘴」,否則將刪除該機關預算。立委以預算大權施壓行政機關,不是新聞,但以「閉嘴」為前提,至少是解嚴(民進黨創黨)迄今三十年之聞所未聞之事。
范疇提的當事人是民進黨立委羅致政,述及機關是經濟部轄下工研院,被羅致政下達封口令、甚至還要求調閱其薪資資料的,是在五二0後即降轉院長辦公室資深特助的杜紫宸。工研院是研究機關,基本上與中研院一般獨立於政治之外,或為政策服務但不為政黨服務,杜紫宸為此臉書發文譏嘲,黃國昌任職於中研院期間天天嗆馬沒事,工研院接受政府委託不能持與民進黨不同之意見。羅致政雖解釋非關干預言論自由,只是提醒「公務員要謹守分際」,然而,學者出身的羅致政,理當明白即使工研院接受政府委託,既為研究案就得利弊俱陳,才能提供政府在利弊得失間的政策抉擇,難不成公務員在蔡政府治下,就沒有言論自由了?如果這個邏輯成立,華航員工還能罷工嗎?台電員工還能全台步行反電業法修正嗎?
施壓特偵辦馬案,藍綠地裂
民進黨二次執政,藍綠壁壘更甚,而社會對立更烈,年金改革、反迫遷不談,就在蔡英文記者會前,立法院司法委員會為特偵組存廢召開會議,民進黨立委翻來覆去掛念的只有一件事:為什麼不辦馬英九?上溯貓纜案和富邦案,讓檢察總長顏大和百般無奈解釋,「特偵組不能什麼都包,這是馬市長任內的案子,由北檢承辦。」說穿了,特偵組也成了辦藍辦綠的政治工具;馬政府除林益世大案外,卸任迄今四個月,沒辦出大案,結果兆豐銀卻成了祭品,美國因為違反「申報規定」罰他,一轉回頭竟成了「洗錢」,董總遭殃不說,前朝財金首長也成鎖定的追罪標的,這已經很難以洩憤形容,簡直是累代之仇了。
口口聲聲要團結台灣的蔡英文,不知有沒有一點知覺,台灣歷經三次政黨替,政治圈分藍分綠在所難免,然而,就在她就任這四個月,從藍綠鴻溝一劃而成了地裂,從企業、財經金融到司法,順綠者昌。
未經司法程序凍結國民黨產,與威權國民黨何異?
最值得警示的是,蔡政府打著「轉型正義」的旗號,卻揮著「朕即法律」的行政獨裁之劍,鎖住政敵之喉,不當黨產委員會正是代表號。不當黨產條例與委員會有違憲之虞,論者已多,關鍵就在個案立法與有罪推定,論罪與影響人民權益者(包括財產與自由)皆需司法認定,這是最基本的人權保障,不當黨產委員會主委顧立雄身為律師,豈會不明白這個道理?很遺憾的,不當黨產條例成為他手上的「尚方寶劍」,就在蔡英文記者會和綠委追究特偵組為什麼不辦馬英九之前,他舉行記者會宣布要求永豐銀行凍結國民黨帳戶,未來資金「只能流入,不能流出」,同時要求台銀未來對九張尚未提領支票,必須向法院進行清償提存,持有人未來將不得兌領。
根據《銀行法》規定,銀行非依法院之裁判或其他法律之規定,不得接受第三人有關停止給付存款或匯款、扣留擔保物或保管物或其他類似之請求,顧立雄許許仗著「或其他法律之規定」,認為凍結合法,但是,實務上不論民刑事訴訟,都必須取得法院強制處分令,才能要求銀行凍結特定帳戶;即使是銀行查有洗錢疑慮等問題,也得通報檢調單位,經過司法程序認定要才能凍結。
顧立雄無視不當黨產條例明顯違憲,也無視涉及人民權益者必須經由法律程序的基本人權,民進黨不以為怪,唯一的解釋是自黨主席蔡英文以降的民進黨人,對國民黨根底裡的仇恨與敵視,但是,不要忘了,即使是犯罪組織都要法律認定,國民黨曾經是無視人權與法律的政黨,「認定」流氓就一清掃光,民進黨要做這樣的獨裁政黨嗎?國民黨至少在民進黨成立之後,與民進黨一樣是依照人團法合法登記的政黨,要論「罪」,也不該是顧立雄認定,別忘了,包括顧立雄和所有的不當黨產委員,甚至連任命都未經國會同意,有什麼權力要人生要人死?
莫忘前輩打出來的民主人權
顧立雄在受訪時,坦言也曾就凍結黨產部份反覆思量比例原則,就算有比例原則,也該由法官衡酌,而非由顧立雄一人認定;同樣的,顧立雄要國民黨自己舉證中投創設時資金是否為合法收入,認定有罪要人自證無罪,又是一個逆法律邏輯之舉。
政黨不該經營事業,中投公司應該清理或清算,甚或收歸國有,但都得循正常合憲合法的程序,民主程序的繁複,是為了確保民主,而非便宜獨斷。
民進黨三十年,促成三次政黨輪替,對台灣民主有重大貢獻,蔡英文告訴黨人,必須回顧那段從街頭到執政,前輩們努力付出、改變台灣的民主序曲:「我們很希望,他們的理想,能夠被下一代一一的銘記。」那麼民進黨特別要提醒自己,不要成為和那個威權時代一般無法(憲)無天的政黨,否則,今日之一步確實也會被銘記:賀喜民進黨三十而法西斯,並致台灣民主哀。
支票存款帳戶提領 在 支票存款帳戶提領的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 企業營運節稅帳本(四版); 為了解決 支票存款帳戶提領 的問題, ... ... <看更多>
支票存款帳戶提領 在 支票存款帳戶提領的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 企業營運節稅帳本(四版); 為了解決 支票存款帳戶提領 的問題, ... ... <看更多>
支票存款帳戶提領 在 請問支票要怎麼領取? 的推薦與評價
拿著你的存款簿,拿著支票跟櫃台說,幫我存進去。 Done! 450D+10-22+17-55+ ... 提領現金,但有1.需要存入帳戶,有1.2.需要存入本人帳戶 4.不一定要到 ... ... <看更多>