關於 政黨比例代表制 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

施正鋒批民進黨 重回威權統治 04:102021/02/03 中國時報 崔慈悌
高雄市議員黃捷罷免投票周六登場，對綠營以保障民代自由意志作為反罷免理由，獨派大老施正鋒昨反批懲處萊豬案跑票綠委的民進黨，全面執政後，立法院淪為立法局，彷彿重回威權統治時期，「應該同情的是良心立委，而非立場曖昧的民代」。

繼桃園市民進黨議員王浩宇成功罷免後，高雄市議員黃捷也將面對罷免投票，綠營已經表明反對立場，蔡總統更公開挺捷，部分綠營支持者對罷免制度不以為然。

施正鋒昨在臉書表示 罷免是間接民主體現，他列舉目前反對罷免理由，包括認為罷免是民粹，「一定會成為報復工具」；民主先進國家沒有罷免國會議員或地方民代作法；罷免議員「違反言論免責的自由主義」。

施正鋒反駁說，西歐國家少見罷免主要因選舉制度採政黨比例代表制，選民根據政黨提供名單投票，「當然無法針對特定民代進行回收」。這些國家憲政體制絕大多數是內閣制，總理或首相非民選，因此「與其罷免、不如運用不信任案逼執政黨下台」。

他以不同的國家作法為例子，瑞士及日本，選民不只可罷免個別地方民代，還可要求解散議會重新改選；但美國聯邦眾議員及州議員任期多是兩年，就政策面而言，罷免就不如創制複決立竿見影。

至於保障民代自由意志，他反批全面執政的民進黨已讓立院淪立法局，彷彿重回威權統治時期，「儼然把國會議員當地下室仰賴陰氣吐納的癩蛤蟆。」

施正鋒以民進黨制裁萊豬案跑票綠委為例認為，應同情的是良心立委林淑芬、劉建國，而非立場曖昧的民代。他認為，若要保障小黨發言權，應從選制著手，「不要等到火燒屁股才拿弱勢者當擋箭牌」。選民既然有權利、能力及知識推選代表，當然可罷免貪瀆、顢頇或懦弱者。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210203000402-260118?chdtv

「二次民主化，就從地方選制改革開始」
　
今天早上，參與了一個非常有意義的座談。感謝台灣公民陣線、 經濟民主連合邀請，讓我可以和林秀幸老師、賴中強律師、耕山農創創辦人邱星崴、蘇彥圖副研究員，一起討論「二次民主化」的重要議題。
　
1980年代以來，台灣的民主化已經走了30多年，我們取得了國會全面改選、總統直選、設置不分區立委的階段性成果，大幅改善中央政府的民主參與。
　
然而，若把目光移到地方政治，時光，彷彿還停留在30年前。在地方自治層級，最大黨叫做「無黨」，最重要的政治工作，仍然是送往迎來贊助佳節禮品，從登記保證金到選舉看板，地方政治的參與門檻，依舊高的無法想像。
　
我想起2018年的地方選舉，當我帶著竹竹苗的年輕朋友，開始參與地方政治的選舉，那個畫面的青澀與艱苦，至今仍然歷歷在目。
　
12萬的保證金， 宋國鼎 苗栗縣議員一人出席的政見發表會，高不可攀的看板宣傳，我們像是一群傻子，站在路口、跟著垃圾車，透過最原始的方式，讓更多人認識我們，來弭補宣傳資源的不足。
　
進到議會後，時力議員的問政，很容易受到社會各界的關注，原因很簡單，時力議員的認真問政，在非六都地區一直是個異數。在過去，議場從來不是地方政治的重點，地方政治的真正所在，在於各式各樣的「人場」。
　
透過「人情點數的累積與交換」（借用邱星崴的說法），地方民代的面子與人脈，幾乎就等同於選票。攸關地方的重要議題，就不會成為地方政治的主軸。也因此，議會當然是地方政治最邊緣的地方，出席、質詢一點都不重要。
　
這些不合理的現象，一言以蔽之，可以稱做「地方政治的去政黨化」。
　
當「選人（情）不選黨（價值）」成為無可挑戰的硬道理，當「好央教」成為地方民代的最高道德，最大黨一定是無黨，以理念來爭取選票的政黨政治，一定無法在地方層級生根。
　
要改變地方政治的生態，一定要修改地方政治的憲法－－地方選制。
　
2008年後，我們透過修憲設置了不分區的立法委員，相當程度提升了立法院的專業程度，各政黨也必須提出具有競爭力的名單，來爭取選民的認同。
　
同樣的事情，也應該要發生在地方議會。
　
如果每一個縣市議會，都有一定比例的不分區議員席次；
　
如果讓各政黨最優秀的人才，可以透過德國日本行之有年的「雙重提名制」，到最艱困的區域競選議員，同時名列不分區議員名單；
　
如果優秀的地方青年，可以透過公民連署來替代繳交保證金；
　
想像一下，我們的地方政治，會帶來多大的革新？各政黨會用什麼態度，來面對不分區議員的提名？
　
你的故鄉，那個很難回去的地方，會不會透出一縷陽光？
　
二次民主化，就從地方選制改革開始，就從地方議會納入政黨比例代表制開始。

五專打辯論比賽，當年比賽採奧瑞岡制度，政策性命題是這制度下的特色，什麼癈除死刑、強姦罪採非告訴乃論、繼續興建核四廠、營業稅應改為國稅、政黨比例代表制、單一選區等等題目都比過。

這些都是很大的政策議題，在十五到廿歲的那段年紀，能比這種題目可真是有種優越感來著。也發展了我獨特的辯論風格，論證能力強，同時很煽情。

(這個辯風煽情的印象據說我畢業幾年後還在，後來回學校指導學弟妹，他們表示終於知道為什麼別的學校老是覺得我們學校辯風煽情，原來大魔王是我...)

插大考經濟系，唸經研所，原本以為我的研究能力會遠遠優於銷售能力，沒想到2005年在一家智慧好夥伴的銀行，陰錯陽差的成為境內外共同基金的輔導銷售人員。

真是硬著頭皮上呀！

不過很快的我的論述方式得到了肯定。印象最深刻的是有一次陪訪(Joint Call)，去之前理專跟我說，客戶很不好搞定，是某家新銀行的原始發起人，投資很多公司，每次面談大概十分鐘內就會結束，而且態度非常冷漠。

沒想到跟他一談，大約十來分鐘後，原本冷漠的他變得很熱情，問了許多跟經濟金融有關的問題，整個時間超過卅分鐘，陪同的理專有些嚇到。之後我很會唬爛(誤)，是Joint Call的名聲就幫我傳開了。

那我做了什麼呢？其實只做了一件事，就是擅長解釋一個現象背後的原因，也就是推論能力很好，加上知識很廣泛。

那位客戶跟我說的一句話到現在還是很受用，他說：“到我這個身份地位，樂趣已經不太多，跟你聊天收穫很多知識與想法，是很有意思的事。”

後來的我就一直保持有點教學的銷售演說特色，談經濟、講基金，都會有很多基本財經知識的介紹，這樣下來其實業績也做的還算頂不錯的。

讓人家漲知識，也是種另類的銷售技巧。

所以，我在YouTube上的教學影片，至今是六、七成學生來源的管道。

※線上課程教學 :
https://joseyang.eletang.com.tw/course/7061
※視訊個人指導: 請私訊
1. Skype ID: https://join.skype.com/invite/jxPHO1DdHiXT
2. Line ID: joseyang9287
※一日工作坊(台北、高雄):
https://www.cln.com.tw/school_openclass_info_165_.html

2014年10月26日烏克蘭舉行的國會選舉是自從2月親歐盟示威運動以來的首次選舉，這場國會大選原定在2017年舉行，但因街頭革命及烏克蘭東部的分離運動提前到2014年10月，烏克蘭選出自脫離蘇聯23年來最親歐的政府。

烏克蘭為多黨制，國會席次共計450席，每屆任期5年。採混合選舉，225席為政黨比例代表制，另外225席由地方選區產生，而其中屬於克里米亞與親俄武裝控制區的27席將會懸空。

根據目前開出的99.42%選票，現任總統波羅申科領導的「波羅申科陣營」占總票數21.82%，為親歐政黨；總理葉森尤克的「人民陣線」占總票數22.17%，人民陣線是他在脫離「全烏克蘭祖國聯盟」後所領導。兩黨為親歐勢力奠定基礎，總統波羅申科也強調人民陣線會是聯合政府的重要夥伴。

以下為各主要政黨的得票率：親歐的「自助黨」占約10.99%；親俄的「反對黨」占約9.38%，獲前執政黨「地區黨」支持；親歐的「激進黨」占約7.45%；親歐的「全烏克蘭祖國聯盟」占約 5.68%，由一心希望烏克蘭加入歐盟的前總理尤利婭·季莫申科領導。

其餘政黨沒有超過5%的門檻，包括：「全烏克蘭自由聯盟」的4.71%、「共產黨」的3.8%。(共產黨曾是國家的第二大黨，之前在烏克蘭議會的450席中佔56席。)

而逃亡至俄國的前總統亞努科維奇所屬「地區黨」則未參選。

這次大選中，親歐的政黨獲得過半席次，總統波羅申科可望組親歐聯盟，讓烏克蘭的加入歐盟之路又向前邁進了一步。