#明報 //毛孟靜認同，民主派 #投票取態 不一突顯缺乏溝通，或削弱市民信任，認為有關建議可行，但稱綑綁投票民生議題有困難，舉例具爭議的教育撥款，「逼（教育界立法會議員）葉建源獨家投贊成票，然後我們全部反對？」 //
教育撥款 在 Claudia Mo/毛孟靜 Facebook 的精選貼文
同時也有11部Youtube影片，追蹤數超過26萬的網紅有仇必記- 何志光頻道 Ho C K Jonathan，也在其Youtube影片中提到，香港本土力量 Hong Kong Localism Power Facebook : http://www.facebook.com/HongKongLocalismPower...
「教育撥款」的推薦目錄：
- 關於教育撥款 在 Claudia Mo/毛孟靜 Facebook 的精選貼文
- 關於教育撥款 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的精選貼文
- 關於教育撥款 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳貼文
- 關於教育撥款 在 有仇必記- 何志光頻道 Ho C K Jonathan Youtube 的最佳解答
- 關於教育撥款 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
- 關於教育撥款 在 852郵報 Youtube 的最讚貼文
- 關於教育撥款 在 财案教育拨款许多不明之处陈大锦：政府至今未说明 - YouTube 的評價
- 關於教育撥款 在 公平的教育拨款- 柔佛州民主行动党DAP JOHOR - Facebook 的評價
教育撥款 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的精選貼文
【校園新聞】港大校務委員會本科生代表李梓成 指出議員須謹慎考慮大學撥款的議程
政府於早前十一月中，先後將三間大學，合共逾二十億的工程撥款申請撤回。日前召開的財務委員會中，政府將有關文件提交上議程。港大校務委員會本科生代表李梓成於《明報》刊文（大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家），指出大學撥款關乎莘莘學子的福祉，不應淪為政治籌碼，望政府及議員謹慎考慮有關大學撥款的議程。
____
原文如下：
大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家
反修例事件將大學捲入政治角力的漩渦，去年底，政府以有議員對相關設施項目表示關注為由，撤回3項大學撥款。有關款項已暫停審議半年餘，所涉工程亦多有延誤，不少師生均憂慮會影響未來院校教學。政府及大學代表早前曾分別約見各位議員，闡述項目的具體狀况及重要之處。在日前召開的財務委員會，政府終將編號為FCR（2020-21）3的有關文件提交上議程。大學撥款關乎莘莘學子的福祉，亦對社會發展影響深遠，假如未能趕及審議，無人會是贏家。
國安法爭議 大學表態對比惹揣測
這次討論的為「非經常資助金」，通常用於申請校園的基建，往往涉及巨款，包括香港大學約1.9億，中文大學約5900萬，涉及理工大學的金額更高達約17億，政府撤回款項，做法非常罕見，有指是因建制派議員明言反對，這造成三方的窘境：政府不暫時撤回，議案就會被否決，議會內部壁壘分明，而大學就成了各方的談判籌碼。更令人憂慮的是，政府或個別議員往後會否故技重施，藉此向大學管理層施壓？早前國家安全法爭議，被撤回款項的3位大學校長聯署表示「理解立法」，反觀與政府暫無財政瓜葛的科技大學、城市大學及浸會大學，不是拒絕評論便是措辭客觀，跟港大、中大、理大形成強烈對比，怎能不惹來揣測？新一屆會期將有更多非經常資助申請，假若大學在程序內外還要如履薄冰，對院校自主及學術自由皆無裨益。
待審議撥款配合政府改善醫療系統
幾月前，有議員表示經理工大學一役後，需衡量大學的管治能力和其他因素才能決定是否通過撥款，亦有聲音謂「不喜歡部分大學生表現」。然而，在大學中搜出了汽油彈，並不代表所有學生都會投擲汽油彈，製造無端對立的邏輯，其實於事無補，單把責任歸咎管理層而忽視社會環境，亦有欠公允。再者，假若藉此舉來懲罰大學生，首當其衝的除了學子，更有普羅大眾。本港醫療資源及人手素來緊絀，待審議3項撥款，本是配合政府第二個十年醫院發展計劃、改善衛生署診所設施，以及提升和增加醫療教學設施，正對未來醫療系統的發展帶來多項機遇。看政府文件，新興建的中文大學醫學院教學科研綜合大樓將增設資源培訓醫護，香港大學醫學院校區發展會翻新瑪麗醫院3座大樓，理工大學何文田校園擴建工程更為社區提供診所及休憩空間。這些項目反映了大學一向除了授業解惑外所肩負的責任，撥款取自社會，亦回饋於社會，這並非為取悅任何人，亦毋須證明什麼，受恩施恩，該當如此。倘若撥款再有拖延，導致公共醫療需求徒添負荷，難免因小失大。
跨越黨派之爭 對下一代負責
2019年初，在反修例之爭爆發前，政府已於立法會衛生事務委員會及教育事務委員會向議員詳述各項大學撥款，並於同年5、6月通過工務小組的審議，提交上財務委員會。由此可見兩個要點，首先，在過去的多次大小會議上，立法會議員對有關項目的內容，包括預算、工程計劃、時間表等作不少討論。既然食物及衛生局長和教育局長都已表態支持工務小組的建議，這次重新審議撥款議程，議員應盡快作出決定。另外，本屆立法會期正走向尾聲，假如款項未能於7月會期完結前通過，則要留待下個立法年度才能再次提交審議，又要由新一屆議員重新在各委員會、工務小組及財務委員會討論，這不是費時失事嗎？3項撥款審議已暫停半年有餘，所涉工程多有延誤，兩間本地醫學院及理大的教學設施均已達最大容量，新生又將在新學年開始入學，大學為此殫精竭慮，實在有迫切需要獲得撥款。在這大時代下，站在不同立場，抱擁各自的價值觀乃理所當然，惟莘莘學子求知若渴，普羅市民所需日篤，但望各位議員這次能跨越黨派之爭及政治立場，謹慎考慮3項大學撥款的議程，對下一代負責，也念及社會上的鰥寡孤獨。
假如將教育撥款當成籌碼，賭上的只會是香港的未來。
大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家︱李梓成
(https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20200612/s00022/1591885853808/%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%92%A5%E6%AC%BE%E9%9D%9E%E7%B1%8C%E7%A2%BC-%E8%A6%86%E5%B7%A2%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E7%84%A1%E8%B4%8F%E5%AE%B6%EF%BC%88%E6%96%87-%E6%9D%8E%E6%A2%93%E6%88%90%EF%BC%89)
教育撥款 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳貼文
#攬炒預演
今日立法會大會通過了總值2158億的臨時撥款決議案，民主派雖不夠票力挽狂瀾，但也史無前例地全部投下反對票。可以說，今日議會第一次為否決財政預算案以製造政治危機作了「預演」。
溫和民主派多年來都有所謂「理性論政」的心結，即是說就算明知自己一票並不關鍵，但在投票時也要「是其是，非其非」，「以大局為重」，不能把財政預算案等重大投票作為政治鬥爭的機會。
議員有這種想法當然是因為有很多民主派支持者都這樣想。自從十年前社民連開始在財政預算案拉布以製造政治張力，溫和民主派（特別是功能組別議員）就更有動機強化「理性論政」形象，跟不顧儀態搞破壞的激進民主派區分開來。
中共和保皇黨多年來也建立了一套「拉一派打一派」的論述，指激進民主派玉石俱焚的企圖是不顧香港平民百姓的死活。第一條罪名是指拉布令建造業工人開工不足冇飯食，第二條罪名是指財政預算案/臨時撥款包括基層賴以為生的社會福利、醫療和教育撥款。「你地對唔對得住一班靠綜援生活的基層市民？」麥美娟上星期辯論時大聲質問。
今年的情勢截然不同。因為黑警過去大半年的行為太離譜，所以只要指出2158億的臨時撥款隨時可以用來滿足警務處257億的全年預算，就連最溫和的民主派議員都可以此為據投反對票。
但是，不是每一位民主派都完全跨越了更重要的心理障礙，就是如果對臨時撥款/財政預算案投反對票，我們「是否對得住一班靠綜援生活的基層市民」？我們是否將香港拉進財進懸崖的罪魁禍首？
教育撥款 在 有仇必記- 何志光頻道 Ho C K Jonathan Youtube 的最佳解答
香港本土力量 Hong Kong Localism Power
Facebook : http://www.facebook.com/HongKongLocalismPower
教育撥款 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
教育撥款 在 852郵報 Youtube 的最讚貼文
今日我哋講咗……
●財委會終過36億教育撥款 張建宗嚇街坊要同楊潤雄一齊讀返議事規則
●書展玩文青講旅遊 大家咪又係繼續掃閃令令同補充練習
●陳肇始好橋緩流感迫爆急症室 妹仔上身又要靠奶媽打救
逢星期一至五下午5點半Facebook & YouTube Channel同步直播
教育撥款 在 公平的教育拨款- 柔佛州民主行动党DAP JOHOR - Facebook 的推薦與評價
民主开箱| 公平的 教育拨款. 多源流教育不该被政治炒作. Voo ... ... <看更多>
教育撥款 在 财案教育拨款许多不明之处陈大锦：政府至今未说明 - YouTube 的推薦與評價
董总主席陈大锦发布元旦献词表示，曾经针对2022年财政预算案的 教育拨款 不明之处，要求政府尽快公布详情解疑，但政府至今依然没有做出解释。 ... <看更多>