Shared from蘇志銓
清華大學核工系的失敗教育（核能安全）
諾貝爾化學奬得主，前台灣中央研究院院長李遠哲是我非常敬佩的學者（台大化學系，清華大學原子能研究所校友）。
他介紹台灣大塊文化董事長郝明義在紐約找我談台電公司核電廠的安全問題。
郝先生請我吃飯，談了2個多小時。郝先生問我一個問題，為什麼台灣擁核的人一直以似是而非的謊言來欺騙台灣人民？
當時我給郝先生一個不是很明確的答覆，是為顧及清華核工系的面子。
但是最近看了核能美華那群無恥騙子在報紙的謊言，我就把事實講出來，給郝先生及台灣人民一個更明確的答覆＂清華核工系的失敗教育＂。
我在1972年以高於台大電機系錄取分數13分的大學聯考成績，第一志願進入清華核工系。
在台南一中我是班上第一名，第二名考上臺大電機系，第五名考上交大電子工程系，我們三人是非常好的朋友。我在清華核工系考試成績不錯，但是唸到晩上兩點是常常的事。
我的臺大電機系的南一中同學唸得輕鬆多了。
我找我南一中的兩位臺大交大同學比較，發現大家在電路分析，發電機馬達，電子學，近代物理，三系用同樣的原文書，但是臺大交大教二學期，清華核工系教一學期，臺大交大教三學期，清華核工系教兩學期。
其他課程，工程力學，材料力學，熱力學，熱流學，都有前面提到的問題。
清華核工系學生程度不會比臺大電機系交大電子工程系好，（後面數屆的程度一直往下降，有過大學錄取分數是排名80幾名，還低於文化大學的電機系）。以如此程度，唸得課程又多又雜，時間又比他校短，章節跳著教，學生怎麼能夠真正學到東西？
我是個比較㑹考試的學生，很多課程（不是全部），我考80，90多分，但是我班上同學幾乎大部分不及格。
在這種情形下，很多課程我都沒有唸通（因為時間不夠），何況其他大部分的同學。
這種不合理的情況下，大部分學生（不敢說是全部，但像我這樣會考試的學生），都唸得痛苦。
某些清華核工系畢業生，自以為他們什麼都唸，什麼都懂（其實一知半解，無法和他校他系的畢業生相比）.
我自己能以核工系，核工研究所畢業的好成績拿到美國大學電機系的全額研究助理獎學金，這是很特別，但是我決定先唸電機碩士（全A成績），再唸電機博士，到世界有名的AT&T貝爾實驗室工作。
我有自知之明，承認我不懂長途高壓電輸配系統(請讀我的台電公司三相長途輸配電系統用兩個變壓器的文章），或是我知道台灣地震斷層對台电核一，核二，核三，核四廠的危險（請讀台大地質系教授的報告），但是不會像台灣原能會副主委黃慶東在曰本核電廠受大地震大海嘯的大災難之後，還敢説出核四如觀世音菩薩穩坐蓮花台，安啦，及台電公司董事清華核工系教授（騙子李敏）用核能發電安全便宜的沒有常識的謊言來欺騙台灣人民。
最後，我很痛心說出某些（不是全部）清華核工系學生，因為課程太重，以考試作弊來應付。
我唸清華核工研究所時候，也兼任電路分析，電工原理的助教。
在監考學生期中期末考試時，發現不少學生（不是全部）考試作弊，我同情這些清華核工系學弟課程太多太重，我沒收他們小抄，沒有跟教授或是系主任報告。
我誠心希望，考試作弊，不是養成某些清華核工系畢業生至今還以核能發電安全便宜的謊言來欺騙台灣人民，沒有良心繼續説謊的原因之一，否則我當年不把作弊學生報告給教授和系主仼，變成今天的罪過。
謝謝大家，請看我以後中文文章。
蘇志銓， Jim Su, NE1976B, NE1980G, PhD in ECE, CISSP
