Hello，我是蔡心。
.
大家會跟孩子談性嗎？其實性的議題不只是生殖的運動，還包含了自我探索與認識、對於感官的瞭解與愛的感受。
.
我當然是建議百香果家長要適當的跟孩子談談性，就像是這個世界的其他所有事情一樣。如果孩子無法從家長身上獲得資訊的管道，那麼自然就會去其他地方找答案。
.
市面上很少有一套能好好跟孩子談性的書，要不然就是都是外國書，跟台灣人的模樣不太相符。我印象中最小接觸到跟性有關的資訊，應該是國小一二年級。我記得我是在看小牛頓，它有一集畫出男生跟女生在交配的動作。當時我看不懂，我就問我爸爸。
.
我爸快要50歲才生我，所以他（當時幾乎）已經是爺爺的年紀，我還記得他的反應是滿臉通紅，只是吱吱嗚嗚聽到他跟我說你長大就知道（我長大後從第四台的鎖碼知道了很多事情ㄎㄎㄎ，而且我們小時候也都發現怎麼很容易的破解這種鎖碼台），還特別交代我不要去問學校班導，因為我的班導那時候單身未婚，是個年經的女老師。
.
這個經驗回到現在來看，或許是大部分跟我年紀差不多（或是比我年紀還大一點的）人，成長中父母對於性的議題與態度的模式，這樣子還真的是有點可惜。若父母比較難跟孩子討論，或許就無法在孩子自己建立與性有關的價值觀時，稍微幫忙或討論一下。如果家長有機會好好與孩子談性的話，更能將「性的感覺」與「愛的感覺」連結在一起。（這句話背後有一個很大的議題，就是性與愛是天生就勾在一起的還是分開的呢？這不是我的專長，我不知道）
.
我長期合作的單位 荷光性諮商專業訓練中心 在考量到家長的這個需求後，花了非常多時間開發出「 阿光小芸日常的嘰哩呱啦 」，這是一套總共五加一的親子繪本（+1是操作指導手冊），我已經拿到樣書，我看了一個晚上後覺得除了畫風可愛、人物長得完全是台灣人的樣子以外，還富有教育性。雖然我的名字沒有放在書的上面，但是我強力推薦喔！（下次可以找我掛名啊啊啊）
.
目前正在募資中，總共已經募款到四百多萬（好好喔，什麼時候我的情緒圖卡才能這樣賺爛），不過募資的時間快要結束了！我把連結放在留言區，請百香果用新台幣支持起來！雖然我本來想厚臉皮的凹一份，但看完後，我覺得這真的很優質，我會自己買一份！
.
（另外，繪本中有出現很多台灣在地的文化，真的很精緻，但爸爸婚後沒有啤酒肚，有點與普遍的事情不符合哈哈哈開玩笑的）
.
#有煩心找蔡心
蔡心line友募集與兒童產品熱銷中！
文化 很 爛 嗎 在 文化真的很爛嗎?? - 精華區uni-talk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
有誰是這個學校的呀??
說一下吧!!!
為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
師資爛?資源少嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.24.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 shannon31339 (shannon) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 00:17:07 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《j012530 (政寶)》之銘言：
: ※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: : 有誰是這個學校的呀??
: : 說一下吧!!!
: : 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: : 師資爛?資源少嗎??
: 其實是被一些奇奇怪怪的系所拖累...
是什麼系呀???
我考上企管啦!!
可是大家都把這間學校說的很爛的樣子,
我越來越害怕自己的選擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.24.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 newdog (Ichiro單場5安打) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 00:17:18 2004
──────────────────────────────────────
※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: 有誰是這個學校的呀??
: 說一下吧!!!
: 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: 師資爛?資源少嗎??
文化差指的是好幾十年前吧
二十年前文化確實是最後的志願...
但是在民國八十年左右銘傳.實踐.元智.大葉.世新等學校加入後
它已經不是最爛的了
更遑論近幾年陸續加入的新興大學.....真的很多聽都沒聽過
論校友.論名氣.論歷史,加上位於台北得天獨厚
縱使比不上私立前段,還是能排上中段左右的位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.128.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 miwako (米子) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 00:35:56 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《newdog (Ichiro單場5安打)》之銘言：
: ※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: : 有誰是這個學校的呀??
: : 說一下吧!!!
: : 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: : 師資爛?資源少嗎??
: 文化差指的是好幾十年前吧
: 二十年前文化確實是最後的志願...
: 但是在民國八十年左右銘傳.實踐.元智.大葉.世新等學校加入後
: 它已經不是最爛的了
: 更遑論近幾年陸續加入的新興大學.....真的很多聽都沒聽過
: 論校友.論名氣.論歷史,加上位於台北得天獨厚
: 縱使比不上私立前段,還是能排上中段左右的位置
比上或許不足
不過比下有餘
近幾年感覺上好像有在進步@@?
騎車在陽明山上要小心...很常發生車禍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.61.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 lovehan (想看頭D第三部.. 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 00:43:52 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《newdog (Ichiro單場5安打)》之銘言：
: ※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: : 有誰是這個學校的呀??
: : 說一下吧!!!
: : 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: : 師資爛?資源少嗎??
: 文化差指的是好幾十年前吧
: 二十年前文化確實是最後的志願...
不能這樣比吧
以前要全國16%左右才上得了文化耶
二十年前...@@
: 但是在民國八十年左右銘傳.實踐.元智.大葉.世新等學校加入後
: 它已經不是最爛的了
: 更遑論近幾年陸續加入的新興大學.....真的很多聽都沒聽過
: 論校友.論名氣.論歷史,加上位於台北得天獨厚
: 縱使比不上私立前段,還是能排上中段左右的位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.162.196
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 reski (表哥你在哪? 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 00:58:43 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: 有誰是這個學校的呀??
: 說一下吧!!!
: 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: 師資爛?資源少嗎??
其實我也是聽很多人都這樣說文化很差....
我們學校今年只有我跟另外一個音樂班的同學上文化...
當然還有很多是比文化差的啦...||..
只是我覺得重考..是一個很大的賭注...
而且如果當初想那麼多..那就不應該在填志願的時候填了文化...
所以...我覺得還是要對的起自己啦!!
不管文化現在在外面的風評怎樣.....
那就靠我們去把文化給撐起來啊....學校的風評不就是倚賴著學生的表現嗎?
如果我們以後的表現夠好...甚至壓過一些所謂名校名系的學生..
那會有人說文化不好嗎? 會有人擔心讀文化找不到工作嗎? 我就不信....
我覺得資源差不是造成一個學生成就高低的主因....
重點還是在自己吧!?
我就不信台大的學生沒有比文化差的....?
(對不起喔...我不是喬不起台大啦...^^||...)
總之這是我的體會啦...參考一下就好!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.40.4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 JingJing123 (ha) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 02:14:11 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《newdog (Ichiro單場5安打)》之銘言：
: ※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: : 有誰是這個學校的呀??
: : 說一下吧!!!
: : 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: : 師資爛?資源少嗎??
: 文化差指的是好幾十年前吧
: 二十年前文化確實是最後的志願...
: 但是在民國八十年左右銘傳.實踐.元智.大葉.世新等學校加入後
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
都比文化好吧```大葉我不確定``元智是百分百吧
: 它已經不是最爛的了
: 更遑論近幾年陸續加入的新興大學.....真的很多聽都沒聽過
: 論校友.論名氣.論歷史,加上位於台北得天獨厚
: 縱使比不上私立前段,還是能排上中段左右的位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.24.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 LovelyVivi (＊貼心熊寶貝＊) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 08:48:47 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《reski (表哥你在哪?》之銘言：
: ※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: : 有誰是這個學校的呀??
: : 說一下吧!!!
: : 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: : 師資爛?資源少嗎??
資源不少吧!!
文化的外語學院都有很多國外姊妹校唷..
只是外國的姊妹校好不好我就不知道了...
: 其實我也是聽很多人都這樣說文化很差....
: 我們學校今年只有我跟另外一個音樂班的同學上文化...
: 當然還有很多是比文化差的啦...||..
: 只是我覺得重考..是一個很大的賭注...
: 而且如果當初想那麼多..那就不應該在填志願的時候填了文化..
這句話爭義..
也許就是填了..然後確定 "如果上了文化就重考"
: 所以...我覺得還是要對的起自己啦!!
: 不管文化現在在外面的風評怎樣.....
: 那就靠我們去把文化給撐起來啊....學校的風評不就是倚賴著學生的表現嗎?
: 如果我們以後的表現夠好...甚至壓過一些所謂名校名系的學生..
: 那會有人說文化不好嗎? 會有人擔心讀文化找不到工作嗎? 我就不信....
: 我覺得資源差不是造成一個學生成就高低的主因....
: 重點還是在自己吧!?
: 我就不信台大的學生沒有比文化差的....?
: (對不起喔...我不是喬不起台大啦...^^||...)
: 總之這是我的體會啦...參考一下就好!!
我讚成你說的..只是學校在外界的風評是一種還蠻根深柢固的東西
要改變不是一天兩天的事情....然後有蠻多公司..會看學歷..
在還沒有辦法了解你的能力時..就被刷掉了..那要如何證明你們的表現夠好...?
讀書風氣也是有差的啦!! 你當然可以自己念書..... 其實這就很像
一些中後段的高中 還是會有上台大的 建中也會有上文化的一樣
只是比例的高低罷了... 關於你的到數第三句.....我想.......
在進去學校的當時...應該沒有...畢竟應該很少會有有拿可以上台大的分數念文化
(如果學校給了額外的待遇那又另當別論)當然分數好壞不是一定..只是在求學的路上
是一種指標..4年畢業以後就不一定了..研究所會在一次洗牌的.
你聽到大家說文化爛...其實也是因為特別有名 才會被拿來比較
就像常因為文化是"最高學府"被當揶揄..在10幾年前 文化在稀少的大學中 是後面沒錯
現在當然不是了..因為現在一堆有的沒的技院改制..只是在蠻多大人的眼裡..
那一些改制升格的大學 不能算是大學...加上可能大學太多....有一些連聽都沒聽過
也不知道為什麼說到爛....一開始就會先想到文化 ..-.-" 大概是因為最後面的系
分數實在是太低了....>__<
還愛跟別人搶校地..(這一句只是單純的發洩)...
--
╭╮ ✽ ╭╮ ✽ ╭╮ ╮ ✽
║╣ ✽╭╦═╮╭╮ ╮╭╦═╮║╣ ║╣ ║ ● ╭╮ ╮ ●
║╣ ║╣ ║║╣✽║║╣ ║║╣╭ ╭╮║╣✽║╭╮║╣ ║╭╮
║╣ ║╣ ║║╣ ║║╬═╯║╣║✽║╣║╣ ║║╣║╣ ║║╣
╰╩═╯╰╩═╯╰╩═╯╰╩═╯╰╯╰═╣╣╰╩═╯╰╯╰╩═╯╰╯
✽ ✽ ╰═╩╯✽ ✽ ✽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.72.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 Raimu (小萊姆) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 10:02:29 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《shannon31339 (shannon)》之銘言：
: 有誰是這個學校的呀??
: 說一下吧!!!
: 為什麼大家對它的評價都這麼差呀~~
: 師資爛?資源少嗎??
師資爛不爛,其實是都有吧
有的老師就是上課很混,讓你覺得去上它的課浪費生命
不過這是哪個學校都會有的啦,文化也並不會特別多
大部分的老師還是會安分守己的教學
而且其實大學很多老師都會在不同的學校兼課
不會說甲老師在輔大上課時是好老師,到文化就變爛老師了吧
而且文化起碼是"大學"
要在大學教書多半都要有一定程度才行的(碩士還博士)
資源其實也不算差
學校設備還不錯,上課是用白板(聽說還有不少學校是用黑板)
每間教室兩台電視,一台dvd播放器,全棟中央空調
圖書館也不賴
只是通勤的話等公車有點煩
學費是貴了點,但是只要是唸私立的,學費根本就差不多
可能比文化少了兩三千,就說別人學校黑
那根本是五十步笑百步罷了
其實爛,就是爛在學生的心態
風氣不好,能堅持自我努力的人也就不多
大部分的人還是容易受環境影響的
然後就歸咎到"都是因為我唸了爛學校"
其實學校本身根本沒那麼差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.201.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 Raimu (小萊姆) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 10:03:44 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《LovelyVivi (＊貼心熊寶貝＊)》之銘言：
: 你聽到大家說文化爛...其實也是因為特別有名 才會被拿來比較
: 就像常因為文化是"最高學府"被當揶揄..在10幾年前 文化在稀少的大學中 是後面沒錯
對了
聽說現在的"最高學府"
是玄奘XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.201.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 Raimu (小萊姆) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 10:05:48 2004
──────────────────────────────────────
※ 引述《JingJing123 (ha)》之銘言：
: ※ 引述《newdog (Ichiro單場5安打)》之銘言：
: : 文化差指的是好幾十年前吧
: : 二十年前文化確實是最後的志願...
: : 但是在民國八十年左右銘傳.實踐.元智.大葉.世新等學校加入後
: ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
: 都比文化好吧```大葉我不確定``元智是百分百
元智近年來的確評價飛漲
世新的傳播類很有名
剩下的.....只能說半斤八兩
大葉就....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.201.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 j012530 (政寶) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 13:20:33 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《Raimu (小萊姆)》之銘言：
: ※ 引述《LovelyVivi (＊貼心熊寶貝＊)》之銘言：
: : 你聽到大家說文化爛...其實也是因為特別有名 才會被拿來比較
: : 就像常因為文化是"最高學府"被當揶揄..在10幾年前 文化在稀少的大學中 是後面沒錯
: 對了
: 聽說現在的"最高學府"
: 是玄奘XD
是華梵好嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.168.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 j012530 (政寶) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 13:22:38 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《glassbottle (淡藍色的風)》之銘言：
: ※ 引述《Raimu (小萊姆)》之銘言：
: : 元智近年來的確評價飛漲
: : 世新的傳播類很有名
: : 剩下的.....只能說半斤八兩
: : 大葉就....
: 逢甲、靜宜VS.文化....<<=======比較一下
逢甲 > 文化 > 靜宜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.168.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 lovehan (想看頭D第三部.. 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 13:55:34 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《j012530 (政寶)》之銘言：
: ※ 引述《glassbottle (淡藍色的風)》之銘言：
: : 逢甲、靜宜VS.文化....<<=======比較一下
: 逢甲 > 文化 > 靜宜
靜宜就害我想到
之前那個網路之狼 唉
他殘害了多少國家的幼苗...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.162.196
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 somebody725 (也許 人生就像剝洋蔥) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 14:42:19 2004
───────────────────────────────────────
以前說文化爛是因為它的分數是吊車尾
但 現在一堆新的名不見經傳的xx大學 xx科技大學 xx管院 來墊後
文化早就被推到中間或中下了
其實要看跟誰比吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.47.91
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 thedays (.....) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 16:08:59 2004
───────────────────────────────────────
別這樣說文化啦
其實文化出來的優秀人才也不少
他的名聲不好應該跟學店的印象有關吧
不果如果你是七年級生或稍微知道現在大學發展情形的人
用學店來苛責文化 好像太吹毛求疵了點
學店比比皆是啊~~~~~~~~~~~~~
※ 引述《somebody725 (也許 人生就像剝洋蔥)》之銘言：
: 以前說文化爛是因為它的分數是吊車尾
: 但 現在一堆新的名不見經傳的xx大學 xx科技大學 xx管院 來墊後
: 文化早就被推到中間或中下了
: 其實要看跟誰比吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.17.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 filawyer (法學浩瀚溯其源) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Wed Aug 11 21:27:07 2004
───────────────────────────────────────
文化也有很多優秀的學長姊在業界頗俱知名度的，如：范立達、曾政大(高點)、
台北縣掃貪汙出名的檢察官(我忘了他的名字了XD)、還有一大堆體育選手……誰敢否認這
些人不是社會的佼佼者!!
「好學校有壞學生，壞學校有好學生」，或許在軟、硬體設備上比不上一流的國立大
學，但只要在心理層面上有企圖心，每個人都是國家未來的領導者、棟樑。
-------------------------------其實文化也是一間不錯的大學!!!^^v
--
未來，一直來，一直來……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.68.17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 soreabove (今年邁入女子大學第2年) 站內 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Thu Aug 12 18:09:49 2004
───────────────────────────────────────
真正有實力的人
我想是不會批評誰比他爛吧
因為他會在意的是誰比他好
我一直很疑惑的是
這個板是開來講哪間學校比較爛
互相比較嗎?
這樣真的有意義嗎??
再說以後出去是比能力?並不是你文憑上印啥麼學校你就受到何種待遇
最主要是你的能力
前面有個同學說過
"真理沒100分就上得了 這樣還算好嗎"
是阿 我以前也這麼想
而且我是用更難聽的話講
難聽到 不輸這板上的詞彙
我以前都暗地嘲笑我那個讀真理的同學
笑他很笨 考那啥分數連300分都考不到
但是後來他本著英文的優勢 托福考很好 去杜克大學念書了
如果真要拿學校排名來比
台灣是有哪幾所可以跟外國比呢??
妄自比較是沒有意義的
問問你心裡有幾倆重較重要吧
※ 引述《thedays (.....)》之銘言：
: 別這樣說文化啦
: 其實文化出來的優秀人才也不少
: 他的名聲不好應該跟學店的印象有關吧
: 不果如果你是七年級生或稍微知道現在大學發展情形的人
: 用學店來苛責文化 好像太吹毛求疵了點
: 學店比比皆是啊~~~~~~~~~~~~~
: ※ 引述《somebody725 (也許 人生就像剝洋蔥)》之銘言：
: : 以前說文化爛是因為它的分數是吊車尾
: : 但 現在一堆新的名不見經傳的xx大學 xx科技大學 xx管院 來墊後
: : 文化早就被推到中間或中下了
: : 其實要看跟誰比吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.114.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 varians (chenghui) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Fri Aug 13 10:07:45 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《filawyer (法學浩瀚溯其源)》之銘言：
: 文化也有很多優秀的學長姊在業界頗俱知名度的，如：范立達、曾政大(高點)、
: 台北縣掃貪汙出名的檢察官(我忘了他的名字了XD)、還有一大堆體育選手……誰敢否認這
: 些人不是社會的佼佼者!!
我想 每個有歷史的學校 都有出名人 或多 或少....沒什好比的
因為你認為的名人..別人可不這麼認為是名人喔
評量的重點...不僅包含 學校軟硬體設施 "財務狀況"
更重要的是....學生的"平均"素質 (學習風氣 與 進修和生活態度)不是嗎
每個學校都有鳳毛麟角..這樣的舉例..好像沒有意義
: 「好學校有壞學生，壞學校有好學生」，或許在軟、硬體設備上比不上一流的國立大
: 學，但只要在心理層面上有企圖心，每個人都是國家未來的領導者、棟樑。
: -------------------------------其實文化也是一間不錯的大學!!!^^v
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.84.161
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 bookkid (bookkid) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Fri Aug 13 16:58:42 2004
───────────────────────────────────────
邏輯上爛是比更爛來得好
但是爛還是爛,不會因為有更爛出現變成好
(以前)很好-好-普通-爛
(現在)很好-好-普通-爛-更爛
看出來問題出在哪了吧
※ 引述《somebody725 (也許 人生就像剝洋蔥)》之銘言：
: 以前說文化爛是因為它的分數是吊車尾
: 但 現在一堆新的名不見經傳的xx大學 xx科技大學 xx管院 來墊後
: 文化早就被推到中間或中下了
: 其實要看跟誰比吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.26
※ 編輯: bookkid 來自: 218.166.217.26 (08/13 16:59)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 chamy (恰咪) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Fri Aug 13 18:20:09 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《bookkid (bookkid)》之銘言：
: 邏輯上爛是比更爛來得好
: 但是爛還是爛,不會因為有更爛出現變成好
: (以前)很好-好-普通-爛
: (現在)很好-好-普通-爛-更爛
: 看出來問題出在哪了吧
我覺得文化都是被唱衰的耶
一群人其實也不是很懂,就一直說"它很爛它很爛....."
就像曾參殺人的故事
明明沒怎樣的,講多了就好像變成真的一樣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.204.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 Genieangel (誰在下一站等著我~) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Sat Aug 14 01:04:17 2004
───────────────────────────────────────
那是華梵好還是文化好呢
因為我妹這次填把文化排後面耶~
※ 引述《j012530 (政寶)》之銘言：
: ※ 引述《Raimu (小萊姆)》之銘言：
: : 對了
: : 聽說現在的"最高學府"
: : 是玄奘XD
: 是華梵好嗎.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者 WAIJEE (以後只能靠自己了) 看板 XXXXU
標題 Re: 文化真的很爛嗎??
時間 Sun Aug 15 12:23:55 2004
───────────────────────────────────────
: → newdog:華梵? 差太多了吧...當然文化好 203.67.54.222 08/14
: 推 collin:有差嗎??...等上了再說 218.166.63.62 08/14
: 推 chamy:華梵應該很多人連聽都沒聽過吧=.=" 218.167.204.15 08/14
: 推 newdog:你把自己當面試主管就知道哪間好了.... 203.67.120.159 08/15
: → newdog:一個是老字號,一個連年輕一輩都沒啥聽過的 203.67.120.159 08/15
（不知道排名 名聲等）
除了考慮地理位置外
也會考慮它的畢業生數
畢業生越多 以後可以彼此幫忙的機會越大～～～
... <看更多>