歐美陸續解封,台灣人最關心的日本近日也開始研議開放國境、疫苗護照議題。
也許國境解封對於現在的台灣還言之過早,但三級警戒解除後的國內旅行如何安心的「走出門」,或許可從日本石垣島及茨城縣的範例找答案。
今年5月份在日本黃金周湧入大量旅客,之後造成確診數飆到史上最高,至今疫情仍在延燒的沖繩縣更是有切身之痛,但主要收入來源仰仗觀光的縣市,無法因噎廢食。
石垣市長中山義隆於日前發表「安心島旅豪華護照(あんしん島旅プレミアムパスポート)」,針對即將來臨的暑假旺季提出具體措施,7月1日之後造訪石垣島的旅客或當地居民,憑此護照可享有島內各設施的優惠特典。
「不想重蹈5月的痛苦覆轍,必須要有實效性的觀光振興對策。」中山市長經過謹慎評估,提出「來島者只要在造訪石垣島時提供出發前72小時PCR自費檢查陰性、抗原檢查或疫苗二劑接種證明,提出三種選項的任一項,即可獲得價值高於自費檢查金額的安心島旅豪華護照。」
此項措施沒有罰則或強制性,主要是考量到防止感染擴大的同時又能促進經濟,護照有效期限和來島者停留天數一致,優惠範圍包含住宿、餐飲和觀光景點等處,希望在7月1日活動開始時擴大到300家店舖參加,該護照在抵達石垣空港大廳特設櫃台後出示相關證明,即可現場領取……
(恭喜看了1000多字,剩下的可點閱連結幫姐衝衝點閱、鼓勵一下姐這麼用功爬研究了一堆日文資料喔)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】https://news.pts.org.tw/ ■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts ■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.insta...
「文資法罰則」的推薦目錄:
- 關於文資法罰則 在 妮可魯的飛行日記 Facebook 的最佳貼文
- 關於文資法罰則 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的精選貼文
- 關於文資法罰則 在 張怡章魚_屏東趴趴走 Facebook 的最讚貼文
- 關於文資法罰則 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於文資法罰則 在 立院三讀通過《文資法》 破壞古蹟最高罰2000萬 - Pinterest 的評價
- 關於文資法罰則 在 文資法公民行動陣線 - Facebook 的評價
- 關於文資法罰則 在 網路上關於文化資產保存法-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文資法罰則 在 網路上關於文化資產保存法-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文資法罰則 在 網路上關於文化資產保存法-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文資法罰則 在 文資法植物在PTT/mobile01評價與討論 - 房產建案資訊懶人包 的評價
- 關於文資法罰則 在 文資法植物在PTT/mobile01評價與討論 - 房產建案資訊懶人包 的評價
- 關於文資法罰則 在 文資法英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於文資法罰則 在 文資法英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
文資法罰則 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的精選貼文
邵廣昭逐字稿:
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題,而是可以有第三個選項:「共存共榮」的選擇題。
昨天,我從頭到尾仔細聆聽邵廣昭教授對三接與藻礁議題的發言,他「專業、科學、公正」的發言,展現知識份子追求真理,「時髦不能引誘,偏見不能束縛」的風骨,振聾發聵,令人折服。
我利用假日之晨,把邵教授昨天公聽會談藻礁議題的發言ㄧ聽再聽,感受到他公正的提出很多專業的觀點,在洶湧護礁的輿情氛圍下,一定需要十分的勇氣。他力排眾議的看法包括:
「大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護」
「藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系,在生態系服務的功能上也不如紅樹林,海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。」
他甚至提出呼籲:
「生態保育雖然是永續發展的重要一環,但是只顧環保而不顧生產及生活,人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後,如果堅持己見就很難溝通」。
我認為面對是非題的公投之前,需要完整的資訊,因此將發言做了以下的逐字稿:
//
大潭藻礁生態保護究竟應該用文資法或野保法來劃設的問題,早在民國102年就已經做過充分的討論,當時決定是由野保法來劃設,主要是 不論用死的珊瑚藻所堆疊而成的自然地景來保護,或是用活的珊瑚藻的自然生態來保護,主管機關應該都是海洋委員會的海洋保育署及桃園市政府。 且兩法所保護的地點和位置相同,一個在上一個在下,只是管理的方法或罰則可能會有所不同而已。
但是現在來討論大潭藻礁該不該再另劃一個保護區,或擴大延伸已有的觀新保護區的範圍,或再重新調整分區規劃,似乎是緩不濟急也無此必要。 其理由為:
1.大潭藻礁目前生態保育及恢復的狀況良好,三接施工已兩年,除了上次施工船隻脫錨擱淺意外造成的一些傷害之外,目前並沒有看到有明顯破壞的狀況:當然持續密集的監測及周全的防範甚為重要。
2.破壞藻礁的主要原因是來自於水質污染及沉積物的覆蓋,這都不是劃設了保護區就可以擋得住的,所以作好污染及漂沙的監管及防治工作要比劃 設海洋保護區更為重要。 此外,如能保護好現有的觀新藻礁保護區,就能發揮外溢效果。 相對年輕(露出時間才6年)的大潭藻礁也會受惠。 台灣過去所劃設的45個海洋保護區,多數均缺乏有效的管理和取締以及長期監測和評估,這比現在的藻礁更需要大家的關注。
3.大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護(無名但有實)。 且未來國際的趨勢是除了由不同法令所劃設的海洋保護區之外的「其他有效地區保育措施」(OECM),也被視為MPA,可被計入海洋保護區的面積比,譬如 軍港,軍管的水域,電廠入水口,離岸風場,長期有效的禁漁或限漁區,民間或私人所劃設的保護區,禁止捕撈的遊憩水域,僅原住民可以使用之傳統水域或古 沉船的遺跡等(請參考IUCN及綠色和平組織的30x30倡議)。 所以大潭藻礁既使不劃成保護區,在受到全國的關注的情況下,應該可以充分發揮OECM的功能。
4.不論是何種法令來劃設,都需要收集足夠的嚴謹的科學資料,遵循行政程序來提出申請,經過客觀公正公開的審查及討論。 警如:
(1)以殼狀珊瑚藻為主的藻礁生態系在台灣的分佈狀況及熱點在哪裡? (其實活的殼狀珊瑚藻的固碳能力大概只有海草床10%,紅樹林的5%,對藍碳的貢獻不大。)
(2)大潭藻礁的生物多樣性真的有如環團 所說的這麼高嗎? 會不會被誇大論述? 或是有推估錯誤的問題? 所謂的生態豐富其實是一個相對的概念,一個地區發現了10種生物算豐富,還是100種才算豐富呢? 這是要和相同的生態系的其他區域來作比較。 這也是為何2014年將觀新藻礁劃為保護區的原因,因為當時大潭藻礁尚被沉積物所覆蓋。 又,藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系,在生態系服務的功能上也不如紅樹林,海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。 環團在估算藻礁地區螃蟹的數目時,其方法也有可議之處。 因為有水的潮池基本上是魚蝦蟹類聚集的地方,如果用這個潮池面積中生物的量,直接用整個藻礁區的面積是這個潮池的幾倍去乘的話,顯然是高 估甚多。
(3)柴山多杯孔珊瑚是剛發現的新種,在台灣的分佈範圍到底有多廣? 數量有多少? 在資料還欠缺也沒有面臨捕撈等壓力時,為何會被列入保育類動物也有爭議。 建議應儘速進行全台灣的調查。 近日發現觀新藻礁保護區(北緩衝區)內的柴山多杯孔珊瑚的數量亦多
(4)大潭藻礁真的會是IUCN第二類保育類動物- 紅肉Y髻鮫的重要的 育幼場所嗎? Y髻鮫是高度洄遊的物種,並不會只棲息在某一水域。 它的分佈從水表層,潮間帶到水深275公尺的範圍。 在台灣西部海域也常會捕獲到。 和藻礁並沒有因果的關係。 最近海洋大學的研究人員的研究結果發現在永安地區,不論離岸遠近都有分佈,且距離越遠,水越深,漁獲量越高。 所以Y髻鮫並沒有只分佈在大潭藻礁的地區而已。
//
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題,而是可以有第三個選項:「共存共榮」的選擇題。 海域空間規劃者所追求的目標並不是只限單一目的的使用,而是多功能的使用。 生態保育雖然是永續發展的重要一環,但是只顧環保而不顧生產及生活,人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後,如果堅持己見就很難溝通!
文資法罰則 在 張怡章魚_屏東趴趴走 Facebook 的最讚貼文
最高兩千萬!!
終於不是國家公園法那個可憐的3000 ><...
不過靠的是文資法,國家公園法本身還是弱炸@@
美國國家公園沒有走在步道上就罰1000美金還要上法院,台灣國家公園怎麼違規都是 3000塊台幣...國家公園外的小琉球摸個海龜就30萬...
國家公園法真的要修了,罰則不拉高只是給美國人笑話?!
https://udn.com/news/story/7320/5031144?fbclid=IwAR1xnufjHMv64nDUb9jr6R18RQBbonnCU_f9iKoufS7tKnxOPTzQRvBzSac
文資法罰則 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】https://news.pts.org.tw/
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
◢ 追求真相.深度紀錄.多元觀點 ◤
看更多新聞:
■【P#新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
文資法罰則 在 文資法公民行動陣線 - Facebook 的推薦與評價
文資法 公民行動陣線. 498 likes · 1 talking about this. 「文資法公民行動陣線」是由全台長期關心與參與文化資產保留的夥伴們所組成。 ... <看更多>
文資法罰則 在 網路上關於文化資產保存法-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的推薦與評價
2022文化資產保存法討論資訊,在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試資訊整理,找文化資產保存法懶人包,2005 文化資產保存法,文化資產保存法施行細則在Instagram影片與 ... ... <看更多>
文資法罰則 在 立院三讀通過《文資法》 破壞古蹟最高罰2000萬 - Pinterest 的推薦與評價
Jul 13, 2016 - 堪稱自1982年迄今修法規模最大、影響層面最廣泛的《文化資產保存法》修正案於昨日(12日)在立法院獲朝野立委一致支持下三讀通過,其中修法內容針對 ... ... <看更多>