關於 新北市公共意外險保額 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

人生無常、國土危脆。

公共場所意外頻傳，公共場所投保的意外險保額應該適度調整，才能保障人民權益，尤其在人口密集、眾多的新北市。

博文關心人民的安全保障、要求新北市府儘速研議、刻不容緩。

弘庭多次質詢催生的公共自行車保險終於要上路了！但是，柯市府花錢卻只做半套，難道市民的安全也只需顧半套？

YouBike是城市的象徵，任何的「公共」交通運輸載具，都應有相對應的「公共」保險；但是，台北市政府僅打算編列預算投保第三人意外責任險，卻不保傷害險，也就是市民如騎乘YouBike發生意外，保障範圍只有「第三人的體傷及死亡」，騎乘者個人的人身安全卻完全沒有保障，弘庭認為這是完全不合理的。

尤其，YouBike透過悠遊卡租借，記名的設定與設備一應俱全，所以要保「傷害險」的技術絕對可以克服，高雄市可以保「傷害險」，台北市政府為何就做不到？！在在顯示柯市府做事沒有規劃也毫無遠見，花了錢卻讓市民的保障只有一半！

弘庭在2015年預算審查時即做出附帶決議，要求交通局在議約時應研議投保公共自行車險。2018年底，市府與YouBike營運廠商的合約即將到期，弘庭再次呼籲，請柯市府用用大腦也顧緊市民荷包，除了由廠商支付第三人責任險費用之外，也應納入「傷害險」，以確保市民的安全！

-------------------------------------------------
【延伸閱讀】

公共自行車保險上半年上路！遭撞理賠上限2百萬
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180222/1302013/

YouBike意外險為何不能擴大範圍？市議員徐弘庭籲交通局：別再等中央了！
http://www.storm.mg/article/170225

YouBike沒第三人責任險 議員促加保
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/979516

公共自行車怎麼保最保險？立委：應研擬綜合性保單
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160823000461-260107

106.10.24交通部門質詢_共享運具自治條例與管理
https://youtu.be/7eChYOjEmbU

106.05.23交通部門質詢_自行車管理
https://youtu.be/CojQ1NqVmY8

105.09.22交通部門質詢_公共自行車保險與營運權利金調整
https://youtu.be/4851IKjRyc4

備註：
產險公會推出公共自行車「第三人意外責任險」，保障民眾騎乘公共自行車時，不慎撞傷他人的第三人責任險，死亡理賠上限為新台幣200萬元；而「傷害險」保障範圍，則是自己騎公共自行車時發生的意外，死殘保額上限為100萬元、住院醫療每日1000元，當只有傷害沒有住院時，則不理賠。

神探阿槿上工啦～ 八仙塵爆罹難者家屬對交通部觀光局、內政部消防署、新北市政府提起國賠訴訟，求償每位罹難者 1200 萬。本宮至今沒有聽到任何一句支持聲，突然很好奇為什麼，想著來釐清一下家屬申請國賠到底適當否。
　
一、在私營企業管轄範圍內發生意外，該由誰負責？
　
受難者該向保險公司申請理賠。據了解，八仙樂園及活動主辦單位分別向【泰安產險公司】及【蘇黎世產險公司】投保公共意外責任險。這兩家產險公司承保的保額分別為 2000 萬元及 3000 萬元。就責任歸屬來看，蘇黎世產險將先理賠，之後才會是泰安產險。
　
二、八仙傷亡者家屬，最終獲得理賠了嗎？
　
塵爆事故造成 15 人死亡，499 人嚴重燒燙傷。八仙樂園與活動主辦單位的總保額是 5000 萬元，500 位傷亡者分一分，最終每人也只能分到 10 萬元（茶）。因此結論是：「單一事故所致第三人身體傷亡的保險金額，不足支應受傷人數，導致多數傷亡民眾無法藉由責任保險，獲得合理權益保障」。
　
又，在記者會上我們得知，因八仙負責人獲不起訴處分，以致為遊客投保的意外險不能啟動，受難者無法獲得任何理賠。八仙事件後，士林地檢署僅起訴活動主辦人呂忠吉。士林地檢署認為，八仙樂園出租的是土地而非設備，也不是災難主因。加上塵爆地點在戶外，不受消防法規規範，八仙樂園並無過失責任。
　
依照台灣的法律實務，過失傷害甚至過失致死，只要在民事上不被起訴或達成和解，被告方有很大機率不需賠償。也就是說，家屬很有可能僅能拿到蘇黎世產險給付的 3000 萬元。每位傷亡者家屬大約能獲賠償 58000 元。
　
三、政府該不該賠償？
　
58000 元啥事兒都做不了，於是家屬轉向政府求償。對於這個舉動，不少民眾表示「是你小孩自己貪玩！受傷、死了卻要全民買單！」。呃，阿槿我無法理解，難道只有在通勤、工作時遭遇意外才是飛來橫禍，玩樂卻是自找的？
　
這也難怪台灣勞工那麼苦逼，只要有著類似這種思想，勞工權益就永遠受不到重視，因為你只有在工作的時候，政府才會關心你、其他人也覺得你應該被關心。事實上，工作、通勤、玩樂，都屬於政府該提供的基本保障。玩樂與工作同樣重要，都是我們生活不可或缺的一部分。
　
因此，家屬求償的動機沒有錯。但，八仙事件究竟關交通部觀光局、內政部消防署什麼事？法院並無判定這兩方救援不足。新北市政府對業主沒有盡到監督職責這點也有待商榷，八仙樂園的游泳池沒有安全疑慮，是天降粉塵導致游泳池形成密室。這是活動主辦方沒常識，呂忠吉活該被告。八仙樂園很衰，新北市政府更衰。
　
--
　
結論：
　
八仙受難者十分值得同情，家屬想求償的心情也能理解。可現實狀況對受難者非常不利，申請國賠的三個被告方交通部觀光局、內政部消防署、新北市政府嚴格來說並無任何過失。八仙樂園也沒有責任，他們投保的 2000 萬元，保險公司無須理賠。活動主辦方是整起事件的唯一肇事者，家屬只能找呂忠吉算帳。對此，本宮也覺得很無奈，但願民間團體和民眾能繼續扶持傷亡者，幫助他們共度難關（他們今後的路，又長又難走）。
　
我在此再度呼籲，若您認同我的觀念，請大家捐助《陽光基金會》，基金會有專業人士，可協助燒燙傷患者，除了物理治療外，還有就業培訓、心理輔導等服務項目。傷亡者雖得不到賠償，我們卻能讓機構有更多資源幫助他們。某些家屬的確可惡，但最痛的還是受難者孩子們。感謝。

人生無常、國土危脆。
公共場所意外頻傳，投保的意外險保額應該適度調整，才能保障人民權益，尤其在人口密集、眾多的新北市。
博文關心人民的安全保障、要求新北市府儘速研議、刻不容緩。