大龍公宅又見「鐘乳石」議員再爆設計圖公文疑遭偽簽-東森新聞2020.11.09
大龍新城設計問題多,建築師簽名疑遭冒用!黃珊珊副市長怎麼會請議員去提告呢?請問台北市政府都在睡覺嗎?
https://youtu.be/B4fr9yfXbaM
大龍新城設計問題多,至今仍有鐘乳石現象。市議員陳怡君質疑建築師是否審閱設計稿件?多份須由設計師親簽的設計圖公文書簽名恐遭偽造,議員要求柯文哲市長做筆跡鑑定以釐清真相。
大龍新城交屋至今,自施工及設計狀況層出不窮,就連八月黃珊珊副市長第一次帶隊視察,就曾直言認設計有問題,市議員陳怡君表示,她接到曾任曾永信建築師事務所,負責大龍新城設計案之建築師爆料,大龍新城需建築師親自簽名的文件及變更設計申請書,為非建築師本人親簽,質疑真正的設計師曾永信究竟有沒有看過設計文件?
爆料者表示,曾永信建築師長期活耀在台南,因此若要簽屬緊急文件仍有不便利之狀況。爆料者當時任職於Q-LAB 曾永信建築師事務所,曾見北市府府方人員與不具建築師資格的建築師事務所主持人員,為了便宜行事,由人冒名代簽。此外,更有工程人員爆料,大龍新城設計案,當建築師事務所主持人與營造二方,在施工上有意見相左時,由於事關公共安全,營造方才想辦法請出本案設計師曾永信溝通,化解僵局。
市議員陳怡君拿出曾永信設計師於106、107年「臺南市政府建造執照及雜項執照簽證項目抽查復核小組」會議資料比對字跡,發現一樣是曾永信設計師的簽名,但顯然筆跡有所不同,因此在市政總質詢中要求柯文哲市長做筆跡鑑定,釐清真相。
陳怡君說,光是大龍新城格柵,住戶當時搬進去住的時候,就發現冷氣機格柵設計通風不良,導致冷氣壓縮機在超高溫下運轉,冷氣越吹越熱之外也容易耗電。但當時設計師認為通風率符合散熱要求,沒有問題。陳怡君拿出一份新工處緊急會勘紀錄打臉設計表示,大龍新城2至5樓為社會局、環保局等搬進去後反應空調系統異常,室外空調主機設置空間無法有效散熱。公部門甚至為了散熱,還加設強制抽排風機。
此外,對於五星級設計的大龍新城,住戶住家窗戶彼此一覽無遺之外,除了可以看見鄰居的客廳、書房、房間之外,就連小陽台也可見住戶穿著清涼衣物,可說是毫無隱私。還有幾間住戶的房屋壓樑,住戶手一抬高就可以摸到樑,更離譜的是每一戶房屋三間房間伸手都可觸樑。種種設計都顯示設計極為離譜。
市議員陳怡君也發現在地下停車場處,仍有小鐘乳石現象,且營造商用矽利康打針的漏水處仍有脆化現象。
此外,更有里長爆料指出,大龍新城曾於107年晚上9:00動工,由於打擾到鄰居住戶夜間休息,經里長反映後,營造公司更以雞毛當令箭表示,夜間加班就是為了台北市金安獎的榮耀,會向市府反應里長對工地參加金安獎的不滿!營造公司甚至秀出陪市府人員拍紀錄片的活動照,表示這是市長要看的!但市議員陳怡君表示,市府根本沒有拍大龍新城紀錄片,該工程也未得金安獎。
大龍新城問題重重,疑雲也重重,陳怡君議員希望市府誠心面對,該面對該解決問題的都有待市府釐清,以還住戶真相!
新北市建築師簽證表 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
大龍新城設計問題多,至今仍有鐘乳石現象。市議員陳怡君質疑建築師是否審閱設計稿件?多份須由設計師親簽的設計圖公文書簽名恐遭偽造,議員要求柯文哲市長做筆跡鑑定以釐清真相。
大龍新城交屋至今,自施工及設計狀況層出不窮,就連八月黃珊珊副市長第一次帶隊視察,就曾直言認設計有問題,市議員陳怡君表示,她接到曾任曾永信建築師事務所,負責大龍新城設計案之建築師爆料,大龍新城需建築師親自簽名的文件及變更設計申請書,為非建築師本人親簽,質疑真正的設計師曾永信究竟有沒有看過設計文件?
爆料者表示,曾永信建築師長期活耀在台南,因此若要簽屬緊急文件仍有不便利之狀況。爆料者當時任職於Q-LAB 曾永信建築師事務所,曾見北市府府方人員與不具建築師資格的建築師事務所主持人員,為了便宜行事,由人冒名代簽。此外,更有工程人員爆料,大龍新城設計案,當建築師事務所主持人與營造二方,在施工上有意見相左時,由於事關公共安全,營造方才想辦法請出本案設計師曾永信溝通,化解僵局。
市議員陳怡君拿出曾永信設計師於106、107年「臺南市政府建造執照及雜項執照簽證項目抽查復核小組」會議資料比對字跡,發現一樣是曾永信設計師的簽名,但顯然與大龍新城文件筆跡有所不同,因此在市政總質詢中要求柯文哲市長做筆跡鑑定,釐清真相。
陳怡君說,光是大龍新城格柵,住戶當時搬進去住的時候,就發現冷氣機格柵設計通風不良,導致冷氣壓縮機在超高溫下運轉,冷氣越吹越熱之外也容易耗電。但當時設計師認為通風率符合散熱要求,沒有問題。陳怡君拿出一份新工處緊急會勘紀錄打臉設計表示,大龍新城2至5樓為社會局、環保局等搬進去後反應空調系統異常,室外空調主機設置空間無法有效散熱。公部門甚至為了散熱,還加設強制抽排風機。
此外,對於五星級設計的大龍新城,住戶住家窗戶彼此一覽無遺之外,除了可以看見鄰居的客廳、書房、房間之外,就連小陽台也可見住戶穿著清涼衣物,可說是毫無隱私。還有幾間住戶的房屋壓樑,住戶手一抬高就可以摸到樑,更離譜的是每一戶房屋三間房間伸手都可觸樑。種種設計都顯示設計極為離譜。
市議員陳怡君也發現在地下停車場處,仍有小鐘乳石現象,且營造商用矽利康打針的漏水處仍有脆化現象。
此外,更有里長爆料指出,大龍新城曾於107年晚上9:00動工,由於打擾到鄰居住戶夜間休息,經里長反映後,營造公司更以雞毛當令箭表示,夜間加班就是為了台北市金安獎的榮耀,會向市府反應里長對工地參加金安獎的不滿!營造公司甚至秀出陪市府人員拍紀錄片的活動照,表示這是市長要看的!但市議員陳怡君表示,市府根本沒有拍大龍新城紀錄片,該工程也未得金安獎。
大龍新城問題重重,疑雲也重重,陳怡君議員希望市府誠心面對,該面對該解決問題的都有待市府釐清,以還住戶真相!
新北市建築師簽證表 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
大巨蛋復工 五年換來了什麼
呂欽文/建築師、台大建築與城鄉所兼任教授(台北市 )
大巨蛋即將發照了;從二○一五年五月廿日被勒令停工到現在,剛好滿五年。因為停工,失去舉辦大型體育及藝文活動的機會。但這五年時間,又為我們換得了什麼呢?
攤開最終通過的「環境影響評估差異分析報告」,可清楚看到,所有量體、面積幾乎都沒變。大家關心的逃生避難設施,雖增加了十餘座樓梯,但是場館本身僅新增兩座,其餘都是原有樓梯的延伸、銜接、及開口處理等「改善」。這值得花上五年嗎?何況這樣的改善模式,一開始就已有人提出。
如果懂點專業,會說柯P是不得不然。因為審來審去,實在找不到任何理由改變這結果。不論從情理法看,工程界或法律界已預料到今日結果,除非爆出遠雄貪贓枉法的事,經一定程序審查結果與簽訂的合約如何推翻?
大巨蛋的幾個核心爭議:
一、外觀好不好看?事實上場館外觀並不差;差在這樣的都市環境中蓋蛋。不過這是陳水扁時代經評估後選定的位置,馬郝只是蕭規曹隨;筆者當年曾參與連署反對蓋在現址,事後也不曾多說一句話。
二、功能安不安全?遵照國際規範、經過層層審查、過程又無不法,如果這樣設計還不安全,什麼才是安全?專業不是民粹,政治人物更不應無限上綱安全憂慮,誤導民眾認知,並戕害專業。
三、合約合不合理?大巨蛋BOT,除了遠雄無人問津,代表整體商業利益沒那麼好,蓋蛋養蛋花費不貲,商場面積絕對小不了。遠雄暗藏算計並非不可能,但市府那麼多專家顧問,難道就抓不出遠雄貪婪罪證嗎?
之所以有上述爭議,可歸因於下列幾點:
一、政治操作:柯一上台就高喊五大弊案,賺到高民氣,但大巨蛋設計何其複雜,僅經過幾次專家會勘,就判定問題重重,操之過急,終至回不了頭。最要命的是,硬是以新標準推翻既定規範,若成事實,所有審查機制都可能崩潰,令專業人士人心惶惶。
二、不合乎比例原則的行政處分:虛耗五年,全面停工造成結構受損、上浮力破壞的後果,被法院裁定可繼續施作與結構安全相關部分,這反證勒令全面停工行政命令的謬誤性;如果沒把殼蓋完,內部鋼構安全是保不住的。
三、反商心理:遠雄與趙藤雄形象不佳,但不應與「罔顧性命」硬畫等號,何況其間還有許多專業技師簽證負責,理性社會不宜因「遠雄貪」而推論安全有問題。
四、公部門角色混淆:市政府一手把關建築執照,一手又與遠雄談合約條件,即使為「公共利益」,也不能不顧到甲乙方的公平合理交易原則。市府長久以來演出左手幫右手情節,看在許多乙方眼裡著實寒心。
五年的代價很可觀,在大巨蛋例子上,政府、企業、與民眾都是輸家。