關於 新北市政風處處長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

各位如果有興趣，把我在2015年10月寫的「關鍵辭」系列找出來看，好像最近一一證實了。

搜查遠雄和新北市府會的行動，北檢非常謹慎。行動當天清晨的勤前會議，過了午夜才發通知；這樣居然也能走漏消息！

漏洞應該在廉政和政風系統。

2015.10.8我貼了一篇文，重貼給大家參考（文中第三段那位「政治盟友」當然就是周勝考）：

《今天的關鍵辭是：「李黎顯」。

李黎顯？
誰？

朱立倫身邊的親信，各自有不同的任務。
好比對遠雄，朱市長自己和趙藤雄再怎麼熟；但市府局處和遠雄之間，就得有個中間人做場面，目前這個角色，就由朱立倫在市議會的政治盟友，同時也是遠雄的生意伙伴擔綱。

朱立倫從桃園縣長到新北市長，涉入的爭議那麼多：
桃園砂石、航空城、藝文特區重劃、污水處理BOT、浮洲合宜住宅、青年社會住宅、淡海輕軌⋯還有一堆都更案、開發案。

誰為他應付、打理這些可能會面對的調查？

是李黎顯。

首長一定會有親信幕僚，但有一種人絕不該成為首長親信，就是政風人員。
政風單位一條鞭，全國的政風主管，都由法務部統一調派。
政風的角色，就是扮演政府的廉政內控，監督的對象包括機關首長。

哪個政風人員長期追隨某個首長，就是不正常、就是有問題。

李黎顯是新北市政風處處長。

2004.1.30，李黎顯接了桃園朱立倫縣府的政風室主任。
2008年，桃園縣政風室升格為政風處，朱縣長提拔李黎顯就地升為處長。
2009年，朱立倫接行政院副院長；李黎顯也在2010.6.30離開桃園，轉行政院任職。

2010年，朱立倫當選新北市長；2012年李黎顯追隨而來，升任新北市政風處長。
兩人關係夠密切了吧？

李黎顯出身調查局，他在朱立倫身邊負責打點檢、調、廉。

朱立倫和北檢、板檢檢察長、調查局、廉政處培養感情，都是李某出面聯繫。

政風單位是廉政署的耳目。
廉政署調查葉世文、許志堅、遠雄，或他自己的進度，
各位覺得朱市長會不會得到消息？

複習關鍵詞：

遠雄
葉世文
李四川
李黎顯

政風人員很好用；
也很重感情。

2010朱立倫選市長，李黎顯還跑去捐了2萬元。》

我從2015年講到現在，李黎顯在新北政風處長的位子上，穩如泰山。

為什麼？
各位自己想吧！

http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20170702/37702035/


今天的關鍵辭是：
「李黎顯」。

李黎顯？
誰？

朱立倫身邊的親信，各自有不同的任務。
好比對遠雄，朱市長自己和趙藤雄再怎麼熟；但市府局處和遠雄之間，就得有個中間人做場面，目前這個角色，就由朱立倫在市議會的政治盟友，同時也是遠雄的生意伙伴擔綱。

朱立倫從桃園縣長到新北市長，涉入的爭議那麼多：
桃園砂石、航空城、藝文特區重劃、污水處理BOT、浮洲合宜住宅、青年社會住宅、淡海輕軌⋯還有一堆都更案、開發案。

誰為他應付、打理這些可能會面對的調查？

是李黎顯。

首長一定會有親信幕僚，但有一種人絕不該成為首長親信，就是政風人員。
政風單位一條鞭，全國的政風主管，都由法務部統一調派。
政風的角色，就是扮演政府的廉政內控，監督的對象包括機關首長。

哪個政風人員長期追隨某個首長，就是不正常、就是有問題。

李黎顯是新北市政風處處長。

2004.1.30，李黎顯接了桃園朱立倫縣府的政風室主任。
2008年，桃園縣政風室升格為政風處，朱縣長提拔李黎顯就地升為處長。
2009年，朱立倫接行政院副院長；李黎顯也在2010.6.30離開桃園，轉行政院任職。

2010年，朱立倫當選新北市長；2012年李黎顯追隨而來，升任新北市政風處長。
兩人關係夠密切了吧？

李黎顯出身調查局，他在朱立倫身邊負責打點檢、調、廉。

朱立倫和北檢、板檢檢察長、調查局、廉政處培養感情，都是李某出面聯繫。

政風單位是廉政署的耳目。
廉政署調查葉世文、許志堅、遠雄，或他自己的進度，
各位覺得朱市長會不會得到消息？

複習關鍵詞：

遠雄
葉世文
李四川
李黎顯

政風人員很好用；
也很重感情。

2010朱立倫選市長，李黎顯還跑去捐了2萬元。

關於台北市警政風紀連環爆事件（松山分局、北投分局）
涉及刑案的部分檢方已經偵辦中。

但刑案之外，還有許多行政不法需要查辦
目前民眾已經無法信任警方自行調查的結果。
我主張，應該有第三方展開調查，才能接近真相。

而在台北市，政風處就是市長查明真相的最佳利器

我在4月30日質詢政風處，追蹤四大問題：

1⃣️ 市長「一開始就不相信」，卻沒有依職權交辦政風處嚴查。
直到4/27警局自爆刪影像，政風處看到新聞才開始調查。
市長不依職權指示調查，背後有什麼考量？

2⃣️ 大家都在追「為何刪影像」，卻無人交代「楊姓教官與黑衣人關係」。
黑衣人果真「背景單純」？雙方真的是「意外口角」？

3⃣️ 媒體爆料有議員關說，政風處敢不敢查到底？

4⃣️ 北投分局與當地黑幫關係如何？抓鬼的是否已經淪為怕鬼的？

針對以上四點，文字摘要報告如下，全部質詢請看影片：

1⃣️ 4月21日晚間事件曝光，4月27日上午警察局長到議會備詢，坦承影像遭所長刪除。
柯市長隨即發表「一開始就不相信停電」的說法。

我質詢政風處長，柯市長是否主動指示查辦？

政風處長證實，柯市長從4/21事件曝光，到4月30日都沒有指示查辦。
政風處是因為4/27看到警察局說法才開始調查。

追蹤問題：既然市長一開始就認為有疑點，4/21~4/27有這麼多天
柯市長為何不指示台北市政風處立刻開始查辦？
是忘了查？還是不敢查？

2⃣️ 松山分局事件開端，在於楊姓教官遭黑衣人追打，逃入分局。

楊姓教官為何遭黑衣人追打？

松山分局一開始的說詞是
「黑衣人吵鬧，楊姓教官酒後隔街叫黑衣人安靜，引發黑衣人不滿。兩方酒後口角，黑衣人背景單純。」

我質詢政風處，周遭路口監視器是否已調取？監視器顯示與松山分局說法是否符合？

政風處表示，監視器調取比對，並未清楚看見楊姓教官隔街叫黑衣人安靜。反而是楊姓教官一下計程車，黑衣人就衝過來。

追蹤問題：楊姓教官與黑衣人，到底是意外口角？還是早就在那邊等著堵人？楊姓教官和是什麼關係？黑衣人的背景為何？

警察局的調查報告，和政風處目前掌握的資訊有出入。我要求政風處務必查到水落石出，給市民一個交代。

3⃣️ 松山分局與黑衣人上演「雙方道歉」的可笑劇碼，媒體指稱有台北市議員介入關說。

然而，目前檢警偵辦的範圍，僅止於警方移送的刑事案件
未必及於調查是否有議員介入楊姓教官與黑衣人之間的和解。

會不會議員關說的黑幕，就落入檢警調三不管地帶，無法真相大白？

對此，我特別支持政風處，一定要全力追查
即使要約詢本會議員也應該勇敢約詢，查個水落石出。

4⃣️ 黑幫份子趙介佑犯案累累，二年前就能在北投分局特權接見，可見北投分局紀律渙散。而近日黑幫大老投案，北投分局還搞得像星光大道，原來特權不是只有一人，而是黑幫人人有特權。冰凍三尺非一日之寒，北投分局到底出了什麼問題？

我要求台北市政風處務必嚴查並且要廣泛調查，調查範圍不限於趙介佑一人一案，而是該把北投分局不良風氣的原因，做徹底調查。


#苗博雅 #台北市 #質詢
----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

政風單位用業務費買烘碗機？陳麗娜痛批：上樑不正下樑歪
陳麗娜踢爆，高市某局處政風室主任用業務費購置大型烘碗機，流程更已經跑到會計要簽核了。反觀新北市政府還特別發公文重申各機關不得於辦公空間使用非公務用電器，處長室有沒有烘碗機？在高雄用業務費買烘碗機是合理的嗎？林合勝回應，處長室有一台小型的烘碗機，但據他了解政風室內都沒有烘碗機，也許政風室有某種考量。陳麗娜追問，究竟用業務費買烘碗機對不對？林合勝竟以他未看到簽呈為由，回答「我不知道」，引起陳麗娜痛批，白紙黑字都可以查得到，議員不會在議事廳講沒有資料的事情！連合不合法、合不合理都無法回答，政風室甚麼事都不去查，怎麼會知道有問題？下面的人已經無法認同長官，領導統御已產生問題！

此外陳麗娜質疑，台電促協金是否已成為民政局的小金庫？台電促協金分為發電年度促協金、輸變電促協金、建廠前置促協金等3種，民政局業務報告中明明列出興達電廠與大林電廠的相關促協金，回饋範圍竟然沒有小港？發電年度與輸變電促協金共有8734萬，其中民政局執行4198萬，民政局前局長張乃千曾挪用促協金購買酒類禮盒，是否就在民政局執行的款項中？甚至張乃千買的一些酒類禮盒，放民政局辦公室沒有被查，她上會期就提出問題，民政局自然輕輕帶過，但政風處竟然也沒去查，這就是政風的問題！

民政局長閻青智表示，回饋金範圍應有納入小港，有明確資料會再回覆給議員。林合勝則回應稱，促協金現在民政局已有一套規範在處理，至於張乃千部分他們有了解，當時檢察官對他買的酒、茶葉、白米等，都有查過，認為不是犯罪所得所以沒扣押。但陳麗娜質疑，當時根本被搬到儲藏室去，哪裡有被查到？她要求政風處應給她資料來釐清，從上會期提到現在，民政及政風兩局處都未對她說明，根本毫無作為。

大林蒲遷廟條件真優於紅毛港？陳麗娜怒：這種態度沒人能接受
紅毛港遷村案中明文規定「廟宇安置按現有登記面積加一倍」，大林蒲遷村案中卻未比照辦理，大林蒲遷廟條件真的優於紅毛港嗎？民政局局長閻青智回應稱，大林蒲用全新重建價格推算，但紅毛港當時有折舊，且土地一坪換一坪，當然比紅毛港來得更好，這引起陳麗娜怒批「如果用這種態度遷村，大林蒲人到底敢不敢遷啊？」

人已經跑了！？都發局打臉柯市長！都更中心副執行長至今仍在職
柯市長是被蒙在鼓裡的笨蛋？還是知情卻在議場欺騙議員的壞蛋!?

台北市議員徐弘庭11日總質詢時，針對「財團法人台北市都市更新推動中心」(以下簡稱都更中心)副執行長洪志生一人狂領14個月獎金，金額高達約156萬提出質詢，市長柯文哲答覆時表示「那個人已經跑了」，同時也允諾包括政風處、廉政透明委員會都會啟動調查。但一個星期過去，政風處及廉政透明委員至今沒有接獲柯市長指示要調查，而洪志生也僅以「個人考量」為由提出辭呈，由身為執行長的都發局局長黃景茂核准，目前尚未離職。徐弘庭質疑，向來標榜嚴格管理的柯文哲，竟容許這樣荒謬的貪瀆及首長失職事件發生，甚至被舉發後竟然可以擺爛不調查、不處理，難道是在幫誰護航？
徐弘庭更接獲爆料，107年美國、108年荷蘭都更中心考察行程，洪志生竟然還公私不分、帶妻小一同前往。徐弘庭進一步調閱資料發現，都更中心差旅預算年年增加，洪志生107年10月的美國考察行程，11天2個人的經費竟高達272,617元，相較於其他人的考察經費高出許多，如107年其他同仁前往日本考察，9人花費經費315,261元，109荷比奧行程，2人經費270,280元。而11天的考察行程，沒有行程說明，出國報告也只有2天、2處的參訪照片，幾張紙跟照片就蒙混過關。究竟是公務考察？還是私人旅遊？徐弘庭認為都發局都應該給議會一個交代。
徐弘庭指出，洪志生一人獨領14個月、約156萬高額獎金，而同意洪志生薪資及績效獎金的董事長是副市長彭振聲、建議薪資及績效獎金的執行長是都發局長黃景茂、績效評估會議則由市府都更處召開，都更中心的監察人是政風處處長沈鳳樑及法務局局長袁秀慧，而這樣不公不義且荒謬的事竟然發生柯文哲眼皮底下，柯文哲竟想以「那個人已經跑了」一句話輕輕放下？！在徐弘庭再三追問下，柯文哲才承諾，不僅政風處，還有廉政透明委員會都可以調查。
此外，徐弘庭5月11日工務部門質詢都發局長都更中心副執行長獎金不合理務問題，一個月後柯文哲總質詢時，柯文哲答詢說「那個人(洪志生)已經跑了」，都發局長黃景茂還特別過去跟柯文哲說洪志生已離職。但根據都發局最新回復書面資料，洪志生在5月28日以「個人考量」提出辭呈，6月3日執行長核准，目前在辦理業務移交事宜，尚未離職。徐弘庭質疑，發生可能的貪瀆事件，身為執行長的都發局長黃景茂一個月以來，竟只是批准了洪志生「個人考量」的辭呈？為何沒有調查、沒有懲處？為何不是停職調查而是讓他悄悄辭職？
徐弘庭說，總質詢結束一個星期，詢問市府相關調查進度，政風處表示尚未接獲市長指示，而廉政透明委員會也沒有接到市長指示要調查，而都發局的政風室也僅在徐弘庭辦公室索資時，才表示第一次接到要調查的資訊。徐弘庭質疑，究竟是柯文哲太笨又被底下人蒙在鼓裡？還是整個柯市府太壞，不只在議場欺騙議員，更想輕輕放下掩蓋真相、企圖護航？徐弘庭強調，如果柯文哲再不查辦，就由他來送檢調及監察院查辦。