新北市議員再傳詐領助理費,議會透明刻不容緩!
-
檢調接獲檢舉,新北市第十選區市議員周雅玲疑似數年來,利用多名人頭詐領助理費,金額初估至少高達一千多萬。在昨日(09/16),新北市地檢署兵分多路搜查服務處等地點,並查扣相關證物,通知包含周雅玲等數名被告到案調查,並於今天凌晨聲押禁見。
-
#多名新北市議員涉嫌詐裡助理費, #金額超過3000萬!
-
今年七月,時代力量新北黨部就著手整理新北現任議員中有涉及刑事案件的名單,其中涉嫌詐領助理費者就包含高敏慧、王淑慧、黃永昌、曾煥嘉等四位議員。
-
這些議員中不乏家世背景顯赫者,可能根本不缺這些錢,但市民朋友們你們知道嗎?不包含這次被聲押的周雅玲,光是有新聞露出的詐領金額,高敏慧1,181萬、王淑慧385萬、黃永昌2000萬、曾煥嘉128萬元,總合起來,光四位議員就至少詐領了民脂民膏高達3,694萬元,這可能還只是冰山一角。法律上之所以要賦予議員們聘用公費助理是有其目的性,無非是希望減輕議員們在助理人事聘用上的財政負擔,讓議員在問政與監督上有專業人才協助。先不論多數議員是否將聘用的助理都用於問政上,詐領助理費這件事情本身就是不對的,這些議員明顯違背該意旨,挪為私用,偏離他們做為議員的職責,更有愧於市民的託付。
-
特別是,像是高敏慧、王淑慧兩位議員,在事件揭發之初極力否認詐領助理費的說法,爾後再認罪翻供,令人乍舌。我們認為,詐領助理費,就繳還自己吞沒的費用、退出政壇,積極配合司法調查才是對得起選民!。
-
#貪腐之風盛行, #新北三大黨均有議員涉貪
-
市民朋友,你們認為只有詐領助理費的問題嗎?早在臺北縣時代就涉嫌賣「配合款」拿回扣更大有人在,涉及32名現任、前任議員,運用配合款中飽私囊、將這些錢用以綁樁。今年七月,臺灣高等法院更一審宣判,包含高敏慧、何淑峯、金中玉等隨著新北市升格仍舊連任的議員在內高院更一審分別處以5年、4年10個月和3年10個月。
-
另外,新莊區議員陳科名因收賄案,在去年一審被判有罪、判刑10年8個月,板橋區周勝考在2017年也因收賄案遭起訴,遭判10年。可見,新北市的議員貪腐風氣之盛,貪汙方式五花八門。令人費解的是,議員本應該幫市民監督,怎麼反而變成是需要被監督、甚至司法調查的對象呢?而且,這些涉貪事件並不存在特定黨派,而是包含國民黨、民進黨,以及無黨團結聯盟在內各大黨均有議員涉案。
-
#公開助理名單與財產資料, #讓議會貪腐之風早日退散
-
新北黨部一直以來都相當重視議會改革,認為唯有讓選舉風氣改變,糾正貪腐歪風,才能還給市民一個乾淨的市議會。時代力量一貫主張議員財產應公開上網,每一位公職人員受民意所託付,理當接受相對應的檢視。
-
不只時代力量黨團在去(2020)年就曾提案修法,要求議員財產申報資料應公開上網。新北黨部也會在即將到來的2022地方選舉,要求議員候選人必須自行公開財產狀況。因為,我們認為公開透明的議會才是民主政治的基石,不讓陽光照進地方議會,何以能公正地幫民眾監督市政?
-
詐領助理費爭議,新北黨部認為應透過完整公開公費助理的名單,遏止爭議不斷爆發,就近年來高敏慧等人至周雅玲的案件來看,詐領助理費並非單一個案,且早在被發現之前,這些人已經將無數納稅錢付諸流水。因此應該透過公開,達到預防效果。納稅錢就應該用於合法且合理的目的上,提升問政品質,把關市民權益。
-
我們會持續推動 #立法要求地方民代公開助理名單與財產資料 ,除中央規範外,尚未修法前相關的自治條例也應該進場。我們希望陽光早日照進議會,讓民主深化的工程早日完成,使納稅錢不再被有私心的政客所吞沒!
新北市議員選區2022 在 風傳媒 Facebook 的最佳貼文
日前林智堅提出新竹升格的議題,遭王鴻薇狠酸,民進黨內部正在上演黨分封大戲...
---------------------------------
㊙LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
🌊加入﹝風傳媒Telegram﹞,獨家內幕搶先看
http://bit.ly/2Ta3nWR
♞國際政經強強聯手,風傳媒x華爾街日報,給您最權威的中英日全球新聞!https://bit.ly/2tehBg1
🔥下載﹝風傳媒APP﹞,更多熱門資訊一手掌握
http://bit.ly/2P4VOzg
#柯建銘 #直轄市 #民進黨 #王鴻薇 #林智堅 #新竹升格
新北市議員選區2022 在 陳慈慧 基層優先 專業認真 Facebook 的最佳解答
選期將至,各種光怪陸離的故事都會跑出來,也不知道是真有其事或者是挾帶個人政治目的的烏龍指控。昨天就有一個名為「條子鴿」的退休警察,撰文影射謝姓前行政院長的兒子在臨檢時企圖以權勢施壓。
國民政府遷台以來,姓謝的行政院長只有民進黨籍的謝長廷,而他的兒子只有一位謝維洲(現已改名張維洲),所以條子鴿雖沒指名道姓,想指涉的對象卻很明確。
而這個條子鴿是何許人也?據悉,他是士林北投一位新黨籍年輕市議員的服務處副主任,而謝維洲過去同樣在2014年到2018年間擔任該選區市議員,加上2022年台北市議員選舉將至,這是巧合還是帶有目的的攻擊?留下太多讓人遐想的空間。
此外,這個故事也有兩大疑點,需要撰文者說明:
一、時間點對不起來:網路作家條子鴿是民國96年才到台北市當交通警察,但謝長廷大使擔任行政院長的期間在民國94到95年,若非口誤,便是條子鴿錯置。
二、到底開什麼車:認識維洲多年,以前看到維洲,就是開一台十幾年的馬自達,維洲很寶貝這台車。
條子鴿在未編輯前的文章,上面寫謝維洲當時駕駛的是賓士車,趁著深夜把文章重新編輯成名車,但謝長廷家並沒有賓士車,我建議條子鴿重新回想當時的情境,把時空背景回歸真實,才更有討論空間。
上述這些疑點讓這個故事的真實性備受質疑,條子鴿指控的情節足以讓一個人身敗名裂,因此不論是為了當事人的聲譽,或者維持乾淨的參政、選舉空間,條子鴿都應該要出來釋疑,而條子鴿的老闆,也就是士林北投新黨籍的這位年輕議員,也該約束自己的服務處副主任,若事後證實這是一起烏龍指控,也該負起連帶責任、出面向社會大眾道歉。