Search
這週末參加了我棒球啟蒙選手張泰山的引退儀式，而泰山之於台灣棒球歷史的偉大不需要我來贅述，這篇也不是要探討政治人物 #要注意別打斷活動進行否則會遭到噓聲下台，要來分享的是老台中棒球場的角色功能轉型。
老台中球場跟新竹棒球場都面臨許多相似的處境，球場設施老舊、腹地狹小、位於市區易使交通壅塞，這樣使得兩個球場都無法負荷現代職棒的需求。
然而其中最大的不同就是台中有在郊區新建的洲際棒球場，這讓老台中球場可以轉型成業餘成棒與三級棒球的專用球場，業餘球賽較不會造成市區交通的負擔，即使老舊的設備水準對業餘球賽舉辦仍是綽綽有餘，各種盃賽的不斷舉辦可以讓球場有固定的維護經費收入，也讓附近地區的棒球風氣可以持續的養成。
新竹棒球場的原地重建案已流標六次，我要建議市府將此視為「危機就是轉機」，在還沒動工以前事情都有轉圜空間別讓預算白費，若有一個具職業水準的新建球場，可以讓球迷有真正舒適的嶄新看球環境，讓新竹棒球場可以轉型成社區球場甚至是運動公園，增加市區的綠地空間並改善交通，呼籲市府懸崖勒馬，重新考量球場原地重建案並研擬球場另地新建計畫。
圖片來源： pb+運動平台
#老牛迷看到這場景淚流滿面
昨天議會臨時會中
審議了市政府「棒球場報廢拆除內野看台」提案
引發朝野激烈爭議
最後國民黨團暫時讓步
讓本案通過
但是 真正的攻防才要開始：
「在內野看台報廢拆除後
要不要重建？建在哪裡？
這是市政府尚未對市民、對議會說明清楚的事情。」
市長既不召開公聽會，聽取地方民眾、球迷的聲音
也不蒐集各界意見、進行民意調查
甚至還規避議會審查監督
暗度陳倉想偷渡過關
這算什麼開放政府？全民參與？
市長絕對有責任
必須要向新竹鄉親提示充足資訊、說明決策過程
告訴民眾為何一定要「原地重建」！
無論是要原地拆除重建？或是另外覓地興建？其中都有許多需要審慎思量評估的項目，包括土地取得、經費來源、成本效益、交通規劃或是城市未來的長遠發展等多方位專業細節，都有待分析研究，將充分的資訊提供給市民，讓大家知道決策過程，而不是在黑箱裡自作主張。
「棒球場報廢拆除內野看台」案審議過關，並不代表同意原地重建，市政府的「棒球場重建計畫規劃案」應該攤在陽光下，「公開說明、全民審議、預算透明」讓全民審視、參與決策、共同監督。
非常感謝眾多好朋友參與「新竹棒球場重建案」網路投票活動，活動由3/3(星期五)晚上開始，延續到3/8(星期三)晚上2400為止；在這幾天裡面，一共觸及了2萬多人，其中1千多人直接針對「原地重建」或是「另外覓地興建」投票表達自己的意見。
初步統計結果，
按 ❤️ (大心) 支持原地拆除重建的朋友，共有160人，
按 👍 (讚) 贊成另外覓地重建的朋友，共有1094人，
兩者比例相當懸殊。
雖然這不是正式的民調，統計結果只是個參考依據，但希望提供給新竹市政府列入考量；大家都希望新竹市擁有一座高規格、符合國際比賽水平的棒球場，不要再被譏笑為「最爛球場」，讓所有球迷們都能舒適熱情的觀賽。
然而，到底應該是原地拆除重建？或是另外覓地興建？其中有許多需要審慎思量評估的項目，無論是土地取得、經費來源、成本效益、交通規劃或是城市未來的長遠發展等多方位專業細節，都有待分析研究，將充分的資訊提供給市民，讓大家知道決策過程，而不是在黑箱裡自作主張。
新竹 市林智堅市長終於決定要重建棒球場了而且也有拿到中央補助看到這個消息大家有沒有 ... 總經費七億的「新竹市棒球場拆除重建計畫」，首 ... 圖片來源：新竹市文化局. ... <看更多>
1.媒體來源:UDN2.記者署名:記者張裕珍3.完整新聞標題:綠議員指新竹棒球場為停車場增排水經費市府發言人打臉4.完整新聞內文:新竹市立棒球場工程排水 ... ... <看更多>
新竹棒球場經費來源 在 [新聞] 蔡總統背書新竹棒球場「前瞻」鬧國際笑話- 看板Gossiping 的推薦與評價