跟風新聞聊一下關於 #歐厝戰車 網美拍照這件事
(相關截圖我放在後面)
我有一陣子被邀請去「媒體踩線」的時候
超級在意被稱為網美或網紅;
(可能也心虛啦,畢竟長的普通、也不紅😂)
我往內心問自己為什麼會怕,
然後發現那個時候我很反感,
大概是怕被定位在「無腦」,
而我做的正職是主持工作,
大概不會有廠商想要請一個無腦主持人。
這標籤對我好像沒有什麼益處。
當時,網美很常在新聞上被劃上=
「不在乎別人、一直在拍照、故事歷史不重要、當地規則不重要、人身安全不重要、只要畫面美就好」的標籤。
所以我也似乎不小心掉入這個職業刻板印象的陷阱。
說實話,
每個人喜歡旅行的目的本來就不一樣
我拍影片、別人拍照、有人吃美食,
所以我不覺得拍照有什麼不對,
但「尊重當地文化、遵行保護文物的規定」應該是不能被突破的底線。
🌟這跟是不是網紅網美都沒關係,
而是每一個旅人都應該要有的
「 #旅行基本守則」。
旅遊好好拍美照留念打卡都很棒!
為了要PO文我也很愛拍😂
我不是什麼旅遊正義魔人,
只是將心比心,有人來你家作客,
也會希望所有的一草一木、沙發、電玩被好好對待。
擺好pose前,
站上某個位置前多想一點點就好。
沒有人出生就知道不能爬上戰車拍照,
旅人們也都要被教育,
什麼可行、什麼不可行。
就跟環保是種選擇,
你至少要了解這件事,
才會知道要去選擇怎麼做一樣。
所以關於正義魔人一直去留言攻擊,
我倒是覺得好好跟對方勸說,
她搞不好當時真的不知道,
但已經有人提醒了就好。
(說真的因為都馬賽克了我真的也不知道是誰,
也沒有打算要戰)
最後,我要幫「網紅網美」這個職業平反一下,
我開始做自媒體之後,
慢慢認識了一些在網路上比較有流量的人。
她們真的美、也真的紅!而且很有腦!
但就是因為有這種新聞一直出來,
導致大家對這個職業的人都有這樣負面的刻板印象。
但網美們真的是這樣嗎?
才不是勒!!!
不要學我以前一竿子打翻一船人~
希望大家用追蹤、按讚、留言來表達喜歡,
讓拍照不一定超美,
但很用心拍攝、經營發文、感受每段故事的KOL也有機會被看見。
(不只是我啦,任何你有在追蹤的都可以,
多鼓勵優質創作者持續創作)
最後,附上一大堆我當時在 #金門 #歐厝沙灘 #戰車 被風吹到崩潰的瘋女照
我是不太理解為什麼一定要爬上去才能拍到美照啦,
我們站在下面也拍的不亦樂乎,
而且我那時去的時候海風超大😂
怎麼拍都不可能美啊!!!
但大推這個景點
Google map定位📍歐厝沙灘之後,
再走10分鐘路程就會看到了!
記得要看潮汐時間表,退潮時再去哦!
#落落長 #我在去台東的火車上
#金門景點
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅暗黑動畫師 血多 Xieduo,也在其Youtube影片中提到,新聞局規定 未成年少女臉部應予以馬賽克處理 並不應播出兒童死亡畫面 This is a practical joke for my blog...
新聞馬賽克規定 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#我也是看法白才知道:新聞,可以公佈當事人的姓名嗎?
(本文案與『台灣也有一個騰訊』合作)
前陣子,有三對情侶出遊,發生車禍後,有部分的新聞將該當事人姓名全名公佈。類似這樣的作法究竟有無違反《個人資料保護法》?
我們先來看一下法律規定。
-
► 什麼東西是個人資料?
按照《個人資料保護法》的規定,就是指人的「姓名、出生年月日、身分證號碼、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」
-
► 所以都不能公佈名字嗎?
《個人資料保護法》的規定,如果今天公布個資的機關是「非公務機關(例如新聞)」,需要考量到公共利益、或是得到被公布人的同意、或是對當事人權益無侵害等等的因素考量下,就可以公布。
也因此究竟能不能公布名字,可能都需要個案判斷,例如被公布者是「公眾人物」和「一般民眾」,或是涉及到的事情是社會重大事件,又或是私事,其實能不能公布的判斷標準就會有所不同。
例如本案當中,可能要去思考的就是這件事情是否有涉及社會極大的公益來考量,再加上當事人年紀可能也是考量的因素。
-
► 未成年要特別保護嗎?
感謝「台灣也有一個騰訊」的查證,例如根據根據 TVBS 新聞道德與採訪守則,如果涉及未滿 18 歲的議題,皆不得出現兒少姓名或其它足以辨識身分的資訊和影片。包括兒少住址、學校、親屬姓名,影像需馬賽克、聲音需變音處理。
這也呼應上面所述的,公布名字與否須考量到當事人的身份年紀,抑或是所涉及的事件,皆可以作為《個人資料保護法》的公共利益判斷的參數。
而有一些媒體在報導時,揭露 6 人姓名,包含未成年者,就有一點違反個資法的疑慮,但也只限於疑慮,必須就整體判決來判斷。
曾就有判決認為,新聞報導時如果盡到合理的查證,即便可能文字比較尖酸刻薄,但只要不要謾罵,事件涉及公益,且並未提及其他與公益無涉之個人資料,就不會違反個資法。
-
► 永遠都需要個案判斷?
也因此,為什麼《個人資料保護法》沒有辦法立刻給我們答案,法律的規範在於適應社會的變化以及個案的彈性,因此只能藉由更多的個案來累積法律使用的輪廓。
-
#法律白話文運動
#法律白話文
#個人資料保護法
新聞馬賽克規定 在 Facebook 的最佳解答
封城記 5 – 沒有春天
廢了好幾天沒發文(啊竟然沒有粉來關切?! 暗地裡傷心…).
其實不是廢, 根本是忙到翻. 封城讓人忙到翻, 可見法國/巴黎人對這次封城2.0實在非常敷衍, 雖不到滿街人潮洶湧, 可是行人處處, 不過比平常略少而已.
我三天兩頭拉一個朋友開車幫忙去郊區載建材回來, 大理石板馬賽克重得可以砸死人. 封城後, 路上車子大減, 不再塞車, 開車載貨像去兜風小郊遊, 意外地舒適方便.
照封城規定, 不可離家出門超過一公里. 作賊心虛, 因為知道要去的地方不只超過家裡一公里, 而且會超出一小時. 難得出門, 天氣又好, 還在建材中心喝機器咖啡, 聊天磨蹭拖時間. 反正不急著回去, 也不必擔心塞車. 充分享受一下封城的好處和不敢違規出門的人沒有的特權.
完全沒遇上臨檢! 這種事跟做賊一樣, 第一次沒失風, 心下得意, 第二次膽子就大些. 出門看個房子(照說房屋仲介是不准工作的, 所以徹底違反封城規定); 跟外送台灣小吃的凱倫妹妹約好拿訂購的蘿蔔糕粽子蛋黃酥; 回家路上帶了杯卡布到公園去逍遙, 邊喝邊曬維他命D.
再次沒遇上臨檢! 再來膽子就包天了. 跟幾個朋友聊, 大家都說這次沒有封城的fu. 往後幾天跟朋友約了在家喫午餐, 去城堡太太家歡度墨西哥美食之夜, 香檳喝到被抬屍(反正我就住在對門).
是不是? 沒被抓的賊膽子肯定越來越大.
昨天輝瑞藥廠公佈他們研發的疫苗有90%的效用, 媒體一陣興奮. 可是專家不斷出來潑冷水打臉: 目前不能量產; 不確定副作用; 而且疫苗要保存在零下60-70度, 表示就算量產, 也不是立刻到處都可保存施打這種疫苗, 全民受惠. 還有, 最重要是, 不保證施打疫苗者不會將病毒感染給他人.
不過真正落井下石的還是法國人自己: 根據民調, 如果疫苗上市, 有一半(54%)的法國人反對政府強迫每個人施打疫苗, 也表示自己不會主動去打.
…… (無言啊~)
法國政府從封城以來面對獨立商店不斷的施壓, 希望能限度地開放營業, 不然他們真要滅頂了, 而且眼看年底聖誕節這個佔多數商家一年25-50%營業額的過節大採購大概也不保了, 雖然政府說考慮讓打折日期提前.
但是政府目前仍不肯讓步, 背後原因很簡單: 每天幾萬人(從幾天前的破6萬到這兩天的3, 4萬人)確診, 逼近飽和的醫療體系和重症床位(開始把某些病人移到其他國家或地區), 還有, 每天4, 5百的死亡人數已經逼近三四月時封城的巔峰紀錄了.
健康部長在記者會上的第一句話不是bonjour, 是: 疫情高峰已經逼近眼前了.
昨晚上床睡覺前又被新聞補一腳: 春天百貨集團要關掉7家百貨公司, 包括巴黎的春天(奧斯曼大道上的旗艦店仍在).
唉呀, 冬天還沒到, 已經知道明年沒有春天了…
新聞馬賽克規定 在 暗黑動畫師 血多 Xieduo Youtube 的精選貼文
新聞局規定 未成年少女臉部應予以馬賽克處理 並不應播出兒童死亡畫面
This is a practical joke for my blog