Search
葉寶琳：「東北計劃只有6%土地用作公營房屋，而其餘大部份用地，是用於興建私人房屋與商場。政府更為圈佔農地的各大地產商，度身訂造「原址換地」方案，犧牲本土農業，任由財團壟斷宰割土地資源。另一邊廂，粉嶺高球場，富豪繼續打波。即使我並非村民，我認為東北發展更涉及香港人的事，因此一直參與反東北發展運動。為確保議案通過，即使身任新鴻基地產子公司、中國銀行信託董事的財委會主席吳亮星強行通過前期撥款。財委會由五月初到案發的六月六日，已經開了四次會。最初幾次集會，只有百多人，主流媒體亦是零報導。因此我們希望進入立法會大堂，讓政府及議事者可以聽清楚村民和支援者的訴求。我們在案發現場的行為明顯是行使《基本法》第 27 條及《香港人權法案》第 16 條所賦予的言論、示威及發表自由。
我不擔心會被判監禁，若被判監會欣然面對，亦會繼續參與反對新界東北發展計劃的示威。並會積極考慮上訴，但會等判刑後才作決定。並呼籲各位留意2014年6月13日反東北示威將於九月十五日連續兩星期的審訊。」
1. 科技部前瞻基礎建設計畫，分別在中科、南科委託專業團隊建立智慧機器人創新自造基地，中科、南科各有上億元巨額委託經營標案。
➡️根據《投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準》第5條規定，「得標廠商實收資本額」必須大於「標案預算金額十分之一」。
➡️然而，中科卻特別大幅降低標準，從「1/10」一口氣放寬至「1/120」。在中科標案標準大幅降低後，實收資本額只有100萬元的「睿綸生技」，剛好低空飛過該標準，最後得標。
南科辦理相同標案並未特別降低標準，依舊順利標出。為何中科卻突然大幅降低？誰決定的、理由為何？對此，中科園區管理局陳銘煌局長完全無言以對，最後推給基層公務員。
2. 事實上，中科園區這個高達1億876萬元標案，在特別降低標準後，由2017年底才成立、實收資本額僅100萬元，迄今亦無任何實績、也未涉足智慧機器人產業的「睿綸生技公司」得標。
我實際調查發現，該公司為鴻海集團佳綸生技公司100%持有的子公司。請問中科管理局為何替特定廠商「量身打造」？
3. 政府以限制性招標辦理採購案，應維持基本的公正、公平、公開。然而，檢視該標案評選委員名單，竟然出現「經濟部中小企業處助理教授」這種莫名其妙的職稱？尤有甚者，評選委員葛之剛，過去明明擔任經濟部高官、現在也擔任一堆具有利害關係公司的董事，評選名單卻以「已退休」試圖遮掩。
此案非常離譜，已在中部產業圈引發一片嘩然，質疑中科高層根本早已內定得標廠商。我要求科技部長必須徹查到底，儘速給社會一個交代。
