關於 新 北市 立法機關 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

政策不是喊爽的就好！
新北每人普發一萬元，提案的議座有想過要再舉多少債嗎？
-
依財政部國庫署「最新各級政府公共債務統計表」的資料顯示，新北市一年以上債務未償餘額共1,070億、短期債務未償餘額266億，換算下來平均每位市民一出生就負擔了3.3萬元債務，這還不包含《公共債務法》第五條所指的「自償性債務未償餘額」的912億，這種以未來營運所得資金或經指撥特定財源作為償債財源的債務，其實就是拿未來的錢補現在債務的資金。這意味著債務問題不只是當下要面對的問題，更有債留子孫的疑慮。
－
#議會怠忽職守將導致新北市持續債築高臺
－
與全國各縣市債務來比較，新北市債務排名僅次於高雄市的2,462億，是全國各縣市的第二名。新北市從2016年至今，長、短期債務的總和都維持在1,300～1,400億元的區間，但是細看到債務結構，短期債務雖然從2015年的400億下降到266億，但長期債務卻從2015年的918億成長到1,070億。換言之，市府財政政策上可能是以短債換成長債的方式拖延債務問題，更有一直存在借新債還舊債的弊病，市府對債務顯得束手無策。
－
當然，市府在施政上會有必要的措施，例如社會救助等公共支出是不可免的，但市府施政上也應該依重要性來開源節流，在一個正常的民主國家中，理當對行政部門有課責性的機制存在，對政府開源節流的情形進行把關，這種機制就是每個縣市的立法機關，人民選出的議員作為代議士，就應依《地方制度法》第35條所列舉議會的職權，議決直轄市財產的處分。
－
#紓困不是漫天要價 #新北早無餘力增加債務
－
然而，新北市議會昨天卻上演一齣鬧劇，總質詢時竟然發生如市場一樣漫天要價，針對市府是否要提出自己的紓困方案，作為在野黨之一的無黨團結聯盟議員，對此的想法就只是「跟風」桃園市，對於桃園議會通過普發5,000元，要新北市跟進，提出普發10,000元的荒謬建議。我們認為，這種質詢不但忽視社會的真實需求，更愧於民主政治下代議士的職責。
－
新北市民早已超過400萬，若普發10,000元的紓困金，換算下來則超過400億的支出，身為應該要站在人民立場、監督市政的議員用這種喊價質詢，提出不需要負責、喊爽的建議，
只代表他們一點也不關心可行性，只是為了自己的聲量為喊而喊，更突顯出對新北市的財政狀況漠不關心，疏於自身職守。
－
按市府這種財政結構，普發政策最終只能以借債的方式籌措財源，但是已經積欠1,336億元債務的市府，去年預算審議時因為債務創新高就為人詬病，歲入、歲出短差高達143億，按《各級政府舉債額度及債務未償餘額情形表》來看，新北市今年舉債上限也不過193億，怎麼看市府都沒能力再增加這麼多的債務。
－
#不是反對紓困而是要精準紓困
－
時代力量新北黨部認為，新北市是疫情重災區，導致全國降為二級警戒後，仍然不能內用等限制措施依舊存在，市府當然要提出合適的紓困方案來振興產業、安定民心。但市民真正需要的是精準的紓困，絕非上述毫無執行可能性的喊價建議。
－
日前，市府在防疫記者會所提出的「安心餐館防疫補貼計畫」，為新北市1.7萬餐飲提供3,000元的補助，這項補助可用於水、電、瓦斯或房租的補助。然而，單看店租的部分，市府去(2020)年發出的新聞指出，板新站周圍的店家租金每坪就要1,944元，板橋車站周圍的店家租金則要2,515元。這意味著這樣紓困補貼讓店家連一個月的店租都無法打平，雖然顯得杯水車薪，也無法精確地掌握到迫切需要協助的業者，但這樣的幫助或許是有總比沒有好。
－
不過，我們更擔心的是，安心計畫能夠補助到的可能只是冰山一角。在新北市有許多依《商業登記法》第五條所規定，每月銷售額未達營業稅起徵點，不用向政府登記的餐飲業者，若按照安心計畫的補助申請內容，這些店家反而因為營業規模較小，而無法取得微薄補助，但他們也是迫切需要受到幫助的族群。
－
此外，儘管針對失業勞工的部分，雖然可以依《就業保險法》中有關非自願離之規定請領失業給付，可以按被保險人離職退保當月起前6個月平均月投保薪資60%發給。然而，新北市作為疫情重災區，疫情帶來的經濟蕭條很可能會是長期性的影響。按照以往全球性的經濟不景氣，都會持續數年的時間，議員與其提出不負責任的普發政策，還不如依市民實際遇到的狀況，建議市府研議針對失業勞工與家庭，提供更多、更完整的協助或補助，讓他們可以在這次疫情衝擊下度過難關。
－
我們認為，不論市府或議會，都應該想想如何「#把錢用在刀口上」，紓困是一定要的！但絕非不負責任地喊價，這樣不但不實際考量到市民需求，更可能債留子孫。大家接下來或許也要去思考，是否要讓無法有效監督市政的議員繼續待在議會？或是更應該思考明年選舉應該將什麼樣的人送進議會，才能有效地監督市府，避免您的孩子未出社會 (或者一出生) 就背負了債務。

【柯市長應多把心思放在改善防疫措施，而非政治口水】
.
昨天柯市長與趙少康同台直播，政治嘴砲四射。
.
柯市長施政接連爆出好心肝弊案、北農、士林、環南等群聚感染，至今基隆等縣市有+0，新北確診也有個位數，台北則仍然確診數最高。但昨天柯市長受訪，侃侃而談不是防疫，而是滿滿的政治攻擊。
.
讀過高中公民，不可能不知道地方政府、議會的責任義務。柯市長是台北市執政者，率領許多政務官和政府機器，受立法機關市議會監督，天經地義。
.
市議會席次，中國國民黨為最多數，有29位、新黨3位、民進黨18位、社民黨1位，民眾黨1位，其餘則是無黨籍。
.
民眾黨朝小野大，拉攏其他政黨無可厚非，而市長策略顯然從過去與議會席次第二多數的民進黨合作，改為拉攏佔最多數的國民黨白藍合作，打擊其他少數黨及無黨籍議員，來降低市議會對執政權的監督力道。
.
這種政治策略也並非不常在其他國家行政首長看見。
.
其實柯市長是醫生，應該很懂白色巨塔奧秘，進入政治領域，總不可能突然變成小白兔。至今，我們可以看到，柯市長很清楚自己正在玩政治權謀操作，同時卻還在運用行政資源，喜歡把自己偽裝成不會玩政治的在野素人。
.
除了合作政黨外，瘋狂扭曲其他在野議員監督權，指控監督他的都是意識形態掛帥別有居心，像小學生一樣幼稚嘲諷一番後，來企圖降低自己被監督的力道，接著再大量運用他強大的行政資源做自我宣傳、政黨曝光、政治批鬥，完全無視自己作為台北市執政者應具備的視野和高度。
.
柯市長作為素人起家，第二任後，完全成為非常油膩的政治老油條。對，就是我們小時候在電視上會看到的老政治，而且還是那種中二病的老政治。
.
北市疫情問題還是得面對。市長這一個多月來的防疫處置方法問題很多，議員反應許多基層第一線人員的聲音，不斷指出問題、不斷建言，都是在盡自己責任。
.
因為真的有許多待改善，希望市長避免前車之鑑，期待市長能聽進建言，改善問題、做好防疫、踏實完成「清零計畫」。
.
現在需要是的拚疫調，作防疫，不是拚民調、搞政治，不是一分抗疫、二分應付、七分口水。
.
之前柯市長感嘆「台灣怎麼變成這樣子」，我才想問「柯市長怎麼變成這樣子」。不過套句柯市長說的：或許這也是「預料之中」。

-
Ps. 查證7/2新聞，就連被請假的黃局長都事先知道7/2要開環南市場記者會，而當時柯市長不只帶了黃副市長，還帶了三個正副發言人。

【六項防疫措施 建請縣府盡速規畫】

#新冠病毒 肆虐，全國進入 #三級警戒，花蓮自本月22日起即不再維持零 #確診，且染疫人數逐日增加。截至今日止已累計32例確診，#居家隔離者 共計95人。

在此疫情緊張時刻，人心惶惶，縣民期待縣府能有效對抗疫情以穩定民心；然而連日 #的疫情說明記者會，雖可肯定縣府的辛勞與努力，但在回應民意的相關作為上略顯力有未逮──尤其對於確診者 #足跡，粗略且模糊不清的資訊不僅無助於釐清相關 #接觸史，反易引起恐慌，各種揣想與謠言四起。有鍳於此，基於立法機關 #監督 行政機關、#反映民意 之義務，建請 #花蓮縣政府 做到以下幾點：
一、 積極回應民意：參考其他縣市政府，詳盡公布確診者足跡。
二、 快速且準確的疫調，使防疫資源得到最有效利用：建請 #充實疫調人力，節省醫護與公衛資源的耗費。
三、 中央鼓勵地方政府設置 #社區篩檢站，每站補助20萬元，每案補助行政費用500元。建請盡速於花蓮 #13鄉鎮市 設置篩檢站，尤其醫療資源相對匱乏、交通相對不便的 #中南區、#海濱 等地更要優先顧及。
四、 為即將到來的 #端午連假 提前預備：建請實施「端午連假 #台九線 車流管控措施」，由 #花蓮縣警察局 掌握並每日公開進入花蓮的來車數量。同時呼籲民眾 #減少移動。
五、 施打疫苗超前部署：參考 #高雄市 針對「有意接種 #疫苗 者」及「已全部完成接種程序者」事先造冊，待疫苗到貨無縫接軌，加快防疫步調。
六、 花蓮縣已累計確診32例，確診人數占全縣人口比例為全國第8高，僅次於台北市、新北市、基隆市、連江縣、宜蘭縣、桃園市、彰化縣。建請 #檢討現有防疫作為 並提出 #修正後的防疫計畫與策略。

📣#不要移動
📣#非必要不要外出
📣#觀照自我身體狀況
📣#保持心情平靜

【市政總質詢 PART 2】

➤裁罰基準不明確，是否有裁量怠惰或濫用的疑慮？

新冠肺炎震撼全世界，造成經濟活動停擺，製造產能下降。因應疫情全民總動員防疫。然疫情降低與經濟提升應同時並進，不讓民不聊生。

針對違反檢疫、隔離條例規定者，進行裁罰。然裁罰基準不一，造成六都平均裁罰差距達5倍以上（台北市74件裁罰總額新台幣299萬/新北市76件裁罰總額新台幣782萬/桃園市66件裁罰總額新台幣1619萬/台中市33件裁罰總額新台幣214萬/台南市44件裁罰總額新台幣404萬/高雄市11件裁罰總額新台幣196萬5000元），讓民眾感覺「正義裁罰、變相搶錢」。

再者，中央、地方不同調，事關百姓權益福祉，相關裁罰基準自治條例除需經立法機關同意外，亦應當送議會審查核備，以避免裁罰者擴大或濫用自由裁量權，造成受罰者無謂的損失，更讓公部門形象受損。

—

➤文化沙漠，敬陪末座

桃園人才濟濟，人文薈萃，怎奈有「文化沙漠」之稱，真是有辱桃園百姓。桃園市文化中央補助約有1.6億，為六都第四，地方政府文化支出決算居六都第二高，表示地方對文化支出的支持。然多做為煙火式活動消費，讓民眾在「觀賞電視的參與率」六都第一，其餘參與率（大衆傳播、文化設施、民俗節慶、表演藝術、書籍參與、博物館、報紙、視覺藝術、電影、廣播、雜誌、藝文活動、表演團體個數、表演參與人次）多敬陪末座。

目前圖書館38座，藏書約280萬餘冊，亦為六都之末 。文化是人的精神糧食，有深厚的文化底蘊才會國富民強，如何落實提升全民積極參與應是未來重點努力的方向。

──
🔎 加入我的Telegram，接收春來最新訊息：
https://t.me/chuchunlai

《一日議會》都市計畫專案小組第3次會議
今天非常感謝莊豐安議長，王美惠議員，鄭光宏議員，戴寧議員，黃思婷議員，孫貫志議員，都發處副處長，建管科科長，地政處處長，財稅處處長，法制局局長相關市府團隊，還有市議會議事組同仁共同出席和協助，讓本次專案小組第三次會議，可以圓滿召開。
本次會議重點是根據上次會議決議，討論都市更新自治條例法條內容。
主要是要求都市發展處，參考台北市都市更新成功的立法和實施經驗，制定嘉義市都市更新自治條例草案，公開透明，用開放的態度，集思廣益，建立共識。
台北市都市更新自治條例實施辦法，早在72年9月12日公佈施行，這中間歷經了十次的修正，最近一次是在107年10月23號，內政部的版本，晚了台北市15年，在87年11月11號公佈，最近一次的修正是在108年1月30日。
台北市的都更條例，陸續受到中央採納，是成功典範，值得我們借鏡學習。
台北市政府用公辦都更，推動都市更新，增加公部門投資，加速審議流程，推動168專案，用6到8個月的時間，完成都市更新計畫的審議，比一般3年6個月的審議時間，大幅縮短。
經統計從95年到107年 共核定360案，完工139案(佔38.6%)，施工中83案(佔 23% )，安置現住戶 13633戶(其中合法建物11756戶，佔86%，違章建築戶1877戶，佔14%(可保障弱勢)，更新後的戶數是37988戶，增加了24355戶，比原屋數增加1.8倍。
台北市還有一項創舉，在101年以都市更新基金100%捐助，成立財團法人都市更新推動中心，104年轉型成為公辦都更平台，作為公辦都更的實施者。
目前為止，已擔任公辦都更的實施者8案，引進民間資金414億，創造957億投資產值。
都更中心做為都市更新政策研擬、溝通整合、駐點訪調，促進公私部門利益均等化的角色，內政部在107年8月也跟進設置國家住宅及都市更新中心。
未來各地方政府成立公辦都更專責機構，將會成為趨勢，也值得作為我們的借鏡。
本次會議有上一屆都市計畫研究甚深的鄭光宏議員加入，如虎添翼，建議在立法過程，吸納更多來自於民間社會，建築師公會，結構技師公會， 營造公會，不動產仲介公會，地政士公會等，民間力量共同參與，增加公共參與，專業意見，提高立法可行性。
孫貫志議員建議，增加區段徵收所手段，舊市區市中心老舊社區，作為都市更新單元，地價高，只要做好財政規劃，就能創造市民，都更參與者，和市府公辦都更實施者，三贏的結果。
王美惠議員建議，注意保障和補貼所有權人權益，讓可能受到的損失，降到最低，是獎勵性質的都市更新條例，可以成功最大的關鍵。
戴寧議員強調，市議會本來就是立法機關，透過專案小組，用公開透明的方式，多元參與討論，立法完成過程，讓議會参與，建立共識，加快立法流程，開誠佈公，有助推動都市更新自治條例的立法進度。
最後還是要代表市民朋友，感謝市長和市府團隊，天下為公，無私無我的參與討論，提供專業的法律草案，提供我們專案小組，作為立法研究，重要的参考基礎，謝謝市長，和相關的市府團隊。