//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作，謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //
見有人叫城寨Fan屎做城粉，忽發奇想其實城寨同城邦派都只係一字之差，於是響Facebook出咗一個Post玩下食字gag：
舊青城派：青山城邦派
新青城派：青山城寨派
舊國師：陳雲
新國父：劉細良
熱普城vs燒D城
青城派改名者為蕭若元，極度痛恨城邦派嘅佢，其實當日已暗示陳雲有精神病，又批評佢班弟子神神化化，所以用「青山城邦派」嘲弄之；相比起黎「城寨Fan屎」雖然表面上正常好多，但對於劉國父「聖言」唯命是從，明明擺明呃錢嘅一堆Proeject大家都照磅水如儀，每遇有人批評質疑，都如念口簧9噏甚麼「你未睇哂成集就唔好斷章取義」黎幫劉細良解脫，其實果種狂信癡迷程度同舊青城派信徒相距不遠，所以稱佢地為「新青山城寨派」，只為客觀陳述也。
點知就係呢Post吸引一堆舊城粉走入黎吵鬧一輪，我又響度客觀講多兩句新國父同舊國師對於香港政治運動嘅評價：
其實原本劉細良為時事評論員，陳雲目的就係成為香港政治走向嘅先導者，亦即「國師」，本身原無可比性。但隨住劉細良自我不斷膨脹，開始介入各式各樣嘅社會運動並指點江山、有大量追隨者依其指示行動同消費，以至被人戲稱「國父」一刻，就有比較價值了。
無可否認，陳雲響香港本土運動方面，係扮演一個開創性嘅角色；即使你同唔同意《城邦論》都好，佢係為本土主義者提供咗一個理論基礎，好多本土論述日後都係藉住呢套基礎再衍生、反駁而繼續成長落去。
一場政治運動要能夠作有系統發展，除咗要有班人願意作實際行動，同樣需要有一套論述支持，否則就好難統合群眾、成為持久而有系統嘅力量。過往支聯會同飯民大台建構出「建設民主中國」呢套主流論述，再響之下帶出「有秩序示威集會迫使政府讓步」、「議會內寸土必爭，「聲援大陸民運人士」呢堆行動綱領，促成咗成套飯民體制嘅形成。
然後經過廿幾年嘅驗證，呢套嘢經已慢慢比人睇穿係一套唔Work嘅理論，本土思潮興起，正正係要由呢條崛頭路轉換至「另一跑道」。問題在於本土主義響理論根柢上面先天不足，最初只係將外國右翼一套排外理論照搬過黎，同香港國際城市多有抵觸；
其後「民族論」亦只係好粗疏咁討論香港人成為民族的可能性，同樣亦無嘗試爭取主流認同而調整所謂「民族」的定義解釋，結果當面對燒山、劉細良之類口舌便給的「才子」面前，就好容易被佢地啲辯才擊破，甚或老屈成「只有極少數人支持的偏激言論」、「違反人性的法西斯」云云。至於方志恆之流東施效顰嘅「香港革新論」，就更等而下之矣。
因為《城邦論》架構相對完整，「中港區隔」、「復興華夏」、「光復本土」，皆比飯民的過時論述超出一個層次，所以無論燒山細良多年來如何「抹黑」，始終難阻其思潮影響新一代年輕人，亦因此陳雲影響力先至會一直「陰魂不散」。
唯一可惜嘅係，陳雲將「城邦派」引入太多怪力亂神元素，吸引咗一堆忠誠度好高，但趕客度同樣高嘅Cultist入去，結果始終就係維持住一個小型團結社團程度而好難發大；
至於劉細良呢，雖然吸金力好大、Fan屎人數眾多，但其實佢同好多「黃標KOL」一樣，都只係將飯民大台一套過時理論重新包裝推出，滿足一班有一定經濟能力，對香港前途充滿無力感，唔想犧牲，想付出少少就當自己盡咗公民責任嘅廢老中產嘅心靈需要。
劉細良最有代表性嘅言論當為：「我地無能力令香港唔再沈淪、但至少希望令佢無咁快沈淪」，其實係變相承認飯民「建設民主中國、堅守一國兩制」論述全盤失敗。但佢並無開創任何新嘅道路，只係透過言論修飾將一班廢老中產嘅自私醜惡開脫，更令過往本來已破產嘅「贖罪卷經濟」而令一種形式借屍還魂（但錢當然亦改入細良口袋），所以佢相比起邪教教主，更似於恩福堂之類嘅呃錢牧師。
亦因為咁，響思想層面劉細良其實完全無開創性，反而係對舊有論述嘅一種「維穩續命丹」，協助主流大台抵禦各種新興論述嘅衝擊。當然如果你用人數黎衡量，劉細良受歡迎程度當然比陳雲為多，但響香港歷史上，「為大台維穩」大概就係劉細良唯一值得被記下嘅一筆。
方志恆 在 方志恆 的推薦與評價
方志恆 is on Facebook. Join Facebook to connect with 方志恆and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes the world more open ... ... <看更多>