許多支持社子島盡快開發的民眾,都對目前專案住宅的配售,有許多的誤解。我今天也趁著向柯市長質詢的時間,特別請教柯市長:
我:社子島區段徵收後,可以 #一房換一房、免繳錢嗎?
柯:不可以!
我:社子島區段徵收後,可以一坪換一坪嗎?
柯:不可以!
我:房子加蓋廁所、分戶,就可以再多配售一間專案住宅嗎?
柯:不行!
我:市府說專案住宅要用成本價讓售,居民跟我說,成本價是18萬到22萬,是這樣嗎?
柯:不一定,因為原物料一直在上漲,價格有可能會再更高。
希望柯市長一番話,可以讓還不清楚這些爭議的民眾了解。
#沒有一房換一房、一坪換一坪的這種事。
如果有,怎麼還會有這麼多民眾擔心會流離失所呢?
-
「社子島我也表明態度,都可以討論,但是 #不准影響時間!」
「我們就是要在明年年底之前區段徵收公告要實施!」
這是柯文哲市長,在昨天的施政報告中,親口說出的話。
聽見柯文哲市長說出「 #不准」,我想起的是韓國瑜參選高雄市長前說的「不准意識形態街頭抗議」,想起的是 #中共在習近平的統治下,東禁西禁,不准用小熊維尼、不准拍穿越劇、不准玩太久遊戲......
「不准」人民替自己的生活爭取。
「不准」人民說出自己的意見。
完全就是 #威權獨裁 的展現。
是 #多大的官威 才能說出這種話?
許多社子島的居民聽到柯文哲這麼說,也都感到非常的錯愕,市府公民參與委員會才即將要召開工作坊、補完先前沒做好的公民參與以及社會溝通,現在又要東限制、西限制,那是可以討論什麼?
難道台北市的公民參與,就只是有限度的公民參與、 #有條件的民主嗎?
柯市長的一番話完全就是對公參委員下指導棋,更是在 #侮辱公參委員的專業。
公參會很努力促成這一次坐下來好好溝通討論的機會,許多的在地居民,都肯定公參會與公參委員願意再度尋求社會共識、積極討論其他方案的態度,希望 #柯市長不要拖市府其他努力協助溝通的人的後腿。
2015年的柯市長曾說:「我當市長,就是要把權力拿回來再還給人民 」、「政府的施政很簡單,人民喜歡的就做給他, #人民不喜歡的就把它拿掉,政策的形成應該由下而上」。
我希望現在的柯市長,不要把公民參與當成市府決策的橡皮圖章,以為有開工作坊、給居民一個形式上的討論就足夠了。
居民要的是 #不預設立場、 #不預設時程、抱持開放態度的雙方溝通,而不是為了柯市長擦脂抹粉走程序做表面功夫,請柯文哲市長與台北市政府,在這次社子島的工作坊不預設立場、不設限條件,好好證明柯市長的公民參與精神,是真正的以人為本,讓社子島計畫能成為共創雙贏的典範。
同時也有17部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,911外洩,3天才測出乙烯! 這次前鎮氣體外洩在9月9日就有民眾通報,環保局稽查人員和經發局OPS管線辦公室晚間都到現場測量,測不出「揮發性有機物」與「爆炸下限」的數值,但看到數據圖譜異常,所以把採樣送至國立高雄科技大學實驗室分析,最後到11日晚上依實驗室分析結果再去擴大檢測,才測出乙烯數值。 保局...
施政報告2015 在 台北。生生不息。王閔生 Facebook 的最讚貼文
#閔生推動政策開花結果
2014年上任以來,看到我推動的政策逐步實行,並創造讓市民有感的成果,是我持續問政的動力。
#引進電動公車
安靜又低污染,如今電動公車已經是台北市民熟悉的日常風景,這也是我逐步質詢爭取的成果!2015年10月,我是當時第一位質詢推動電動公車的議員,歷經3年8次質詢,終於成功爭取,到了今年上半年已有48輛電動公車,配置於66、和平幹線、236區及251區等路線!
#設置共融式遊戲場
2016年,我就曾召開「兒童遊樂設施安全與兒童發展需求研討會」,在保障大朋友小朋友、身障孩童或是父母都能一同開心玩樂前提下持續推動「共融式遊戲場」的設立,到了今年已設置71 處,稍早市長在 #施政報告 說,是透過我才知道共融式遊戲場,但讓我更欣慰的是,能讓這項政策走入市政,在台北逐步落實。
#王閔生台北生生不息
#歡迎市民走進共融式遊戲場
#電動公車持續上路
#推動政策照片回顧
施政報告2015 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的精選貼文
【社會新聞】康文署引國安法令圖書館下架9部書籍 包括學苑《香港民族論》
香港蘋果日報消息指,康文署於昨(7日)指因應《國安法》,須立即就公共圖書館館藏進行覆檢(review exercise),並要求圖書館人員即日從參考和外借書架至少9部書籍下架,當中包括香港大學學生會學苑的《香港民族論》、前立法會議員陳淑莊的《陳淑莊敏感地帶》、時事評論員林匡正的《香港公民抗爭運動史2-中港對決》、《香港公民抗爭運動史-挫敗的三十年剖析》和《激進:香港進步民主運動史》、前立法會議員何俊仁的《我向霸權宣戰》、旅美華裔作家余杰的《卑賤的中國人》和《納粹中國》,以及流亡華裔作家廖亦武的《這個帝國必須分裂》。 另外,本來「已預約」或「借出」狀態的館藏需改為「覆檢中」,且不得預約、外借或續借。
《香港民族論》由香港大學學生會學苑編輯委員會編著並於2014年出版,輯錄九篇香港民族主義論述的文章,出版至今屢受紅色媒體批評,當中包括中國官媒《人民日報》,而現任全國政協副主席兼前香港行政長官梁振英亦曾於2015年度香港行政長官施政報告中點名批評《香港民族論》。
施政報告2015 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
911外洩,3天才測出乙烯!
這次前鎮氣體外洩在9月9日就有民眾通報,環保局稽查人員和經發局OPS管線辦公室晚間都到現場測量,測不出「揮發性有機物」與「爆炸下限」的數值,但看到數據圖譜異常,所以把採樣送至國立高雄科技大學實驗室分析,最後到11日晚上依實驗室分析結果再去擴大檢測,才測出乙烯數值。
保局到底要如何強化檢測有毒有害氣體能力?
731氣爆經過6年,環保局還是沒有現場就檢測出有毒有害氣體的能力,還是像6年前一樣,碰到不明氣體就要採樣送實驗室,要好幾天才有答案,這樣的效率如何保帳人民安全?
麗娜在陳菊市長時,就多次要求高雄市政府不要大量代燒外縣市垃圾。2015年再提這件事,當時的陳金德副市長不但同意,還罵我要「多讀書」。當時民進黨議員也都站在花媽那一邊,沒有反對市府的代燒政策。
經過5年,藍綠議員終於有了「不應大量代燒外縣市垃圾」的共識,仁武資源回收廠招商也喊停了。現在陳其邁市長上任,在環保局的施政報告書講到仁武招商的部份是這麼寫的:「原訂於109 年 6 月份辦理招商公告,惟因本案涉及垃圾處理之市政重大政策,將向新市府團隊報告後續行辦理。」代燒垃圾,不分藍綠的議員都反對,都要求要減燒,這個原則不希望因為政權交替而改變。
底渣再利用率達100%?
高雄市代燒外縣市垃圾數量龐大,占所有焚化量的4分之1,因此環保局前幾天發新聞,內容說高雄底渣產量是全國最多,這就不令人意外。環保局還說,高雄推動底渣再利用成效也最好,底渣再利用率達到100%,搭配掩埋場活化工程,有效改善掩埋空間不足問題,可延長使用年限4年。我們樂見相關工作的進行,但成效是不是真的有這麼好?德國最早推動底渣再利用,現在只做到60%,法國也才64%,我們高雄市真的做到了100%嗎?
施政報告2015 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的最佳貼文
高雄議會大亂鬥,但忘記重點是市長的施政報告。
高雄市議員說,一天只允許12位議員質詢叫做最黑暗、民主羞恥,但是隨便找出2014、2015、2016當年的開會紀錄,陳菊施政報告結束,也只有10-12位議員質詢,還有不到6點就下班散會,怎麼民進黨議員過去幾年不說是高雄暗黑民主羞恥呢?難道過去幾年質詢是採自願制?議員不負監督責任不是更暗黑羞恥?身為台北市議員,一比較才發現,原來台北市議員的質詢權利,相對來說還小多了!
近期市政質詢報告,針對天母商圈振興計畫,台北市政府經質詢後提出作為,然而作為竟然是「維持現況」?
施政報告2015 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的最佳解答
還在愛與包容?韓市長依舊在閃避問題講空話!
今天我和于凱聯合質詢韓市長,內容包括:
《#程序充滿黑箱》
1. 和中聯辦、國台辦密會到底談什麼?
2. 為何只邀請國民黨議員一同出訪,而且偷偷邀,不讓他黨議員知道?
3. 為何出訪行程一再變更?甚至支開媒體?
《#訂單充滿風險》
1. 高雄市政府是農會的監督管理機關,卻拿不到契約跟MOU,也不知道契約內容,農業局怎麼監督農會?訂單數字隨便喊,市民都不知道?
2. 出訪花多少錢?研考會說無法給經費資料,等我質詢市長了才願意說,市民有權利知道市府花多少納稅錢。(農業局提供出訪星馬經份是44萬,研考會說出訪中國81萬)
3.農業佔高雄市產業0.2%,其他99.8%二三級產業市長不在乎?高雄CEO在做什麼?
4.產業風險評估沒做,也不願意承諾要做評估,前車之鑑都在這裡,你相信中國,我們不相信。
⚠️與菲律賓簽150億美金的MOU,至今只履行10.2億美金(僅6.8%)。
⚠️中國自2001年加入WTO以來,始終未遵守開放市場的承諾,掀起去年開始的美中貿易戰。
⚠️哥斯大黎加2007年與台灣斷交,中國與她建交時承諾的10億美元煉油廠,及4億美元的公路工程並未履行。
⚠️聖多美普林西比2016年與台灣斷交,中國與她建交時承諾贈款1億4千萬美元,至今毫無下文。
⚠️2015年簽ECFA承銷虱目魚契作,收購後沒銷到中國,而是中國賺一輪賣回臺灣。
⚠️2010年簽ECFA後,臺灣石斑養殖技術被中國竊取,中國政府扶植養殖戶與台灣競爭。
以上關鍵問題,市長都用含糊字眼迴避,沒有正面回答問題,僅以「任何人歡迎我們高雄,就是我們的好朋友,我們的未來一定是陽光的、燦爛的、面向海洋、面向陽光的。」「高雄不能再裹小腳,不能自己受限。」來回應。
市長的說法仍是避開實質問題。不知道市長是真的太傻太天真,還是公然替中國說謊、為虎作倀來傷害市民?前車之鑑都在此,真的要幫助農民,就請替農民把關這些嚴重的風險,而不是開大門接受中國不懷好意、慣性欺騙的政治訂單。
懇請市長正視風險,眼光放遠放亮,用功一點,好好規劃高雄各級產業的轉型和加值,這才是真正的CEO格局。
--
捷辦同行,一起前進
👉留言、分享、私訊粉專!
🤳instagram:https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube:https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱:voteforfongshan@gmail.com