9月14號，我發了一篇關於外國影片中渾身肌肉的豬隻。
當時我以為那是瘦肉精打太多了，所以我就這麼發了貼文。
貼文裡面說 : { 看這文字 ，好像是泰國的 ？？？
（導遊朋友提醒：是斯里蘭卡文字）
這就是他們的豬肉 ？
全國都這樣養 ？
如果是關在籠子裡養的，那就是吃瘦肉精了。
#瘦肉精不是不能吃
但必須在安全劑量內 ，這個豬的肌肉比我還精實 ，肯定是超標了 。}
#當時採用的連結在此 : https://www.facebook.com/DUROC.CAMBO…/posts/1656425217725172
------------------------
半個月後的前幾天，有另外一則讀者投書說 這是一種豬隻品種，而這種品種的特色就是渾身瘦肉；也因為不好吃，所以當作種豬。
算是又學了一個知識。
但有時也會想想，所以是媒體在沒查證的情況下，下了殺人標題嗎?
#但我想也不能這樣全怪媒體
-------------------------
如果這件事本來就在國內不是通識，那知道的人可能也不會多。
會知道的，只可能是生物或畜產專業的人。
養豬養一輩子的豬農也可能不會知道是哪裡來的。
媒體的責任在於轉達，不是"全能"。
我之前認識的一個蘋果記者說過，我們看到的媒體新聞，百分之八十都是錯的，那只是都是第一線場的最快資訊。
就像颱風路徑一樣，隨著時間會慢慢補充或修正。
台灣之前吵基改、瘦肉精這麼厲害，看到了這個案例，自然會想到是相關的。(我是沒想到基改，只是想到瘦肉精，因為在很多國家還是能用的)
現在知道是新品種，那頂多就是又得知了一項。
就讓新的知識補上舊的就好，也不是錯誤引導或無知。
又例如基改。
一堆人都說不要吃基改作物，所以都會去買非基改作物，就像我家人去買過什麼非基改黑豆。
但問題是，能吃的作物裡，目前只有玉米跟黃豆被基改了。
所以買非基改的黑豆是沒意義的(當然，他也沒騙你，因為這個黑豆真的沒基改)
這件事，如果我不說，你知道嗎?
或許你知道，那全國有多少人知道 “除了玉米跟黃豆之外，沒有其他食用作物被基改了”?
(非食用作物還有棉花跟菸草)
所以，如果你是相關專業的人士，可以這樣罵；但如果也是看了這則新聞才知道這是一種豬品種，那我想不用這麼氣急敗壞。
因為這也不過就是大家都長了見識，沒有誰無知、誰騙誰的問題。
就像是 台灣人會覺得在中南美洲山羊掛滿整棵樹上的畫面是P圖的結果，但那卻是動物界的一個事實。
不懂然後受教，跟"無知然後誤導"之間的關聯有時很難界定。
只能說 : 知道的就多說一點，不知者真的也無法無罪。
也不是每個人都知道在下雪的地方，把滾水往空中撒會立刻變成冰霧。(那看起來就很像P圖)
----------------------------
而對沒有相對知識的人來說，這其實也沒甚麼好查的
因為不知從何查起啊......
或許，拿著照片去問畜產系的學者會有一點機會吧
但新聞(NEWS)，本來就是著重在 NEW(S)，而不是"正確"。
所以視聽大眾自己反而有責任去釐清，而不是期待媒體總能給我們絕對正確的資訊，因為就連媒體本身也是不斷在修正資訊的(例如 天災人禍的傷亡人數)
所以有這則新聞我覺得也是很重要的。
他起到了撥亂反正的效果，但這個效果也是真的懂的人去投書的。
有人發現搞錯了，然後上來糾正，是正常的。(也是很棒的)
這事件能給我們的最大啟示是 : 看到資訊，自己也要去搞清楚。
因為記者是人，不是專家，他的工作是找到"新聞"告訴大家，搞對搞錯他自己也是受害者，也會在中間修正。(就像是 死傷人數)
所以真的搞錯了，記得修正澄清，那就沒事了。
期待他是正確的，我想是錯誤期待。
而自己輕信了，然後怪人家騙你，我想也不甚妥當。
我想我們都應該修正對媒體的錯誤期待，不然以後還有大把的機會來自覺受騙。
(至少我是這麼學到教訓的)
--------------------------
在這個前提下，我覺得我也有錯，我明知道我自己的個人臉書有幾百個關注帳號的人會看到我的貼文，但我卻沒有善盡查實責任。
雖然是我能力不逮之處，我還是要再發一下正確訊息(希望是正確啦)，以端正一下大家的視聽。
今天貼上來，除了是覺得這個案例有點意思外，也是提醒自己的錯誤；也希望沒有造成那些有看到那則貼文的人的困擾。
.
.
====
#既然搞錯了......
#就認錯吧......
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2209689
既然搞錯了 在 [心得] 就差一號啊- 看板BaseballXXXX - 批踢踢實業坊 的推薦與評價