關於 時代力量不分區名單 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【這次，不投時代力量】

我猜這篇文發出去後又會被好幾個朋友刪友

但我一生中最討厭的，就是道德標準超高，卻又嚴以律人寬以待己的人了，這種人在社會中非常常見，他可能是在家用各種高標準「教育」小孩的爸媽、在學校用不合理教條約束學生的老師、在職場用三個人力的標準看待你的同事上司，或是你的朋友。

每每遇到這種人，總是會想反問：「啊你怎麼沒有做到還想要求我？」那些要求考好成績的家長、那些老師沒辦到的服裝儀容違禁品、那些明明能力不及你一半還要求東要求西的同事上司，那些整天只會碎碎念的朋友，然後總是會得到類似這樣的回答：「我是為你好」、「因為你是____，而我是____」，或是根本就不理會你的疑問，令人感到非常憤怒。

而時代力量不知何時開始，成了這樣的存在，起初懷抱著理想的許多人匯集一起，提出了很多很棒的政見，大家無不希望這些政策能帶領著台灣改變，讓人民過著更美好的生活，然而時間一久，卻會發現這些政見僅僅只是政見，更多時候是嚴以律人的工具，對比很多政見作為之後，會發現，時力自己很多都沒以身作則，我列了幾個印象深刻的案例，僅期望這些案例能夠提醒時力，要先從自己做起，再來要求別人。
　
　
1. 決策委員保障女性及原住民遭否決

去年初黨員大會發生一連串不可思議事件之一，就是決策委員保障女性及原住民名額遭否決，此政策為重大進步價值指標，但卻在黨員大會遭全盤否決，甚至這次的不分區名單中，亦未排入任何少數族群，在這個主張保障少數權益的政黨中，怎麼會有這種事情發生？

2. 漠視少數族群遭歧視的言論

不可思議事件之二，就是黨員針對少數族群的歧視性發言：「原住民住在山上」、「很多原住民都很有錢」、「原住民霸權」、「少數民族或女性應該靠他們能力就好」，然主持人黃國昌並未制止該發言，也未在當下及時處理歧視性言論，直到事件在網路曝光後，才在兩天後龜速的貼出聲明文。

3. 令人失望的勞動權益

時力最令人印象深刻的抗議事件就是勞基法修惡，在當時甚至提出二例、加班費等比例換補休等措施，然而在時力的勞動環境中，二例、加班費等比例換算、做一給四等措施幾乎未實現，甚至連一例一休在選戰期間幾乎都不可能達成，僅有的是加班費直接變成補休，而勞健保未保等爭議亦時有所聞，期待時力能公開助理打卡紀錄以供檢視。

4. 助理費、助理名單透明化

推動此政策主要目的是希望遏止酬庸、詐領助理費，但此政策提出當下並未有任何時力立委帶頭揭露，至今網路上仍然看不到助理名單及經費運用等相關訊息，如有相關名單歡迎提出供檢視。

5. 高潞・以用涉貪、欠薪事件

此新聞當初鬧非常大，最後導致高潞・以用遭除名，然而處理的過程非常草率，且時力當初亦有提案「政黨推薦候選人當選後貪污要連坐處罰」，最後想當然爾不了了之，另外欠薪也是一個重大瑕疵。

6. 鄭秀玲黨籍疑雲

高潞・以用遭退黨後，時力立即遞補鄭秀玲為不分區委員，然而鄭秀玲在台大校長遴選期間「曾宣布退出時代力量黨籍」，此時時力卻又認定鄭秀玲「並未完成退黨手續」，所以到底誰說謊？程序正義又究竟在哪？

7. 黃國昌承諾不進不分區

黃國昌曾在廣播節目承諾不進不分區，然而在這次時代力量不分區名單中，依舊可見黃國昌列入其中，主打政治人物誠信的時代力量，最後卻淪落至此，讓許多人感到相當失望。

8. 黃國昌罷免案

過去時力在選罷法修正時曾大力提倡「簡單多數決」，但最後法案採1/4投票門檻通過，而在黃國昌罷免案結果中，黃國昌雖遭1/2以上的人數同意罷免，但由於投票人數未達1/4門檻，因此罷免失敗，但若對比過去主張，何不立刻辭職以實踐理念？

9. 黃國昌借賀德芬場地事件

獨派教授賀德芬當初透過黃國昌借會議室開記者會抹黑蔡英文博士論文，在事件爆發當下，黃國昌僅表示「不知情」，說完後並未制止賀德芬開記者會抹黑蔡英文的舉動，然而根據會議室借用辦法規定，「參加人士以委員邀請人員為限」，如果黃國昌不知情，那究竟是誰邀請的？

10. 要求民進黨祭黨紀投票一事

同婚法案748施行法審理期間，時力曾要求民進黨祭出黨紀要求立委出席投票，然而當時時力並未對針對黨內做出相同措施，這種重要的法案，更需要從自己做起才對吧。

11. 黨主席選舉事件

邱顯智宣布辭去黨主席後，隨即展開黨主席選舉，然而在報名期間內僅有林亮君一人報名，這個狀況下理當順利當選，然而在最後竟被決策委員會否決，最後票選出完全未報名參選的徐永明擔任黨主席。

12. 國籍爭議

時力提名辦法規定立委候選人需無外國國籍或永久居留權，而翟本喬列入不分區名單時卻依然有美國國籍，在網友質疑下亦未表明已放棄國籍，甚至揶揄質疑的網友，最後僅表示放棄國籍已於網路申請，但並未見到任何申請證明。試問假如翟本喬真的當選不分區立委，而當時又還有美國籍的話，時力是要除去他的資格還是裝作沒看到呢？
　
　
以上僅是一小部分的爭議，一開始會認為他們或許只是沒注意、或是需要時間調整，但久而久之，就會開始質疑自己，為何當初支持的這個充滿理想的政黨，卻連這些自己提出的要求都做不到，然後就會意識到，他們或許沒有想要改變，又或許他們再也不是充滿理想，僅是個會選舉的政黨。

如果時力當初不是舉著理想大旗，踩著高道德標準，指著別人的鼻子要別人做出自己也辦不到的事，我或許會繼續支持吧。

我以為，一股引領台灣改變的力量，是要從自己帶頭做起。
　
　
#至於政黨票推薦投誰

若認為民進黨改革有功，請支持 #民進黨
若希望精神科醫師 #鄧惠文 改善國會風氣，請支持 #綠黨
若想給反韓有功的政黨，請支持 #台灣基進

【這次，不投時代力量】

我猜這篇文發出去後又會被好幾個朋友刪友

但我一生中最討厭的，就是道德標準超高，卻又嚴以律人寬以待己的人了，這種人在社會中非常常見，他可能是在家用各種高標準「教育」小孩的爸媽、在學校用不合理教條約束學生的老師、在職場用三個人力的標準看待你的同事上司，或是你的朋友。

每每遇到這種人，總是會想反問：「啊你怎麼沒有做到還想要求我？」那些要求考好成績的家長、那些老師沒辦到的服裝儀容違禁品、那些明明能力不及你一半還要求東要求西的同事上司，那些整天只會碎碎念的朋友，然後總是會得到類似這樣的回答：「我是為你好」、「因為你是____，而我是____」，或是根本就不理會你的疑問，令人感到非常憤怒。

而時代力量不知何時開始，成了這樣的存在，起初懷抱著理想的許多人匯集一起，提出了很多很棒的政見，大家無不希望這些政策能帶領著台灣改變，讓人民過著更美好的生活，然而時間一久，卻會發現這些政見僅僅只是政見，更多時候是嚴以律人的工具，對比很多政見作為之後，會發現，時力自己很多都沒以身作則，我列了幾個印象深刻的案例，僅期望這些案例能夠提醒時力，要先從自己做起，再來要求別人。
　
　
1. 決策委員保障女性及原住民遭否決

去年初黨員大會發生一連串不可思議事件之一，就是決策委員保障女性及原住民名額遭否決，此政策為重大進步價值指標，但卻在黨員大會遭全盤否決，甚至這次的不分區名單中，亦未排入任何少數族群，在這個主張保障少數權益的政黨中，怎麼會有這種事情發生？

2. 漠視少數族群遭歧視的言論

不可思議事件之二，就是黨員針對少數族群的歧視性發言：「原住民住在山上」、「很多原住民都很有錢」、「原住民霸權」、「少數民族或女性應該靠他們能力就好」，然主持人黃國昌並未制止該發言，也未在當下及時處理歧視性言論，直到事件在網路曝光後，才在兩天後龜速的貼出聲明文。

3. 令人失望的勞動權益

時力最令人印象深刻的抗議事件就是勞基法修惡，在當時甚至提出二例、加班費等比例換補休等措施，然而在時力的勞動環境中，二例、加班費等比例換算、做一給四等措施幾乎未實現，甚至連一例一休在選戰期間幾乎都不可能達成，僅有的是加班費直接變成補休，而勞健保未保等爭議亦時有所聞，期待時力能公開助理打卡紀錄以供檢視。

4. 助理費、助理名單透明化

推動此政策主要目的是希望遏止酬庸、詐領助理費，但此政策提出當下並未有任何時力立委帶頭揭露，至今網路上仍然看不到助理名單及經費運用等相關訊息，如有相關名單歡迎提出供檢視。

5. 高潞・以用涉貪、欠薪事件

此新聞當初鬧非常大，最後導致高潞・以用遭除名，然而處理的過程非常草率，且時力當初亦有提案「政黨推薦候選人當選後貪污要連坐處罰」，最後想當然爾不了了之，另外欠薪也是一個重大瑕疵。

6. 鄭秀玲黨籍疑雲

高潞・以用遭退黨後，時力立即遞補鄭秀玲為不分區委員，然而鄭秀玲在台大校長遴選期間「曾宣布退出時代力量黨籍」，此時時力卻又認定鄭秀玲「並未完成退黨手續」，所以到底誰說謊？程序正義又究竟在哪？

7. 黃國昌承諾不進不分區

黃國昌曾在廣播節目承諾不進不分區，然而在這次時代力量不分區名單中，依舊可見黃國昌列入其中，主打政治人物誠信的時代力量，最後卻淪落至此，讓許多人感到相當失望。

8. 黃國昌罷免案

過去時力在選罷法修正時曾大力提倡「簡單多數決」，但最後法案採1/4投票門檻通過，而在黃國昌罷免案結果中，黃國昌雖遭1/2以上的人數同意罷免，但由於投票人數未達1/4門檻，因此罷免失敗，但若對比過去主張，何不立刻辭職以實踐理念？

9. 黃國昌借賀德芬場地事件

獨派教授賀德芬當初透過黃國昌借會議室開記者會抹黑蔡英文博士論文，在事件爆發當下，黃國昌僅表示「不知情」，說完後並未制止賀德芬開記者會抹黑蔡英文的舉動，然而根據會議室借用辦法規定，「參加人士以委員邀請人員為限」，如果黃國昌不知情，那究竟是誰邀請的？

10. 要求民進黨祭黨紀投票一事

同婚法案748施行法審理期間，時力曾要求民進黨祭出黨紀要求立委出席投票，然而當時時力並未對針對黨內做出相同措施，這種重要的法案，更需要從自己做起才對吧。

11. 黨主席選舉事件

邱顯智宣布辭去黨主席後，隨即展開黨主席選舉，然而在報名期間內僅有林亮君一人報名，這個狀況下理當順利當選，然而在最後竟被決策委員會否決，最後票選出完全未報名參選的徐永明擔任黨主席。

12. 國籍爭議

時力提名辦法規定立委候選人需無外國國籍或永久居留權，而翟本喬列入不分區名單時卻依然有美國國籍，在網友質疑下亦未表明已放棄國籍，甚至揶揄質疑的網友，最後僅表示放棄國籍已於網路申請，但並未見到任何申請證明。試問假如翟本喬真的當選不分區立委，而當時又還有美國籍的話，時力是要除去他的資格還是裝作沒看到呢？
　
　
以上僅是一小部分的爭議，一開始會認為他們或許只是沒注意、或是需要時間調整，但久而久之，就會開始質疑自己，為何當初支持的這個充滿理想的政黨，卻連這些自己提出的要求都做不到，然後就會意識到，他們或許沒有想要改變，又或許他們再也不是充滿理想，僅是個會選舉的政黨。

如果時力當初不是舉著理想大旗，踩著高道德標準，指著別人的鼻子要別人做出自己也辦不到的事，我或許會繼續支持吧。

我以為，一股引領台灣改變的力量，是要從自己帶頭做起。
　
　
#至於政黨票推薦投誰

若認為民進黨改革有功，請支持 #民進黨
若希望精神科醫師 #鄧惠文 改善國會風氣，請支持 #綠黨
若想給反韓有功的政黨，請支持 #台灣基進

【這次，不投時代力量】

我猜這篇文發出去後又會被好幾個朋友刪友

但我一生中最討厭的，就是道德標準超高，卻又嚴以律人寬以待己的人了，這種人在社會中非常常見，他可能是在家用各種高標準「教育」小孩的爸媽、在學校用不合理教條約束學生的老師、在職場用三個人力的標準看待你的同事上司，或是你的朋友。

每每遇到這種人，總是會想反問：「啊你怎麼沒有做到還想要求我？」那些要求考好成績的家長、那些老師沒辦到的服裝儀容違禁品、那些明明能力不及你一半還要求東要求西的同事上司，那些整天只會碎碎念的朋友，然後總是會得到類似這樣的回答：「我是為你好」、「因為你是____，而我是____」，或是根本就不理會你的疑問，令人感到非常憤怒。

而時代力量不知何時開始，成了這樣的存在，起初懷抱著理想的許多人匯集一起，提出了很多很棒的政見，大家無不希望這些政策能帶領著台灣改變，讓人民過著更美好的生活，然而時間一久，卻會發現這些政見僅僅只是政見，更多時候是嚴以律人的工具，對比很多政見作為之後，會發現，時力自己很多都沒以身作則，我列了幾個印象深刻的案例，僅期望這些案例能夠提醒時力，要先從自己做起，再來要求別人。
　
　
1. 決策委員保障女性及原住民遭否決

去年初黨員大會發生一連串不可思議事件之一，就是決策委員保障女性及原住民名額遭否決，此政策為重大進步價值指標，但卻在黨員大會遭全盤否決，甚至這次的不分區名單中，亦未排入任何少數族群，在這個主張保障少數權益的政黨中，怎麼會有這種事情發生？

2. 漠視少數族群遭歧視的言論

不可思議事件之二，就是黨員針對少數族群的歧視性發言：「原住民住在山上」、「很多原住民都很有錢」、「原住民霸權」、「少數民族或女性應該靠他們能力就好」，然主持人黃國昌並未制止該發言，也未在當下及時處理歧視性言論，直到事件在網路曝光後，才在兩天後龜速的貼出聲明文。

3. 令人失望的勞動權益

時力最令人印象深刻的抗議事件就是勞基法修惡，在當時甚至提出二例、加班費等比例換補休等措施，然而在時力的勞動環境中，二例、加班費等比例換算、做一給四等措施幾乎未實現，甚至連一例一休在選戰期間幾乎都不可能達成，僅有的是加班費直接變成補休，而勞健保未保等爭議亦時有所聞，期待時力能公開助理打卡紀錄以供檢視。

4. 助理費、助理名單透明化

推動此政策主要目的是希望遏止酬庸、詐領助理費，但此政策提出當下並未有任何時力立委帶頭揭露，至今網路上仍然看不到助理名單及經費運用等相關訊息，如有相關名單歡迎提出供檢視。

5. 高潞・以用涉貪、欠薪事件

此新聞當初鬧非常大，最後導致高潞・以用遭除名，然而處理的過程非常草率，且時力當初亦有提案「政黨推薦候選人當選後貪污要連坐處罰」，最後想當然爾不了了之，另外欠薪也是一個重大瑕疵。

6. 鄭秀玲黨籍疑雲

高潞・以用遭退黨後，時力立即遞補鄭秀玲為不分區委員，然而鄭秀玲在台大校長遴選期間「曾宣布退出時代力量黨籍」，此時時力卻又認定鄭秀玲「並未完成退黨手續」，所以到底誰說謊？程序正義又究竟在哪？

7. 黃國昌承諾不進不分區

黃國昌曾在廣播節目承諾不進不分區，然而在這次時代力量不分區名單中，依舊可見黃國昌列入其中，主打政治人物誠信的時代力量，最後卻淪落至此，讓許多人感到相當失望。

8. 黃國昌罷免案

過去時力在選罷法修正時曾大力提倡「簡單多數決」，但最後法案採1/4投票門檻通過，而在黃國昌罷免案結果中，黃國昌雖遭1/2以上的人數同意罷免，但由於投票人數未達1/4門檻，因此罷免失敗，但若對比過去主張，何不立刻辭職以實踐理念？

9. 黃國昌借賀德芬場地事件

獨派教授賀德芬當初透過黃國昌借會議室開記者會抹黑蔡英文博士論文，在事件爆發當下，黃國昌僅表示「不知情」，說完後並未制止賀德芬開記者會抹黑蔡英文的舉動，然而根據會議室借用辦法規定，「參加人士以委員邀請人員為限」，如果黃國昌不知情，那究竟是誰邀請的？

10. 要求民進黨祭黨紀投票一事

同婚法案748施行法審理期間，時力曾要求民進黨祭出黨紀要求立委出席投票，然而當時時力並未對針對黨內做出相同措施，這種重要的法案，更需要從自己做起才對吧。

11. 黨主席選舉事件

邱顯智宣布辭去黨主席後，隨即展開黨主席選舉，然而在報名期間內僅有林亮君一人報名，這個狀況下理當順利當選，然而在最後竟被決策委員會否決，最後票選出完全未報名參選的徐永明擔任黨主席。

12. 國籍爭議

時力提名辦法規定立委候選人需無外國國籍或永久居留權，而翟本喬列入不分區名單時卻依然有美國國籍，在網友質疑下亦未表明已放棄國籍，甚至揶揄質疑的網友，最後僅表示放棄國籍已於網路申請，但並未見到任何申請證明。試問假如翟本喬真的當選不分區立委，而當時又還有美國籍的話，時力是要除去他的資格還是裝作沒看到呢？
　
　
以上僅是一小部分的爭議，一開始會認為他們或許只是沒注意、或是需要時間調整，但久而久之，就會開始質疑自己，為何當初支持的這個充滿理想的政黨，卻連這些自己提出的要求都做不到，然後就會意識到，他們或許沒有想要改變，又或許他們再也不是充滿理想，僅是個會選舉的政黨。

如果時力當初不是舉著理想大旗，踩著高道德標準，指著別人的鼻子要別人做出自己也辦不到的事，我或許會繼續支持吧。

我以為，一股引領台灣改變的力量，是要從自己帶頭做起。
　
　
#至於政黨票推薦投誰

若認為民進黨改革有功，請支持 #民進黨
若希望精神科醫師 #鄧惠文 改善國會風氣，請支持 #綠黨
若想給反韓有功的政黨，請支持 #台灣基進

主持人：董智森
主題：澳媒：共諜案是一場鬧劇
節目時間：週一至週五 12:00pm-13:00pm
本集播出日期：2019.12.02


-----
按讚【觀點】FB：https://www.facebook.com/AllTheBestViewpoint
訂閱【觀點】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/觀點

九八新聞台@大台北地區 FM98.1
官網：http://www.news98.com.tw
線上收聽：https://goo.gl/8NA4vB
粉絲團：https://www.facebook.com/News98
Apple Podcast：https://goo.gl/Y8dd5F
SoundCloud：https://soundcloud.com/news98

⚠️政黨法2017年修法，將補助款門檻下修為3%，節目中誤植為3.5%。

11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了，從半年前吵初選，到最近各黨喬不分區名單，終於要塵埃落定了。

不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多，有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去，不過說到這個不分區名單，這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院？為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排？

一般來說呢，選舉體制有分成：票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制，以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制，也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票，一張投給區域立委、一張投給政黨。

投給區域立委的就是票最多的當選，很好懂，但是為什麼要多一張政黨票咧？

其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣，是採「複數選區相對多數決」，複數選區涵蓋的範圍會比較大，雖然每個人還是只有一票，但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半，改成「單一選區兩票制」，一個選區只會選出最高票的一位立委，所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異，因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT！這種做法其實對小黨很不利，而且可能讓大黨獨大，高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。

那這個政黨票是用來選不分區立委的，不分區立委跟區域立委除了選法不一樣，性質也不太一樣。

因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選，目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法，可是很多社會上各領域的專業人士，要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單，走進立院。不過，不分區立委因為是政黨提名的，所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格，像是前陣子時代力量的高潞以用，就因為退黨失去立委資格，但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委，所以退黨也不會影響立委資格。

計算到底有幾位不分區立委當選，其實也有不同的做法，像我們是採並立制，也就是把不分區跟區域立委分開算，政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制，就是政黨票比例會先乘以全部的總席次，再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次，所以聯立制是有利於小黨，讓小黨也能夠為民發聲，不再只有大黨獨大。

但是聯立制也有一些問題，像是如果小黨林立，可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制，也就是說不管你的黨多小、或有多極端，都可以得到席次。有部分學者認為，這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡，如果沒有超過門檻，還是不能進立院的。

這個門檻其實也很多種，像目前台灣的門檻是5%，丹麥則是2%、希臘3%，義大利、瑞典4%，土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻，比如說南韓是3%或分區得五席以上。

那如果投給小黨，但他們沒達到門檻，我的票不就浪費了？

其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次，但如果政黨票得票率有1%，政治獻金就可以抵稅、有2%，之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委，有3％就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。

當然也有聽到不少呼聲，希望政黨票的這個門檻能夠下修，避免總是兩大黨在把持立法院。

你對於立委選舉的制度有什麼看法呢？快在底下留言告訴我們。

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

On Taiwan Hashtag hosted by Ross Feingold, we discuss the many political
parties trying to join the Legislative Yuan 立法院 by winning seats in
Taiwan’s upcoming parliamentary election. Why did the Kuomintang 國民黨
non-constituency seats list result in public and media criticism? Are
its nominees too pro-China? Can smaller parties like the People First
Party and New Power Party again win seats? Or will the new Taiwan
Peoples Party led by Taipei City Mayor Ko Wen-je win a signficaint
number of seats, and prevent the Democratic Progressive Party or
Kuomintang from winning a majority?


✓ 快來加入《Taiwan Hashtag》Twitter（ID：@TaiwanHashtag）
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m）　http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道　http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb

【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney