也許跟很多人的直覺想法不一樣，但是「室內設計」的成品在法律上是沒有著作權的喔！😟
這是因為著作權法所保障的「建築著作」，是指具有原創性及創作性的建築物的外觀或結構，因此室內設計並不能夠當成建築著作而受到保護，只有設計師所繪製的室內設計圖部分，也就是設計師要依照圖說上所繪製的空間安排、尺寸內容具體施作裝潢的那一張圖，才可以構成著作權法的「圖形著作」而受到法律保護。
之所以有這樣的規定，是因為除了法律上認為「室內設計」比較偏向工業量產品的成品，如果要以智慧財產權保障，應該是朝向專利權的方向，而不是以著作權法保護。另外從業界施作方式來看，室內裝潢有許多貼壁紙、選磁磚、選擺飾物的行為，而缺少著作權所需具備的原創性和創作性，如果貿然以著作權法保障，那麼將造成一旦使用相似度高的建材、裝潢用品等，或空間利用方式相似時，就會構成違反著作權，那麼將大大影響民眾生活與業界施作習慣，反而嚴重擾民。😣
雖然曾經有智慧財產法院認為A飯店抄襲B飯店的室內設計，而有違反著作權法的判決。但是該案例是因為法院認為飯店在原創室內設計的過程及內容有相當細膩完整的設計與藝術上的美感，具有高度藝術性及財產上價值，所以特別賦予著作權的保障，與一般講究功能性且較不具藝術性的室內設計有程度上的差別。
另外經濟部智慧財產局也認為，該案件是因為A飯店在抄襲B飯店室內設計的過程中，也涉及到A飯店抄襲B飯店室內設計圖的內容，而侵害B飯店圖形著作的著作權，因此才發生違反著作權行為。
大家看到這裡，是不是覺得著作權法並沒有想像中的簡單，有一點複雜，但是也非常迷人呢？❣️
最近新聞鬧很大的Lo-Fi House事件，大家是否也很關心法律上到底是怎麼規定的呢？今晚【八點】跟瑩真律師一起看看Lo-Fi House的事件吧☺️
#lofihouse #抄襲 #著作權法 #室內設計
智慧財產權專利差別 在 【法律一分鐘】專屬授權作者: 王誠之/王惠玲智慧財產權的權利人 的推薦與評價
換言之，智慧財產之權利人（即授權人），即如專利權人、商標權人及著作財產權人， ... 具有限制競爭之虞者，不得就交易條件、授權實施費用等對被授權人給予差別待遇。 ... <看更多>