關於 最 科學的宗教 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【科普文分享】愛因斯坦證明了神存在嗎？／亞問

／／背景

網上流傳有關「愛因斯坦證明了神存在」的故事，散播速度已經達到外國所謂病毒的程度（has gone viral）。其實這故事在十幾年前已經存在，消失了一段時間後，隨互聯網的發展又再死灰復燃。故事指愛因斯坦還是學生的時候，反駁一位宣稱無神的老師，問得老師啞口無言。在不同版本中，「愛因斯坦」有時是小學生，有時是大學生，但是內容和論據都是一樣的，而許多標題都指「愛因斯坦」所說的，證明了神的存在。

以下是故事的大綱：
1. 老師/教授說世上無神，因為若神造萬物，也造了邪惡。
2. 一學生反駁說「冷」是「熱」的不存在，「暗」是「光」的不存在，同樣「邪惡」是「善良」的不存在。
3. 老師無言，作者稱此學生名為「阿爾伯特•愛因斯坦」。

供讀者參考，本人選擇了幾個中英文的，比較典型的版本[1][2][3][4]，其中一個是前幾年這故事重生時的一套youtube外語短片。[3]

這故事被網民瘋傳，受宗教人士稱頌，成為神存在的「有力見證」；另外一些人當這是有趣的故事。許多網友閱讀後，在社交網絡上分享，其他人看見了也「讚」和分享，這故事一傳十，十傳百，有如病毒一般地傳播開去。

這故事受注目當然因為故事的主角是大名鼎鼎，大眾媒體中智慧的化身--科學家愛因斯坦。可能有人認為科學家講求證據，多沒有宗教信仰，這下還是近代最出名的科學家信神，可真奇了；另外一些人可能認為，連愛因斯坦都信神了，而且他也搬出了理由，應該有根據。由網上留言可看到，許多人都認為真有其事，內容很有道理。

「不愧是愛因斯坦」
「會有邪惡只是因為心中沒有上帝」
「好棒的說法！」[2]

那麼，真相又是如何?

故事裡的「愛因斯坦」有證明神的存在嗎?

許多網頁都指故事中「愛因斯坦」所說的，邪惡為何存在的解釋，證明了神的存在。我們來仔細地分析一下：

「無神論教授」所說的，是在哲學上經常用來否定完美的上帝存在的「邪惡問題」（The problem of evil）（「完美」是指「全知、全能和全善」）。「如果完美的上帝存在，世上應該沒有邪惡。但邪惡的確存在，所以，完美的上帝不存在。」這一個問題古希臘哲學家伊壁鳩魯（Epicurus）早在在元前300年已經提出。

事實上，即使故事中的「愛因斯坦」反駁成立，他還是沒有證明了神的存在。這純粹是邏輯上的問題：反駁了否定的原因，並不代表證明了某事物存在。例如，A君說會飛的豬不存在，因為豬太重了，然後B君說飛機也很重，但飛機會飛。B君反駁了A君對會飛的豬的否定，但他本身並沒有提出任何會飛的豬存在的證明。

同樣，故事中的「愛因斯坦」只是純粹反駁了經典的「邪惡問題」，不論他的論證是否成立，他也沒有證明了神是存在的。

「愛因斯坦和教授對話」故事的真實性

如果找一下資料，不難發現，沒有任何證據顯示這個故事曾經發生。事實上，我們有更大的理由肯定這件事沒有發生過，故事只是子虛烏有。

首先，在愛因斯坦的傳記和自傳中，從來沒有提及和老師類似的對話；反而在愛因斯坦的自傳中說，他在12歲之後就開始質疑他家族的猶太信仰（愛因斯坦從沒信基督教）。所以他沒有可能在大學階段支持人格神（即具人格特徵，如愛、憤怒和嫉妒的神）存在的思想。

以下是愛因斯坦本人所寫，關於他自己對宗教的看法：

（愛因斯坦給朋友的書信） "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
（譯文：「當然，你所聽聞的我的所謂『宗教信仰』都是謊言，而這謊言正在被有系統地重複。我不相信人格化的上帝，我從不否認這一點，而且都表示很清楚。如果我有什麼是可以稱之為信仰的話，那就是對科學所揭示的世界的結構的無限欽佩。」）[6]

（另一封愛因斯坦的信） "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this." "For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions"
（譯文：「『神』這個字對我來說，無非就是人性弱點的表達和產物；而聖經是一些可敬的，但十分原始的傳說的集合，它們還是相當幼稚的。（對我來說）沒有任何精妙的解釋可以改變這一點。」「對我來說，猶太人的宗教，像所有其他宗教一樣，是最幼稚迷信的化身。」）[7]

這說明了愛因斯坦否定他自己相信或仰慕任一宗教。而他所有名言，如「神不擲骰子」（"God does not play dice."）、「沒有宗教的科學是瘸子，沒有科學的宗教是盲目的。」("Science without religion is lame, religion without science is blind.")中引用的「神」字，似乎只是對大自然規律的借代詞，而用的「宗教」二字也只是他對大自然的敬佩的借代詞。[6]

如果愛因斯坦一直沒有宗教信仰，甚至對它們反感，他又怎可能和教授互駁，辯護上帝呢？

同一種橋段，不同的演譯

故事本身的內容也有可疑之處。有人發現，類似的故事內容在許多其他網上流傳的故事中也有出現。當中包括一位海豹突擊隊員的版本，和另外一位用一支粉筆來證明神不存在的教授的版本。[9] 連同愛因斯坦版本，這三個故事的脈絡都包括(1)教授是無神論者，企圖要改變學生的信仰；(2)有位勇敢的學生走出來反駁教授；(3)教授最後啞口無言。它們和「愛因斯坦的故事」的同出一轍，以及它們當中「使命」、「受逼害」、「對抗權威」的意味，使人不能不懷疑這些故事是演化自同一個版本，以及其內容的真確性。

結語

基於以上三點：故事沒有證明神的存在，愛因斯坦對宗教抱懷疑的態度，以及故事和其他版本的相似性，我們應該不難發現，這個在網絡為人津津樂道，愛因斯坦為神見證的故事，和真實存在很大的矛盾，極可能是虛構出來的。留意雖然本文在於指出故事不可信，但目的不在證明神不存在。

故事本身十分具戲劇性。但整件事更令人反思的是，為何這個虛構的故事可以得到如此多人相信，進而分享，並以病毒繁殖的速度傳播? 作家馬克•吐溫說：「謊言走遍半個世界，真理還在穿鞋子。」製造、散播謊言，十分容易；揭破謊言，則需仔細搜證、思考和推論。很可能「愛因斯坦證明神」的故事會繼續傳下去，然而我們至少可以反思一下：在轉發不同訊息之前，如何避免被謠言和謊言利用作傳播的機器?／／

【量子糾纏】

第一次聽朋友解釋量子糾纏，聽得我有點毛骨悚然的感覺。由於已經相隔了一段時日，不知道怎麼全盤講解一次，我就不贅述歷史背景和科學爭辯的細節了。簡單理解，量子糾纏就是說兩顆同源的量子，即使分開至遙不可及的兩個地方，也能精準地在同一時刻作出相同的改變。不需要與對方溝通，也能同時產生變化。換言之，世界上存在比光速更快的傳輸方式。至於為什麽毛骨悚然，就是後續的許多詮釋，還有對於我們生活的啟示，和對生命的理解。例如所謂理性的我們總是相信要以科學探知真相，可其實科學無法解釋一切。大部分科學家作為科學的信徒，最後都不得不相信有科學以外的力量。這也是為甚麼愛恩斯坦說：「沒有宗教的科學是跛子，沒有科學的宗教是瞎子。（Science without religion is lame, religion without science is blind.）」 

對於量子糾纏的原理，科學界裡依然眾說紛紜，甚至還有人提出理解，說物質世界其實是精神世界投影出來的，因此可以同時發生變化而不會有誤差，聽說還無法被推翻。倒是沒甚麼興趣深究科學理論，但以意識控制實體，我覺得倒也不是完全不可能，所謂「吸引力法則」，其實也有異曲同工之妙。我最喜歡的小說是《牧羊少年奇幻之旅》，書中描述了所謂天命，說人其實是知道自己的使命的，只是許多人放棄追尋夢想而已，但「當你真心渴望某樣東西時，整個宇宙都會聯合起來幫助你。」

我對這句話是確信不疑的。最近剛好說起，有位長輩稱讚我說我對自己很有自信，清楚知道自己想做甚麼，有堅定的信念，我連說不是。中學的時候我是個連上台表演都要驚慌失措的人，也常覺得自己一無是處，這念頭一直持續多年，直到大學時候才有所動搖，也是經歷了漫長的黑暗才能琢磨出自己喜歡甚麼、討厭甚麼。大學的時候朋友就說我像在傳教，總叫人找出自己想做甚麼，可能有些人就只想攤在床上好逸惡勞呢。我不置可否，反正快樂與否，也只有自己才清楚，像我就是會因為躺在床上一天不事生產而煩躁不已的人。話說遠了，只是想說，一個人相信甚麼，他就能成就甚麼，這是我的信念，也許也是量子糾纏這個科學原理所能證實的一種規律。

量子糾纏孰真孰假，就留待科學的進步和專業的科學家判斷。我們所能做的也不過是，緊抱自己的信念，以之形塑我們理想的面貌。也許只是海市蜃樓，但只要覺得快樂，虛幻又何妨。

#我的寫作日常 #079
#量子糾纏 #歐米娜預言
#今天看了這些哈哈哈哈
#科學根基比較差有興趣了解的可以自行研究
#學生教我有不明白的不要用GOOGLE要用YOUTUBE

很多佛教徒就變成大肆引用愛因斯坦講過的一句話『將來最接近科學的宗教應該是佛教』，說佛教就是科學。

但，一個科學家（愛因斯坦）絕對可以有自己的個人意見，科學家的個人意見不代表就是科學。

記得，日本放沙林毒氣殺人的教主麻原的歐姆真理教中也有科學家，他們也是末日信徒，而且還積極的要製造末日來重建世界。難道麻原的信仰就是科學？

到今天為止，科學界都沒有承認過佛教、基督教、回教、道教或任何宗教是科學。但，個別的科學家可以發表自己對宇宙的信仰，而這些私人的信仰可能會傾向佛教或道教或基督教。科學家的個人信仰是他個人的事情，不是科學界的事情。

硬要把宗教講成是科學，你只是自爆其醜。

（一日一魔語，佛陀謝謝你）