關於 未 滿15歲之未成年 人為 被保險人投保 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【鬥陣來關心】兒童保單

作者：賴立人律師

兒童保單規定於保險法第107條。保險法訂定之初全面禁止以未滿12歲之未成年人為被保險人投保人壽保險及傷害保險，1963年修正為僅禁止投保人壽保險，1997年一度開放投保，惟2001年再修正為以未滿14歲之未成年人所投保之人壽保險及傷害保險，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。2010年又修正為以未滿15歲之未成年人為被保險人之人壽保險契約及傷害保險，其死亡給付於被保險人滿15歲之日起發生效力。

此條歷經多次修正，爭議仍然存在，禁止兒童保單之主要理由為避免道德危險且兒童尚非家庭經濟支柱，惟亦有認為天災、重大意外災害及重大傳染病所導致的死亡，尚無道德危險問題，應予排除適用。2018年10月發生普悠瑪列車出軌事故後，已有多名立委提出修正草案，惟目前仍在審議中，本條後續修正，仍有待各界討論。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

【鬥陣來關心】兒童保單

作者：賴立人律師

兒童保單規定於保險法第107條。保險法訂定之初全面禁止以未滿12歲之未成年人為被保險人投保人壽保險及傷害保險，1963年修正為僅禁止投保人壽保險，1997年一度開放投保，惟2001年再修正為以未滿14歲之未成年人所投保之人壽保險及傷害保險，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。2010年又修正為以未滿15歲之未成年人為被保險人之人壽保險契約及傷害保險，其死亡給付於被保險人滿15歲之日起發生效力。

此條歷經多次修正，爭議仍然存在，禁止兒童保單之主要理由為避免道德危險且兒童尚非家庭經濟支柱，惟亦有認為天災、重大意外災害及重大傳染病所導致的死亡，尚無道德危險問題，應予排除適用。2018年10月發生普悠瑪列車出軌事故後，已有多名立委提出修正草案，惟目前仍在審議中，本條後續修正，仍有待各界討論。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)