關於 李明哲蔡英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台灣駐香港辦事處七名職員昨日搭機返台，正式宣告我國在香港的駐外機構進入 #準撤館狀態。對於長期在香港前線從事涉外工作的同仁，時代力量表達誠摯打氣。辛苦了，歡迎回家。

時代力量自從去年七月開始，即多次透過記者會及臉書等形式，公開呼籲政府應正視台港關係的變化，並預先思考在我方不可能簽署「一中承諾書」的前提下，我方派駐香港人員無法赴任，駐港機構未來應如何調整相關業務形式。

我們的擔憂其來有自。

台灣社運人士李明哲自2017年被捕後，至今仍然身陷囹圄；前英國駐港領事鄭文傑（Simon Cheng）於2019年8月8日遭到逮捕，並拘留15日才得以釋放；更不用說國際危機組織高級顧問、前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）於2018年12月於中國遭到逮捕，至今仍未釋放。

如果說中國連英國及加拿大的外交官都敢羅織罪名逮捕，那我們如何能不擔心台灣駐港機構員眷的安危？

除了同仁安危的顧慮之外之外，時代力量立法委員陳椒華也於今年三月份在立法院針對駐香港辦事處的資安顧慮質詢陸委會主委邱太三，並請陸委會說明駐港辦公館舍的機密電訊、電務、電郵等通訊系統以及館員的個人電郵及手機，有無資安疑慮。可惜當時邱主委並未正面回覆。

如今，陸委會總算聽到時代力量近一年以來的呼籲，決定撤回七名駐香港辦事處人員，只留下一名職員及當地雇員，並調整相關業務辦理方式，以雲端或線上等形式因應。

對於陸委會堅持台灣國格，不屈服於中共及港府的淫威，悍然拒絕簽署一中承諾書，並堅持到最後一刻方撤回駐外人員，時代力量原則予以肯定。而讓我們更欣慰的是，我方駐港職員在最後一刻離港前，幸未遭到港府刁難，人身安全得以保全。今日陸委會撤回前線同仁的決定，正是回應了時代力量這一年來多次語重心長的呼籲，也證明我們的疑慮並非無的放矢。

未來，在兩岸春暖花開遙遙無期之際，我們也呼籲邱太三主委，必須要積極思考台港澳關係的下一步，莫再繼續期待中共虛幻的善意。隨著中共對台灣在外交上只會逐步進逼，台港澳關係正面臨關鍵轉捩點，政府及全民皆應該理性思考，未來台港澳關係的下一步應如發展。

而從台灣政府整體的法制圖像來看，誠如邱主委所言，台港關係的特殊性是建立在香港的獨立自治上，當中共將黑手伸進香港，台灣政府必須思考是否需要援引港澳條例60條，停止港澳特殊法制的適用；甚至在兩岸關係上，未來有一天，台灣政府也應思考進行組織改造的必要性及可行性，將「陸委會及僑委會」與「外交部」合併，以「外交途徑」來處理「兩岸關係」。

最後，我們也要再次呼籲，兩國之間相互設立館處乃基於對等、互惠、尊嚴的平等原則，如今港澳相繼宣布暫停在台辦事處的運作，我方駐港機構實在不需繼續委屈求全。若中國已經決定撤館，我方亦須嚴正回應，以維台灣國格。陸委會對於駐港機構的運作，應早日設立停損評估點，倘每次遇到港府無理對待時，僅口頭表達遺憾，實在難以符合國人期待。

｜延伸閱讀｜

時代力量長期呼籲
2020/7/7 時代力量呼籲蔡英文 Tsai Ing-wen總統需盡快針對如何「保護在港國人」的問題做出超前部署
https://reurl.cc/6aQXmd

2020/7/8 時代力量「面對港府國安惡法 你我都是李明哲」 記者會
https://reurl.cc/En1Ydk

2020/7/10 面對國安法鐵幕壟罩，時代力量提醒政府應考慮「軟性撤僑」
https://reurl.cc/9rR0en

2020/7/13 駐港辦公室持續辦理《第八屆就業徵才會》，時代力量對政府無視國安法風險感到痛心
https://reurl.cc/bXle03

2021/3/12 務實評估緊急狀況港台僑撤離的標準作業程序與撤館評估機制
https://reurl.cc/j8vaMn

2021/3/23 陸委會能否保障我駐港官員人身安全
https://reurl.cc/4aWqmX

2021/5/19 即刻評估撤掉我駐港辦事處的必要性及可行性，讓僅剩的八名駐港官員儘速安全返台。
https://reurl.cc/qg0o1R

評 聯合報【總統獨「樂樂」/上】明星犬退役現身總統官邸 蔡英文遭質疑特權認與
【總統獨「樂樂」/下】消防署默默修改搜救犬領養規定 立委：拍蔡英文馬屁？

『蔡英文總統領養搜救犬「樂樂」，曝光後雖畫面一片溫馨，但由於領養搜救犬十分搶手，也遭質疑是否有「特權收養」之嫌。從消防署官網發現，去年底樂樂屆退，消防署並未循往例公告徵求民眾領養。原來，去年底，消防署就偷偷修改內規，將「對推廣搜救犬形象有助益之人士」列為優先申請領養對象，且不需公告。國民黨立委魯明哲質疑，對照蔡總統收養樂樂的時間點，有高度為蔡總統「開綠燈」量身打造「樂樂條款」之嫌。』（撰文記者：李光儀、周佑政）

我先肯定聯合報關心「導盲犬」與「搜救犬」的收養議題，畢竟國人領養風氣並不盛行，但藉由總統收養貓狗的報導，讓大家清楚收養導盲犬與流浪犬的困境。

但這則報導明顯犯了幾個邏輯謬誤與常識錯誤。

首先，這篇報導能成立的話，是預設了一個「導盲犬為明星犬，屬於珍貴高等且搶手」，而相對於「流浪狗為輕賤多病沒人要」，總統領養前者，而非後者，是因為相關單位拍馬屁或給特權方便。此篇報導定義同樣是拉布拉多犬，但只要成為「導盲犬」牠們就變得高貴於被棄養的拉布拉多犬，所以才能推論出導盲犬大家搶著要領養的結果。當然，這種推論是以錯誤的認知為前提，得出背離事實的結果。

首先，我要問聯合報記者「狗的生命有貴賤之分嗎？」如果沒有，那總統領養「導盲犬」為何不是愛心善舉？如果導盲犬不需要被領養，今天協會就不需要推廣領養「導盲犬」與「救難犬」，更不會有相關領養法規的限制。

再來，該篇報導記者犯了倒果為因的邏輯錯誤。台北市議員呱吉2020、08、20曾在臉書發文，因為五月曾發生消防署送養搜救犬「hope」結果發生領養人將其鏈在屋外狗籠，造成適應不良進而逃脫，企圖跑回原服務單位。因當時規定領養人要有庭院空間的門檻，導致105人申請只有1人符合資格，於是台北市議會修改規定，放寬標準，才能篩選出更適合救難犬的領養家庭。

這就是該聯合報報導稱「導盲犬很多人領養」是不把話清楚的敘述方式，更精確的說法就如同呱吉的發文，「很多人領養但都不符合資格，唯一符合規定的，卻把狗鏈在屋外鐵籠，造成狗兒焦慮不適應逃脫。」

聯合報該報導針對這樣的修法卻解讀成是為了「拍總統馬屁？」與「特權收養明星犬」，扭曲成是法規彷彿是為總統而改變的。但真相是，法規為了這些導盲犬與救難犬的權益而修正的，因為狗狗很敏感，牠們只會認為主人不要牠了，朝夕相處的人忽然消失不見，而牠卻被鏈在一個陌生的環境，只要光想就知道導盲犬或救難犬會有多恐懼跟焦慮。所以，人類得為牠們做的事情，就是篩選出能陪牠們善終的主人。

但「善終」需要一定程度的經濟門檻，這也是該報導內容傳遞一種偏離事實的暗示——導盲犬是明星犬，難怪總統搶著要領養，而不去領養（同品種）流浪犬。

導盲犬因為要滿足人類工具性的需要，牠從出生那刻，就被人類以特定目的在訓練與飼養。人的權力滲透導盲犬的肉體與心靈（稱精神、靈魂、心智都可以），這樣被規訓過的導盲犬，不論是哪一種品種，牠們就是跟同種或不同種類的狗不一樣。
聯合報記者預設了這樣的人類的權力滲透，對狗來說是種「祝福」，而對領養者的好處是可以「使用」這些狗為前提，才能論證出蔡英文得到了這些好處，也才能批評為特權與拍馬屁。

但這種報導內容明顯用直覺方式評論專業的導盲犬訓練及送養制度，協會或相關單位要送養的導盲犬、救難犬皆為退休的高齡狗，牠們因為協助人類而帶著各種職業傷害。譬如導盲犬，因為長期背負重物，幾乎都有髖關節的問題，有養狗的都知道那些營養品的售價不菲，更別提還要復健治療與陪伴時間。

導盲犬精神與肉體上的職業傷害，以及為了滿足人類目的而訓練出來的習慣，譬如聽到命令牠們才能喝水、吃飯等。都不會因為牠們退役了，就會「瞬間」消失，讓導盲犬立刻變成我家那種只會耍廢、可愛跟搗蛋的寵物犬。

這樣去掉狗身上人類權力滲透痕跡的過程，讓牠們恢復成一般狗狗的習性，同樣需要人類的耐心與陪伴。所以我才說聯合報預設了錯誤的前提，報導中所謂的「明星」，對導盲犬而言其實是服務人類換來傷痕累累的代價。換句話說，這也是為何送養導盲犬需要「門檻」，以及「導盲犬」為何送養不易的根本原因。該報導記者不斷強調「很多人要」的論點是完全禁不起事實考驗。

因為那些要的人，未必清楚領養導盲犬得付出什麼代價，或許就跟寫該篇報導的記者一樣的認知——領養「導盲犬」等於養了一條會技能的明星犬，等於自己擁有了特權。

但法規的存在就是要提醒這些人，領養導盲犬得花費更高昂的「代價」或是「成本」來照顧牠們，牠們對人類貢獻良多，晚年讓牠們快樂地活出自己的狗性，不要再為主人活了。也由於我們一般大眾及這樣品質的報導，對於導盲犬跟救難犬有太過美好的想像，才增加相關協會執行上的難度——如果如聯合報所言，「大家搶著要」，那何必捐錢給協會？協會又何必辛苦募款及推廣。

聯合報記者訪問「台灣動物保護行政監督聯盟」並引述了秘書長何宗勳的說法，變成「流浪犬」與「導盲犬」的貴賤之分。但該協會後來發聲明稿表示「採訪過程他從頭到尾都沒質疑總統特權領養，但是標題（指聯合報）會讓人錯誤聯想。」並補充媒體沒有報導的部分「他在關懷生命協會擔任執行長時，協會曾跟蕭美琴委員反映國軍退役犬問題，後來國防部為此還制定退役領養辦法。我全程都有參與。同時，工作犬最適合的退休方式，就是在機關安老，畢竟牠們一生都在機關生活，但是機關可能有它的困難，所以幫退役犬覓得好家人是重要。」

我自己的想法，不論是「導盲犬」或「流浪犬」，牠們都是生命也是人類最好的朋友，但不幸的是人類未必都是狗的朋友。不管你（妳）是領養什麼狗狗貓貓，都是有愛心的人，都值得大家的尊敬與肯定，因為照顧毛小孩確實不容易，要真的愛才能顧得好。讀到這裡， 想幫忙導盲犬的惠光導盲犬學校可以捐款或是參加牠們對外的活動，聽聽真的在第一線服務的志工怎麼為導盲犬發聲，這樣的對話及閱讀比較能深度全面了解導盲犬的一生。將來，才不會相信媒體的報導，而誤以為自己領養導盲犬是搞特權、像是佔了誰的便宜一樣。

至於該報導作者李光儀先生在自己的個人臉書，分享報導與總統的臉書回應時，用「不要臉」辱罵他所報導的對象。這樣的言行有沒有違反新聞倫理，社會及媒體圈不難公評。

最後，我會象徵意義捐1450給導盲犬協會，也歡迎各位愛狗愛貓的1450共襄盛舉，台灣很可愛，值得我們多愛一點。

🐶捐款支持惠光導盲犬🐶 https://reurl.cc/Xen95a

蔡英文 Tsai Ing-wen 我們1450支持愛貓狗的辣台妹❤️🌈🌶️

#沃草直播 總質詢輪到教育文化和交通組囉！
.
本週末，被韓國瑜痛批「粗俗」、「下流不堪」的「大港開唱」就要登場。近日，中國國民黨立院黨團在臉書發文指出，國內發生軍機事故，總統蔡英文竟要出席「大港開唱」，並痛批該活動「高度政治化」、是民進黨斥資打造的「高雄次文化」。儘管蔡英文已不會出席「大港開唱」行程。但中國國民黨立委今（26）日總質詢是否會拿「大港開唱」繼續槓上行政院長蘇貞長呢？請大家和《沃草》一起鎖定直播吧！
.
🎬點連結看直播
https://www.youtube.com/watch?v=5_EOsSdnyvQ
.
預計質詢名單：
【教育及文化組】
孔文吉（國）、陳秀寶（民－書面）、許智傑（民）、吳思瑤（民－書面）、李德維（國）、王婉諭（時力）、鄭正鈐（國）、何欣純（民）、陳明文（民）、廖婉汝（國）、吳怡玎（國）

【交通組】
孔文吉（國）、吳琪銘（民）、陳秀寶（民）、許智傑（民－書面）、許淑華（國）、黃世杰（民－書面）、沈發惠（民－書面）、魯明哲（國）、陳雪生（國）、林為洲（國）、徐志榮（國）、賴品妤（民－書面）、陳素月（民－書面）、邱志偉（民－書面）
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW

主題：
當調查局來敲門！
王炳忠直播自保恐吃3罪 新黨親中變成國安危機？

主持人：楊文嘉

來賓：
新黨副主席　李勝峰
人權律師　　鄭凱鴻
時事評論員　王時齊

討論內容：
Q：誤交損友？王炳忠遭指捲入周泓旭共諜案！
Q：涉國安法 王炳忠喊冤：哪有資格刺探機密！
Q：新黨4青年軍遭搜索 原因臉書早預告？
Q：參選反擊？新黨怒喊：官逼民反民就反！
Q：王炳忠直播自保 恐有三罪纏身？
Q：特例與通例？李明哲與周泓旭有5不同？
Q：「國安問題」兩岸通報、法治差hen大？
Q：曾說自己是解放軍？周泓旭堅稱是被共諜？
Q：各國聲援李明哲也無用？國台辦：罪是我們判！
Q：王炳忠遭查水表 法務部：沒有違反人權！
Q：兩張傳票地點不一樣 檢調挨批並未符合程序？
Q：5招應對搜索 警方登門可以不用通知律師？
Q：防止嫌犯湮滅證據 警調找鎖匠破門合法嗎？

繼續觀看完整內容：https://youtu.be/n96RuJax-r0
今日主題：李明哲177天露面：認罪和悔罪 蔡政府還不救人？煽動他人顛覆國家政權最重無期 政府無能救李明哲？李明哲案成兩岸試金石 公開審判給蔡英文下不了台？傳80歲李母要兒子向祖國道歉 人性與政治的拉鋸？大陸大費周章安排公開審判 “李明哲案“示範效果？本土社團丟特赦陳水扁大限 蔡英文正面接招？

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

本集完整內容請看：https://youtu.be/ysUkeyhygGY
今日主題：
◆總統：把人給我弄回來 李明哲案耍千金脾氣？
◆蔡英文命把李明哲弄回來 人找不到怎弄得回來？
◆李明哲案火燒兩岸 蔡政府誤判形勢被動接招？

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us