#月旦講座 🎧推薦影音⭐焦點議題【實務案例研習】
🟧王澤鑑（臺灣大學名譽教授）
🎧法學方法─判例研究與民法發展
🟧陳忠五（臺灣大學法律學院教授）
🎧建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力
📑文獻指南→建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力(月旦法學雜誌No.309)
🟧吳從周（臺灣大學法律學院教授）
🎧近年來幾個重要民事裁判回顧與評析
🎧情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題
📑文獻指南→情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題(月旦法學雜誌No.296)
🟧李建良（中央研究院法律學研究所特聘研究員）
🎧暫時權利保護的規範體系與實務發展
📑文獻指南→暫時權利保護的規範體系與實務發展(月旦法學教室No.225)
🎧狀態責任與法律不溯及既往原則―以公寓大廈管理條例為中心
📑文獻指南→行政法上之狀態責任與法律不溯及既往原則（上）(月旦法學教室No.223)
🟧陳立夫（政治大學地政系兼任教授）
🎧私有土地所有權之滅失與回復
🎧都市計畫司法審查相關法律議題
📑文獻指南→都市計畫司法審查相關法律議題(月旦法學雜誌No.302)
🟧蕭文生(中正大學法律學系教授)
🎧專業（家）委員會、判斷餘地與法院審查―新趨勢之發展
🟧林明昕（臺灣大學法律學院教授）
🎧行政爭訟法實例研習—地方自治權保障
🎧行政訴訟法之都市計畫審查程序
📑文獻指南→論行政訴訟法上之都市計畫審查(月旦法學雜誌No.308)
🟧吳燦(最高法院院長)
🎧刑事證據能力判斷的案例研討(月旦法學雜誌No.301)
🎧2020年刑事大法庭裁定與徵詢統一法律見解之案例分析
🟧許恒達（臺灣大學法律學院教授）
🎧過失犯理論與實務問題研究
🟧蔡聖偉（臺北大學法律學系教授）
🎧德國犯罪理論與案例解析的連動—兼論容許構成要件錯誤案型的處理
🎧2019年殺人及傷害罪章修法評釋
🛒線上影音三場合購7折，🔖精選書籍8折加購
更多優惠內容：http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20210625.asp
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運： http://qr.angle.tw/ag1
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
李澤行政法 在 Re: [補習] 107年度司律李澤憲法- 看板Examination - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《swattw (Swat-逼波模式)》之銘言：
: 標題: Re: [補習]107年度司律李澤憲法
: 時間: Sun Jul 15 21:15:10 2018
:
: ※ 引述《swattw (Swat-逼波模式)》之銘言：
: : ※ 引述《bluelight061 (阿烏)》之銘言：
: : : 請問107年度李澤憲法總共有幾堂？講義有幾本？
: : : 當初報名時，補習班有送一科先修課程可視訊，
: : : 但只能看到107/8/4，當時告知憲法只有20堂，
: : : 拿完講義有12本，卻覺得少權力分立
: : : 看第20堂好像也還沒有上完
: : Hi
: : 今天跟我上面授班的同學以及金榜函授確認函授處理方式。
: : 目前行政法寄送到30堂(忘了？)，六堂已上完的課程會在下次預定時間內寄出，而還有大
: : 約三堂的地方會拿去年課程來補
: : 憲法上到20堂，有關權力分立會看去年的影帶，但是可能要再延後一週寄出。也還有大約
: : 一到兩堂的基本權的地方會在補課。
: : 函授表示要等老師確認授課範圍，而且還要找課程所以要再等等。
: : 而對於我說沒辦法在一試前獲得全部教材或看完這件事沒有正面回應。
: 大家好
: 跟李澤老師透過fb訊息詢問後，有以下簡單的結論，資訊只適用在函授(金榜)。
:
:
: 今天李澤老師已經剪好去年影片，請函授明天給連結給函授學生，
: 一試結束會再重新上一遍，
: 也請函授把課程範圍特定，讓學生能夠確認。
:
: 而我要說，我從來，也不願意責怪李澤老師，但我不能接受函授的處理方式。
: 事實上今年金榜函授出錯很多次，包含有一堂公司法的課程來來回回寄到第三次才好，我認為應該要加強課程出貨的管控才是。
:
==========================分隔線============================================
:
自己剛畢業那一兩年，就花錢買了志光函授的課程，印象很深刻的是，其中一堂課程沒辦
法播，寄回去之後，又寄一片新的來，結果新的那片沒聲音，打電話去反應，跟我說趕快
寄回來，我們再補一片給你，我跟客服說我快考試了，能不能你先寄，我願意同步寄回去
給你，或是我單獨跟你買那一堂課，結果客服回復的意思就是你就寄回來、不然我們不會
記新的一片課程給你…..那時候客服的強硬態度真的讓我傻眼: --
後來在研究所的朋友買了高點的課程，最傻眼的就是他後來跟我們抱怨，高點沒什麼實質
的補償措施下，就停止DVD函授，通通改成DRM…..，他們那時候一群人去吵，高點也沒什
麼反應，客服也是說嗯嗯，會再幫忙，然後就沒有甚麼實質有利之下文了，朋友也是摸摸
鼻子趕緊考上。
這幾年又想回來考國家考試，想說趁年輕再試試看，去FB的二手函授，讓我有點驚訝，多
了版友們口中的讀享函授、思法人函授，等於說現在的考生跟我們那時候比起來又有更多
選擇了(其實那時候也有大東海和三民輔考，可是就是不會想去那邊= =)。
想跟版友們分享我的看法，我覺得市場上面有很多家在競爭是一件好事，像這次吳同學去
跟思法人反映未成，跑來臉書反而引起它們注意，後來思法人也如期出面道歉(當然啦，
要看後面補償怎樣)，又像讀享的徐政大函授也是拖拖在寄，G哥也因為這件事情在臉書上
面道歉，結果這兩間公司的文章下面都有推人或去FB回復在罵，我不禁想問，綜合這兩間
剛成立的小函授公司情形，當大家不給這些新成立的函授公司一個機會時，難不成都喜歡
不理你的大品牌嗎…??至少高點在那個時期沒有為了改成其他撥放方式造成學員不便而出
來做補償措施，志光超函、金榜可能也是有像今年這樣，李澤的課大家還沒收到的情形吧
??，連李澤都在自己臉書出來抱怨她和課務溝通不順暢導致課還沒上完的情形，針對這點
，我看下方的推文，大家反而不覺得函授公司應該要負責…
如果有工作幾年的版友應該也有深深的感觸吧，不管是找工作剛進職場也好、還是不懂事
上大學的學弟妹也好，台灣總是存在著你菜、你剛進來，所以你該死的環境，因為你剛成
立，所以你犯錯要被一群人罵，反而成立更久的犯錯就沒事，這不就變相鼓勵支持職場老
鳥和大財團存在嗎?
就像7-11和全家、OK、萊爾富，如果一直去7-11，不就變相鼓勵7-11的市場政策(目前台
灣幾乎都被7-11獨占)他們要漲就漲，其他便利超商就變成跟班一樣，然後我們再回來抱
怨為甚麼一杯咖啡這. 啡這麼貴……，阿不就是我們造成的….；每個在2年前都會喊國民
黨不倒、台灣不會好的口號；結果現在喊民進黨不好、台灣不會好….但事實上根本不是
要讓誰倒才對，而是怎麼促進他們競爭吧，我們可以這次不投KMT，但是如果他反省後找
了不錯的人出來選(但目前看起來很難)，也不要吝嗇投給他們阿…難不成傻傻相信KMT倒
了，另一個上來就會大家都很幸福都很快樂嗎?? 然後再過幾年，再喊DPP不倒台灣不會倒
的口號…..無限循環，永遠被當愚民在統治….。
以我自己今年回來重新準備的觀點好了，像我憲法和行政法就買金榜李澤的、民事法我就
買讀享的張璐民法、民事訴訟我覺得高點許政大民訴比較合我意、刑法刑訴我就買思法人
的紀綱(的確這真的花不少錢啦…)只是覺得給大家另一個觀點，可以透過選擇師資的方式
去選補習班、函授。這樣不僅可以選擇自己想要的老師，也可以平衡各家函授間的實力，
至少補習班、函授公司會因此知道未來更要努力提升服務、然後要找會教的老師來教書、
而不是找學歷好的老師來教…..這些東西，如果不是這幾家相互競爭，可能他們會進步很
慢，當少少幾家獨占時，我們當考生的永遠是弱勢…
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531925878.A.CDC.html
※ 編輯: wualice (220.135.87.176), 07/18/2018 23:05:19
... <看更多>