Search
摘要
進修是好事一樁，然自始至終，社會並未見李眉蓁對於自己嚴重違反學術倫理有絲毫悔意，甚至事後還直指校方是所為是政治追殺。
吳佩蓉指出，民主政治，既是責任政治，亦重法治。若無真正反省或懺悔，只求一只文憑，用以美化選舉公報的學歷欄，不論對李眉蓁，抑或是校方而言，未來都是種折磨。
吳佩蓉建議，李眉蓁議員若真欲重修學位，除了化工專業外，要多加強論文寫作能力和學術倫理素養。校方亦應盡責，嚴格把關論文品質，審慎地授予學位，別再讓96%荒唐抄襲事件重演。
李眉蓁將返正修科大攻讀碩士 吹哨者:勿重演96%荒唐抄襲
https://tw.appledaily.com/politics/20201116/5OGVCX34XZG67GNDA4AZRSRJQA/
國民黨高雄市長參選人李眉蓁說要用 #海水 沖馬桶的政策，其實真的很棒，是個很棒的自然科學教育機會。大家可以趁假日跟家人腦力激盪一下，換個角度思考其實挺有趣的。
當你以為自己想出一個超神的點子時，請先做一些調查，99%機率沒有人做，是因為有很多難以克服的問題。但有1%機率是你真的要幹大事了，也請好好把握。眉蓁的狀況很明顯是前者...
1. 海水會讓管線容易生鏽腐蝕。屎水在某處炸開真的會很精彩。但這點如果很有錢可以一直維修也不是不能解決。
2. 化糞池中的糞便，其實需要細菌來做分解，才能變成肥料。海水的鹽度會讓細菌無法存活，所以屎要如何分解最好提出個作法。而且這點有錢也難以解決。
3. 淡水跟海水的管道不太可能用同一套系統。高雄的地底有沒有辦法再多一套管路系統，這個難度應該不低。
以上的問題，正修技術學院附設專科部五年制化學工程科副學士畢業的人理論上會懂。
海水看似無窮盡的資源，但用起來的代價，就是很貴。化工科應該有學過滲透壓、濃度梯度、生物分解這類的概念吧？
所以這個政策不是不可能，但對高雄來說一定是不合理。
【南部反空汙聯盟0729新聞稿】
環團提問高市長候選人 政見發表要真槍實彈政策交鋒
公民厭倦口水和泥巴戰 高雄諸多環境爭議盼解方對策
本週六(8/1)下午市長補選政見會將登場，今(29)天上午多個環保團體在高市府前聯合舉行記者會，對於補選至今環境政見的缺席表示十分不滿。高雄長年以來眾多的環境爭議，舉凡空汙、水汙、廢棄物、石化工安、都市規劃等，都是候選人應該說明清楚的政見內容。環團呼籲候選人在政見會上應針對重大環境爭議提出見解和對策，所有關乎高雄市民健康的環境政見，候選人都不該拖延閃避。
大社環境守護聯盟吳忠穎說：政府承諾大社降編已經拖這麼久，目前只有吳益政表示支持降編，而陳其邁和李眉蓁都沒有對此發表意見，我們很想知道未來市長是不是會持續推動降編轉型，要如何做到？而不是只有來掃街拜票，我們想要住得安心、居家安全，特別是陳其邁先生請說清楚你的環境政見是什麼？
高雄愛樹人團長莊傑任表示：高雄的天氣熱、空氣差，但卻一直砍樹，每天都看到路樹被亂修剪成光禿禿的樣子。而這次市長補選，沒有候選人提出城市綠化和樹木保護的政見。我們希望市長候選人能重視城市的樹木，尤其是在2018年，吳益政、陳其邁兩位都有簽署樹木保護承諾書，也都有主動提出相關的政見，但今年補選，卻都沒有看到他們對這些議題表態。
馬頭山自然人文協會會長黃惠敏表示：馬頭山反對開發廢棄物掩埋場多年，如今要推動成為自然地景國家公園，雖然三位候選人皆有簽署保護淺山承諾，但是對於高雄廢棄物未來何去何從，應該要有完整配套的規劃，而不是將淺山惡地地區當做掩埋處置場的考慮選項之一。黃惠敏並問到：如果產業要投資高雄，請問產生的廢棄物該要何去何從？還是能夠真的做到零廢棄的循環產業嗎？
林園要健康婆婆媽媽團周永月表示：林園工安事故不斷，我們每天住得提心吊膽，好像隨時都有爆炸意外事故的危險，每次事故的裁罰對廠商來說也不痛不癢，那市長候選人該說明如何徹底解決？
南部反空汙聯盟總召洪秀菊表示：對於興達老舊燃煤電廠，先前陳其邁說要提前除役改善空汙？怎麼這次補選連提都不提？我們希望三位候選人都能對興達電廠存廢表示意見，這是和每一位高雄市民都相關的健康問題。
環團表示政見發表會只有單方面的闡述政見，缺乏實質的提問和挑戰，更少了民間團體的參與對話。除了公辦政見會外，另外再向三位候選人邀集公民提問會的形式，將高雄環境與健康議題的政策完整釐清。
