『其他點都講爛了，我想討論一下”#俊美”。
俊美個人覺得是比帥更高的評價，因為帥還可以各自表述，但美就是包含了 皮膚好，五官細緻雕琢等等。
例如：
藍正龍是帥，但不美。 https://i.imgur.com/0fUV40u.jpg
王陽明台灣第一帥，也不美。 https://i.imgur.com/tWYR1k2.jpg
高以翔，甲群很愛，超帥，不美， https://i.imgur.com/IgXOsBi.jpg
f4裡面，我認為周渝民勉強算跟俊美有關係。 https://i.imgur.com/KIrmllP.jpg
基本上我們只要混到東南亞血統的原住民臉，就離俊美很遠了。（個人偏見，我也是原住民臉）
原住民臉範例：陽岱鋼（不寫名字肯定被當成外勞） https://i.imgur.com/cA7rlPI.jpg
.
如果要再加上180就更稀有，
稍微舉兩個例子：
彭于晏 身高182
https://i.imgur.com/W1RSCQK.jpg
https://i.imgur.com/ljppebO.jpg
陳治廷（依林男模） 身高184
https://i.imgur.com/q79knB9.jpg
https://i.imgur.com/euPY7Mf.jpg
注意看他們的頭vs肩膀
要帥的人，頭相對於肩膀要小，才會顯得高。
這對黃種人蠻難的，通常要混到北方血統比較有機會。
如果以白人為例就很多，最符合俊美的，就是最近很紅的甜茶。
https://i.imgur.com/ZPq49w8.jpg
看，這已經不只是帥，還有希臘雕像的美感。
在華人裡稍微接近的，我只想到，
張國榮。 https://i.imgur.com/bxW2KXL.jpg
尊龍 https://i.imgur.com/BaY9yrC.jpg
所以歸納後，要達到俊美，
個人認為有兩個要件：
1.基因
2.不用吃苦
第一點基因很容易理解，但吃苦又是怎麼回事？
人的容貌是越老越差，所以大家都喜歡小鮮肉。
但是生活品質也占很重要成分。
曬太陽，壓力，應酬菸酒，熬夜，等等，都對外表傷害很大。
我舉幾個例子：
中年張國榮 https://i.imgur.com/HkcNOGL.jpg
中年尊龍 https://i.imgur.com/IoGw5p9.jpg
黃秋生 年輕vs老
https://i.imgur.com/6KVVPkM.jpg
https://i.imgur.com/vHhDjQc.jpg
吳慷仁 年輕vs 老
https://i.imgur.com/GIATNpA.jpg
https://i.imgur.com/AQabqmE.jpg
舊版沙丘主角
https://i.imgur.com/hWPPdY8.jpg
https://i.imgur.com/tdseQrQ.jpg
白人老得快，，，，
連最重視外表的藝人，都落差這麼大了，何況一般上班族？
能在30歲上下，不靠家裡，拼到年薪兩百的，必然要很努力，也會因為工作型態，付出相對代價。
房仲：熬夜曬太陽。
裝修老闆：跑工地
高薪業務：應酬酒色。
補習班大咖講師：南北跑，熬夜。
寺廟住持：剃光頭。
我當年18歲，也是俊美小鮮肉呀哼哼，曬太陽操勞工作20年後，現在只是路邊工地常看到的巧克力外勞臉，難受香菇，哭哭。
所以真的啦，像其他人講的，要年薪高，又維持俊美，又不操勞加班，真的只有那些富二代，在留學圈裡很多，康橋然後去美國的，回來就當老爸特助，之後接公司。
難怪原po說不覺得稀少，可能他從高中就每天看吧？
但是放到整個台灣，甚至整個雙北，還是相對稀少啦！
結論：要找高俊美，又收入高
1.去凱渥，伊林找，很多年輕的，出錢栽培他成大咖藝人，這成本可以回收。
2.去康橋高中找，等他念完大學回來就結婚。
3.去美國大學，台灣富二同鄉會，認識認識
4.去機場出境口找，每看到適合的就交換名片
5.在台灣參加少年獅子會
相信有這些步驟，很快就可以找到了！』
Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎？ https://disp.cc/b/203-e74y ｜前情提要 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2438825386255111
林從一評價 在 [心得] 1031 林從一哲學概論- 看板NCCU12_CHI 的推薦與評價
【課程名稱】：哲學概論
【授課老師】：林從一
【上課時間】：三234
【課程性質】：哲學系大一必修，輔系必修
【如果用1-10來評比，你給幾分】：6
【誰跟你一起上課？】：大四的爾珈，即將轉系的李旻以及一群哲學系屁孩
【心得】：
之前聽說有些人對哲學系的課有興趣，所以就來寫寫哲概吧。
教授本身是英美的分析哲學背景，專長是語言哲學跟心靈哲學，所以講授的時候也難
免有這樣的傾向，不過老師在第一堂課也有承認他的哲概就會是比較走分析路線的。
這堂課的老師不一定，有時候會是從一，有時候會是若韶。如果去看評價，有些人會
說他感覺沒什麼備課。針對這點，應該先說他的上課方式。老師有自編講義，是用一個個
思想實驗來帶哲學概念，另外也有PPT，這些資料在moodle上面都有。另外有一本原文書
，很貴又已經絕版，不過老師會把電子檔給大家。期中之前有要求大家要按時讀，考試也
有考，但是期中之後就沒什麼在管了
上課方式主要是他會念PPT，助教們會按照他的指示寫黑板或是滑簡報，如果有時候要
講複雜概念的時候，他會自己跳上台用寫的。順帶一提，教室在道藩224（應該都不會換吧）
，就是電影藝術那間，就是書法教室隔壁那個小樓梯上去，很大，然後老師有時候不會確
定麥克風音量，所以坐後面有點吃虧。會說他感覺沒備課，大概是因為他就真的念過去，
有時候不太解釋的，然後要上什麼也很隨興，常常跑一跑就不見了。這樣是有點辛苦，但
是也可以搭配紙本講義讀。
這門課最特別就是思想實驗吧，像孿生地球、桶中腦、中文房等等論證，從這些實驗
裡看哲學問題，會比直接讀理論有趣的多。但還是跟前面說的一樣，老師有時候就念過去
，有些值得反思的問題就帶過，有點可惜。
不過可能為了補足這個缺點，所以這門課有反思日誌的設計。就是要把你這堂課最深
刻的問題或觀察記錄下來，然後分析為什麼自己會這樣覺得，再問自己這樣想的背後可能
有什麼原因。總共要交十篇，佔學期成績50%。另外就是期中考跟期末報告，不過順便小
黑特，他的評分標準也是有點不清楚，考前兩周才說有期中考，期末考的時候又說改交報
告。
我覺得我現在邏輯有點不清楚QQ不過上面雖然看到一些缺點（好像還比優點多），但
我覺得老師人很親切，而且滿會注意學生的反應，大家也可以去臉書追蹤他，看看他的動
態這樣。不同的老師對於什麼是哲學有不同的闡釋，若韶會很玄的告訴你「哲學是一門學
」，感覺他的教法也比較理論派；但是對從一來說，哲學是一門自我診療的學問，當你問
自己有關倫理、形上或是存在的問題時，你會感覺到痛苦，但那也是你在刺激自己。這樣
對於哲學的解釋，大概就是這門課想帶給大家的東西吧。對於想學理論的人，可能從一的
課不太適合你（當然必要的理論還是會講）；不過如果想思考的話，也歡迎你來嘗試看看
。如果對於某個特定的領域（形上、倫理、心靈、語言或某些專題，如尼采、康德、亞里
斯多德），其實也可以直接去修專題課程。
有問題再問我吧XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.130.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCCU12_CHI/M.1421342588.A.695.html
... <看更多>