關於 林昀儒的父母 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

『東京奧運閉幕 大家印象最深刻的是什麼』

東京奧運全球關注，這一次台灣選手在場上屢創佳績，我們拿下2金4銀6銅的成績，除了是歷屆最多之外，只要台灣選手上場，全台一條心，不用收看直播，光是看臉書就可以知道最新賽況，即時消息不斷訊，對於這次東京奧運，大家對台灣的體育發展滿意嗎？

一、 同為亞洲時區，收看奧運無時差
比起上一屆倫敦奧運、里約奧運以及下一屆巴黎奧運、洛杉磯奧運，如果想要收看賽事，倫敦時差慢7小時，里約更是在南半球（日夜顛倒），巴黎慢臺灣6小時，洛杉磯更是慢了15小時。因此這次東京奧運，與台灣只差一小時，除了選手可以有小調整時差之外，我們收看也較方便，進而吸引大家可以支持無時差，只要奪獎，普天同慶，可喜可賀。要把握這次可以標準時間收看奧運的機會，因為下一屆（巴黎奧運），時間配合上，可能就沒這麼順利了～

二、台灣英雄故事，永遠流傳下去
這次東京奧運，台灣隊拿下有史以來最多的獎牌數，我們可以看到桌球混雙 #林昀儒 與 #鄭怡靜 搭檔奪銅，其中林昀儒的背景，受到了大家的矚目，林昀儒的父母分別是大學教授與國中校長，以過去傳統的觀念來看，林昀儒很可能被期待成為一名優秀的學者或是公務員，因為他童年時展現了桌球天份之後，父母耗費大筆的費用為他聘請教練，學業部分以長期自學方式，讓他可以更專心的參與訓練。

女子拳擊選手 #黃筱雯，從小父母離異，出身隔代教養家庭，但黃筱雯不但成功的擺脫先天的逆境，甚至以自身為例，為自己的父親帶來救贖，同時也成為更多受到不良環境影響的孩子，最好的榜樣。

15年前的電影「翻滾吧！男孩」相信大家都有看過，電影中 #李智凱 說將來要當奧運選手，最終不但參加了里約奧運，也在東京完成奪牌夢想，站上了世界的頂端。

郭婞淳、戴資穎、盧彥勳、莊智淵，還有好多好多台灣之光，在東京奧運發光，台灣運動風氣正在逐漸成熟，在不同的領域都能產出好手，而且不論是天生的運動奇才，還是大器晚成的球員，不論是生活艱困的孩子，或是家世優良的背景，在奧運的殿堂上，沒有分別，他們的成就，也沒有高低，期待未來巴黎奧運，台灣英雄，繼續撰寫屬於自己的故事！

三、東京奧運閉幕，滿滿回憶共同擁有
東京奧運閉幕式完美落幕，大家會捨不得奧運要結束了嗎？這屆太精彩，真的很捨不得，我也呼籲各位一起來關心台灣體育，東京奧運結束後，其實還有很多賽事可以關注，8月底還有 #2020年夏季帕拉林匹克運動會（8/24~9/5）台灣桌球好手 #程銘志 2020桌球世界排名第一，期待屆時繼續為國爭光、另外明年「世足賽」、月底「美國網球公開賽」9月初還有「台北有羽球公開賽」，我們一起支持台灣選手，一起做台灣之光，最強而有力的後盾，我也會帶新竹市地方上，繼續關心體育議題，培養體育人才！

#小林超讚👍🏼

林昀儒雖敗猶榮！
登上世界舞台的光環背後，是歷經多少千錘百煉不間斷的 #訓練，才能造就卓越！

令人很佩服的還有 #林昀儒的父母，兩人都出身教育界，卻支持孩子走桌球運動員這條路，正因有他們的成全，台灣桌球界也才能出現這位「#20年來最強選手」。👍🏼👍🏼

我對於 #林昀儒 父母每月自費13萬請中國教練這件事沒什麼意見。

中國是桌球強國，台灣的父母在經濟能力允許之下，幫小孩請外籍教練（對，中國教練算外籍教練，小粉紅不要叫），這件事沒什麼好講的，特別是林昀儒已經是從小決定往職業選手之路邁進，他的父母當然會想好好花錢栽培。

但值得大家討論的，或說作為一個父母，我比較想跟大家討論的，是如何面臨小孩在學業與運動之間的抉擇，而作為父母，又該投注多少資源讓小孩一圓運動夢。

這問題在台灣不難理解，因為在台灣的教育體制之下，有運動天份的小孩，隨著一路從國小國中到高中，在「升學vs運動」的二分法選擇之間，壓力會越來越大。

小學時，學業壓力不大，看著小孩喜歡跑跑跳跳，讓他們去校隊玩玩，也玩出一些成績，父母都覺得開心。但升上國中，還要繼續花這麼多時間在運動上嗎？許多家長難免會開始猶豫。

道理很簡單。父母的擔憂是：搞體育，未來有沒有出路？畢竟，不是每個小孩未來都可以當國手，都可以成為職業選手。講白了，就算當到國手，在巔峰期過去之後，也的確面臨到就業跟生計的壓力。

「因為除了打球，我什麼都不會」。這句話，相信許多人並不陌生。當然，還是有少數的運動員有培養運動以外的專長。

台灣的體制，在小孩決定往運動方向邁進之後，對課業的要求通常越來約鬆。在早期，許多體育校隊甚至上課時數不足，學校及教練也睜一隻眼閉一隻眼，遇到週間有比賽時以比賽為重，比賽結束後也不會補課。

對選手來說，看著學長學姊也是這樣過來，也不自覺走上相同的道路。這是過去常見的弊病。

教育部體育署在今年修法，讓國中小體育班學生每日練習的時間從「至多以三小時為原則」改為「至多以三小時為限」，這是正確的做法。我也相信，現在的學校及家長，也越來越重視選手在運動以外的學習。

但歸根究底，對於家長來說，還是得面臨這樣的抉擇：讓小孩投入運動，是幫小孩？還是害了小孩？

林昀儒顯然是一個特殊的例子。

根據媒體報導，他的父親是體育學博士，母親是國中校長，林昀儒的國中跟高中都是在家自學，因為他的父母很小就發現林昀儒的桌球天份，並且立志栽培。

撇開一個月13萬元教練費用的經濟層面考量，單純就父母角度思考，應該沒有很多父母會在小孩十二歲時，便決定讓小孩全心往職業之路邁進。

風險很大，不是嗎？林昀儒當然從小在桌球展露頭角，拿了一些獎項，但這樣的小孩很多啊！又有誰能知道他能在19歲時就登上奧運舞台？他父母也不曉得。

林昀儒的父母顯然很早就做了決定，甚至是一種賭注。他們賭對了。

講到這，請讓我岔開話題談一下 #郭婞淳。

我不是要講她奪金牌有多厲害，因為這個大家都知道。

我要講的是，她在奪金牌之後，陸續在臉書上感謝她的贊助單位，包括台灣大哥大、TOYOTA、Under Armour及富邦金控。

當然，她奪金之後的社群媒體發文也許是當時的贊助條件之一，但好的選手，是需要企業投資的。我希望郭婞淳的成功，可以讓更多企業更踴躍贊助選手，而且從學生時期開始。

當然，我也看到郭董十年贊助 #莊智淵 六千萬元的新聞。撇開政治立場不看，這都是值得鼓勵的行為。

企業贊助選手，也許也可以幫企業本身節稅，但重點是，這會讓更多選手無後顧之憂，願意投身運動產業。

在美國，優秀的運動選手在大學時期甚至高中時期，便開始接受企業贊助。這是美國運動產業發達的眾多原因之一。運動必須是一個產業，有明星運動員帶動商機，吸引更多資本投入，整體運動才會蓬勃發展。

（經網友提醒，我這句不夠準確。應該說是，美國如NIKE等運動品牌會贊助運動名校，至於選手本身能不能接受贊助，到2019年才放寬規定。以上說明。）

更多的企業投入，更完整的運動產業鍊建立，「體育vs運動」的差異，選手在學生時期如何兼顧課業及競技場上的表現，大學體育獎學金的多寡等等，上述每一題都可以有許多討論。

讓台灣的運動選手，能夠從小認知到「升學vs運動」並不是二選一的命題，而是一個他們未來即便從選手身份退下，仍然可以在這個運動產業鍊下發揮專長並有穩定收入，才能鼓勵更多有運動天份的小孩及他們的父母，願意讓小孩一圓運動夢，即便只是嘗試幾年也好。

也許這才是我們討論林昀儒現象的另一個思考角度。