【資料主權、個資保護與毒癮-柯市長應該接受再教育】
近日台北市國小校園導入智慧型販賣機所引起的爭議，身為一個母親，過去參與食物運動，同時關注新創產業發展的立委，我不得不說幾句話。
在一些媽媽群裡，孩子的照片是否能夠貼在個人的臉書上，其實有許多不同的看法。有些媽媽覺得孩子太可愛，忍不住想要跟朋友分享，甚至還以此為樂，當了網紅。有些媽媽則認為孩子不是家長的財產，在孩子還沒有能力決定前，不應該侵犯孩子的資料主權，所以堅決不讓孩子在社群媒體上露臉。我個人則是持平看待，所以我有個很小的至親朋友群組，當我真的很想分享孩子可愛照片的時候，就貼在那個小群組裡取暖。
去年歐洲通過更加嚴謹的個資保護法GDPR，就是強調資料主權的重要性，這是隱私權的延伸。使用者有權決定網路上的行為能否讓平台業者記錄與分析，消費者使用平台服務，不代表業者可以拿消費者的行為資料做後續的商業應用。
隱私權不只是地址、電話、職業...等等個資，還包含使用者的行為紀錄。所以，去識別化或沒有記載個人資料的數據資料庫不代表沒有侵權，消費者有權決定消費記錄要不要進到資料庫，這就是資料主權，是人權的一部份。
最關鍵也是最初引發爭議的焦點就是糖可不可以進到校園？
柯市長身為一個醫生，應該知道糖是世紀毒品，糖所造成的健康危害、醫療資源的耗損，完全不亞於菸害、檳榔、毒品。這早就是science驗證過的common sense。未成年的學生，在沒有完整自我判斷能力的階段，在校園裡放著各種充滿誘惑的毒品，培養幼苗嗜毒的消費習慣。這是讓醫生與食品業者共同發大財設的局嗎？
家長是未成年人的監護人，家長們對資料主權或許還沒有共識，但不代表權利已讓渡給市政府。市政府不應該拿孩子的消費行為與廠商共同牟利。而糖是世紀毒品，這早已是全球公共衛生領域的共識，柯市長為食品公司培養未來的消費者，讓孩子提早上癮，這已經是嚴重違背醫德的行為。
所以，校園裡的販賣機不可以作為食品業者驗證蘋果汁和柳丁汁哪個比較好賣的資料搜集工具。擁抱科技與創新，必須有道德底線！！
至於有人拿蔡總統在亞洲矽谷使用智能販賣機的照片批評，根本模糊焦點。智能販賣機沒錯，錯在放置的場域。
建議柯市長須進行衛教，看看下面這部影片：
「糖是二十一世紀最大毒品」
影片傳送門>>https://www.youtube.com/watch?v=-sigyH4BhJw
#柯文哲
#販賣機
