Search
日前第二核能發電廠發生椅子誤觸壓克力保護罩，造成主汽機跳機的事件。全國廢核行動平台今（17）日舉辦記者會，指出一個小小的人為疏失就可能造成無可挽回的核災，呼籲政治人物應審慎思考臺灣的核安問題。
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美提及，若以美國 80 公里的撤退範圍來估算，臺灣若發生核災，北臺灣將會有 847 萬人必須撤離。但臺灣的面積這麼小，加上臺灣有多達半年的東北風影響，一旦發生核災，很可能整個臺灣都逃不掉。
👇今年 12/18 將進行核四重啟公投，對於臺灣的核安問題你該如何抉擇？
https://reurl.cc/O0Ob3r
📖要推核四先回答核廢料怎處理｜https://reurl.cc/Q9Mpqo
📖原能會主委：臺灣不適合發展核能｜https://reurl.cc/R0Nd3G
廢核平台呼籲政治人物踹共！- 核四公投前的重要考題 「台灣有應對核災的方案嗎？」
今年是福島核災10周年，10年過去了，人類究竟從那場災難中，學到了什麼？
台灣年底即將舉辦關於核四是否應該續建的公投，不論公投結果如何，我們想知道的是，這個社會到底做好了準備沒有？回顧這場人類史上最嚴重的核災事故，如果核災再度發生，身處台灣，我們能明確地了解要如何避免核災嗎？已經清楚地制定出應對核災的方案嗎？
核二發生人為疏失跳機 核災離我們並不遙遠！
核二廠日前才剛發生「因為椅子撞到」導致的全廠跳機事件，不分政黨的政治人物都紛紛關注批判，即使支持核電的立委都恍如驚醒，原來一個小小的人為疏失都可能導致無法預料的影響，讓人驚覺核災離我們並不遙遠！天災人禍都可能導致核災發生，即使意外難以避免，但核災教訓在前，國土上有著核電廠的台灣、有地震高風險的台灣，做足防災應變準備並落實在生活與教育中，是責任也是對國民的義務。
當年災難發生時，日本的最高政治領袖，也就是首相菅直人，唯一以經歷核災的決策者角度，回顧核災當下的國家級危機處理；菅直人給了台灣兩個忠告，且不論未來公投結果如何，但在討論核四的過程中，首先是台灣一定要把若核災發生「最壞的劇本」納入考慮。
所謂最壞的劇本，可先以「撤離範圍」為依據，菅直人說「在福島核災發生兩周後，我面對的最壞的劇本，就是方圓250公里的超大規模撤離。」範圍包含首都東京等區，受影響人數超過5千萬人。畫出腹地範圍後，接下來，從撤離方式、動線，到臨時收容場所，甚至要求人民撤離的法源及合理性等，每一個環節都必須考量在內。「更何況，台灣的面積比日本還要小，250公里的撤離，可能代表整個台灣都將無法居住。」他強調，台灣政府及朝野兩黨都必須謹慎思考，也有義務將這樣的可能性告訴國民。
第二個忠告是必須提出合理可行的核能替代方案，並認真執行。菅直人表示「10年前的我，也對日本的核電技術深信不疑，認為安全不會有問題，甚至還像其他國家推銷日本的核電技術。」他懊悔地說，若是十年前就主張廢核，是不是就不會有這場災難的發生？
廢核平台贈書 政治領袖應有責任提出核災應變方案
全國廢核行動平台呼籲政治領袖不該迴避攸關國民的安全問題，直面台灣核災風險，是政治人物無可迴避的責任！不管是肩負指揮之責的首長，或是監督之責的民意代表，都該認真思考這一個嚴肅的課題。
今年台灣剛出版了菅直人撰寫的「核災下的首相告白」一書，全國廢核行動平台自費購書寄送給台灣當前的65位政治人物(請參閱附件一)，包括距離核四廠80公里的選區立委31位、縣市長10位，以及有能力影響政策的潛力政治人物24位，希望他們能仔細閱讀這一本「核災下的首相告白」，從這些因災難而獲得的寶貴經驗下學習，我們邀請這些政治人物在社群媒體、質詢台上或任何公開場合告知台灣人民，台灣面對核災風險，我們該如何應變？如果風險難以承擔，您認為的核電替代方案是什麼？這是不論反核或擁核，都需要面對的重要問題。
而今年公投雖因應疫情延期至年底，遊行與講座等實體活動無法舉辦，全國廢核行動平台仍不放棄任何機會，持續針對核四議題積極與社會溝通。為此，全國廢核行動平台的核四公投官方網站「分手吧！我們不核四」（https://vote4nonukes.tw）已上線，網站中說明核四與臺灣核電的現況、並提供臺灣能源發展的重要知識，讓公民有更充分的資訊能夠展開討論。同時，我們也於社群媒體發布「核四公投不同意」懶人包（https://bit.ly/3Cxsg4F），說明核四應需要面臨的地質、安全、工程及核廢料等問題，根本不可能也不應該續建。
出席發言代表：媽媽監督核電聯盟秘書長楊順美、綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣、地球公民基金會副執行長蔡中岳
附件一、全國廢核行動平台贈『核災下的首相告白』一書名單
附件二、給65 位政治人物一封信--直面台灣核災風險，是政治人物無可迴避的責任 (內容請見圖片六)
新聞聯絡人：綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣 0939121981
主辦單位：全國廢核行動平台
2013 年 309 全國廢核大遊行，北中南東共有超過 22 萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後，數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量，共同組成了「全國廢核行動平台」。廣招環保、人權、工運、教育、性別、社福...等各領域的公民團體， 以「團體」作為成員單位，但不包含政黨組織，現已有超過200個公民團體加入。
★ 附件一、全國廢核行動平台贈『核災下的首相告白』一書名單 :
以下總計65人
選區距核四廠80公里內之區域立委：31人（以下按選區順序排列）
（ㄧ）台北市：吳思瑤、何志偉、蔣萬安、高嘉瑜、林昶佐、林奕華、費鴻泰、賴士葆
（二）新北市：洪孟楷、林淑芬、余天、吳秉叡、蘇巧慧、張宏陸、羅致政、江永昌、林德福、吳琪銘、羅明才、賴品妤
（三）基隆市：蔡適應
（四）桃園市：鄭運鵬、黃世杰、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、趙正宇
（五）宜蘭縣：陳歐珀
（六）新竹市：鄭正鈐
（七）新竹縣：林為洲、林思銘
距核四廠80公里內之縣市首長及其他直轄市長：10人
柯文哲、侯友宜、林右昌、鄭文燦、林姿妙、林智堅、楊文科、盧秀燕、黃偉哲、陳其邁
潛力政治人物：24人
（ㄧ）議員：
1. 台北市：苗博雅、邱威傑、黃郁芬
2. 新北市：戴瑋姍、何博文、張志豪
3. 基隆市：張之豪、陳薇仲、王醒之
4. 新竹市：廖子齊
5. 台中市：黃守達
（二）不分區立委：
1. 時代力量：陳椒華、邱顯智、王婉諭
2. 台灣民眾黨：賴香伶、蔡壁如、張其祿
3. 台灣基進：陳柏惟
（三）目前具有一定政治聲量，未來有能力影響政策或投入選舉之政治人物：
鄭麗君、黃國昌、黃珊珊、林佳龍、江啟臣、朱立倫
★ 附件二、給65 位政治人物一封信--直面台灣核災風險，是政治人物無可迴避的責任 :（信件內容請見圖片六）
♡
【關於藻礁、三接、核能與政治 - 想邀請大家共同理解「三接再外推方案」】（怕jpg）
首先，要po這個文我是真的相當惶恐跟掙扎，畢竟我只是一個創作者，不是學者也不是政治人物，當然創作者與社會有連結是一個選擇，我也一直都這樣選擇，但我主要的工作，依然是創造藝術與娛樂方面的服務，再度發聲有超越這個身份的壓力，以及折損商業價值的危機，也擔心造成合作對象的困擾，老實說就是，我真的超怕再參與的啦！但，看到周遭關心這件事情的朋友，以及在不同角色立場中間，不願放棄建立溝通的各方志士，最終明白無法置身事外，如果還能為此盡力，用自己的方式開啟對話空間，那還是得去做完它的，所以在這邊，希望借用大家一點點時間，閱讀一篇有點長的文章。
關於「桃園大潭觀塘區工業園區中油第三天然氣接收站」的建設，與保護藻礁生態的拉鋸，週一行政院提出新的「再外推方案」，從目前已經避開潮間帶藻礁區的作法，再往外推455公尺，等於離岸將近1.2公里左右。而先前我們關心是否還是會破壞到礁體的部分，政府的方案認為：因為已離岸近1.2公里，水深也超過需要浚挖的範圍，所以不用浚挖，也不用填方，並不會破壞到礁體，可以說是最大程度避開藻礁的工法。
當然，新方案有其需要付出的代價，包括時間成本與預算成本的增加、燃煤期限延長等。但整體而言的成本跟時間，都比台北港、林口港節省上許多，因為台北港等方案至少都是十年以上的工程，成本也是打掉重練的計算。
一個月前，我曾經po過一篇希望大家共同參與藻礁公投連署的文章，當初的初衷，是不願藻礁生態受到難以回復或被滅絕式的影響，而面對地球生態，應該謙卑互動是我一直以來的態度，所以在陸續收到幾個主推護藻礁的網友私訊請求之後，閱讀完資料，覺得可以幫忙推廣。
不過，當初我應該要做的事情，是呼籲大家一起「思考」，一起理解這整件事情。我太心急於為藻礁盡力，用很簡略的方式要大家跟隨支持，而實際上，這整件事情比我當初所接收到的都複雜很多。
其後湧進的大量留言，無論好壞，我其實都花了很多時間去理解跟消化。我很感謝多半都是好的，是善意並且能夠互相理解的，即使針對我個人予以指正，也都是以「資訊交流」為前提，我是真的有因為那些留言，很認真地反省了自己的做法。但是，對於部分「不理性」，甚至有到「惡意」的攻擊，朝我來就算了，主要是開始傷及底下所有有心參與討論的網友，最終因為擔心這些爭執已經無法收拾，恐將造成更大的撕裂，於是把文章刪除。但是在那之後，其實依然一直持續關注著這個議題的發展，包含各個面向的社論、各方新聞報導的觀點，以及，也感謝長期關注環境議題的朋友不吝撥出寶貴時間接受我對話的懇求，讓我盡量不遺漏任何重要資訊。
這段時間，看到除了部分民間環團很積極地舉辦各種對焦會議討論，很努力的促成民間跟政府的對話，我想大家也都逐漸了解到，這個議題並非只是單純的藻礁生態保護議題，而是降低燃煤的能源轉型與藻礁保護的權衡議題。
能源轉型為什麼重要？其一是，面對當前迫切的全球暖化問題，世界上的許多國家都開始致力於往減碳之路邁進，而大家在討論的「核能重啟」議題，這是「絕對不可行」的！這是安全問題，是核廢料處理的問題，是很大、很大，大到人類的力量無法解決的問題。
藻礁保育始終非常重要，但這與同等重要的能源轉型之間，必然有權衡找出平衡點的必要。理解這件事是痛苦的，不過這陣子，無論是政府和民間，都有許多人在為求取「雙贏」方案和共識做努力，知道這件事，我個人是覺得很感激的，也很肯定政府與民間的對話，做出更大調整的方案，努力降低大家的疑慮。
這是很關鍵的時刻，好的對話空間和品質，是很重要很重要的。反過來說，「無論基於哪一種政治立場」過度簡化、標籤式的網路攻擊現象，不僅對事情沒有幫助，還可能造成更大的傷害，因為失去對話空間以後，我們又倒退回政治對立，讓「政治」這個東西，沒有辦法往更健康的道路發展。政治本應該是與你我息息相關，可是它被二元化了以後，大家不僅覺得離自己遙遠，更甚至討厭這個東西的存在，這樣我們的社會是沒有辦法前進的。衷心希望，也真的相信我們能夠用理性對話，理出最大共識，找到對這塊土地上包含人類的每一種生物而言，最好的選擇。
回到個人的立場問題，首先再次感謝因為看到我的發文而連署的朋友，因為大家共同的關心，讓藻礁這個議題被社會看見並且重視，現在公投已經成案，我知道目前有部分團體，基於「公投發起人」的責任，以及長期致力於藻礁保育的心思，不能夠接受新的方案。但我自己這樣了解下來，想要在這邊邀請大家，我們一起來關注這個新的方案，一起思考怎麼樣可以達到生態保育與能源轉型之間，最好的平衡，當然，也希望政府同時能夠跟所有人民詳細溝通和說明，讓大家可以理解：這是一個「對減煤期程」影響最小和「更大程度保護藻礁」的方案。
另外，因為8月又要重啟核四公投，全國廢核行動平台從三月開始繼續反核四五六，每個月第四個週五的晚上六點，在自由廣場集會，有演出與短講。5/28當天，我會到現場進行演出。詳細活動內容和時間會在近一點的時候再另行公佈，不過大家可以先把日期記下來，並且近日有空的話，繞去自由廣場看看。
以上謝謝大家的耐心閱讀，希望我們都能夠做真的為這塊土地好的選擇，因為反過來說，那也就是對我們好的選擇。謝謝。
—
（話說，關於那些積極中傷的，不管是留言或者特別tag我的發文，其中有看到幾個網友批評我「不藍不綠」（明明我的文章內容就不是這個意思），一開始覺得很生氣，好像被意指為牆頭草，但仔細想想他們說的確實也沒錯，永遠希望立場、觀點能夠全面，就是我生來便必須面對的核心性格吧，大家要說兩面討好的話，那大概也是吧，這樣講的話，我不僅不藍不綠，還「不男不女」，很複雜的（？）。
那麼，如果說不同性格承擔不同的社會角色，那我會在我的角色之上去盡力開啟對話的。
以上博君一笑，再次感謝大家的閱讀。）
-
針對文章裡沒有說清楚的地方進行補充，以及對目前前來洗版的憤怒的大家，有一些話想說：
我在文章裡面說，當初「太急著保護藻礁」，應該呼籲大家思考，而不是直接說出希望大家怎麼做，那一部分，就是因為這違背了我對於自身角色責任理解的初衷，但，我「並沒有任何一絲後悔」對於能夠參與開啟討論，督促政府與民間協商的過程，所以，這並不是一篇「贖罪」的文章，這是一篇把重點放在新的「再外推方案」，呼籲大家一起關注的文章。
為什麼要關注「再外推方案」，是因為我們不得不面對三接的急迫性，所以，如何對藻礁生態損害最低，同時達到能源轉型，這真的很重要！
真心希望大家能理解，我們現在要做的事情是邀請還不理解的，或是當初參與藻礁公投連署的大家「認識」再外推方案，了解它做了哪些權衡，對藻礁、能源轉型各自帶來什麼樣的好與壞，並且持續關注這個議題。
如果我想要大家「認識」一件事情，我的態度就不能是「不管怎麼樣，你聽我的就對了」，不能是這樣的。在大家都花時間、心力去了解了以後，我們再來討論「那我怎麼選，理由是什麼」，那這個選擇，才會是最完整並堅定的選擇。
如果每一次在面對重大的議題，我們都要急著要求他人做跟自己一樣的選擇，這樣，其實就是對於他人判斷能力的不信任。我相信我的對話對象，這很重要。
可能很多人覺得我在說漂亮的話，但實際上，我一直以來都是這樣說話的，我說過最不漂亮的話，大概就是覺得一直被叫左膠很煩，所以大喊「我就是左膠！」，但針對這件事，我也並不後悔。
當然，我想大家有各自的堅持，就像你們堅持這整件事情都是環團的陰謀，以及藻礁是一片死掉的石頭，這可能確實短時間內不可能有共識，在這個部分，我們是在天秤的兩端，我想不管任何事情勢必得要以這樣的方式達到平衡。
我覺得最悲傷的只是，部分過去對於當前政府大力支持的朋友，沒辦法相信除了自己的方法之外，其他人用他們的方法，也可以在你們看不見的角落，為讓事情變好盡力，我不知道這題怎麼解，什麼時候開始台灣人民彼此之間產生這麼大的信任危機？
如果要讓事情變好，真的，不能再吵了！！！
最後要說，我不會刪文的，因為這很重要，這真的很重要，重要到我必須下定這個決心出來讓大家砲，所以大家不用擔心。
以上，我真的盡力了。
外交國防委員會/
國防部長嚴明 口頭質詢─
▶過去幾次漢光演習或核災演習是否做過海上演練?年度漢光演習是否納入核災演練?另所有船艦是否具備核生化安全配備?各港口疏散計畫?
▶針對桃園龍潭核研所周邊，軍方應有妥善因應措施與相關設備。另根據海峽兩岸核電安全協議內容，之前也問過國防部，彼此間存在通報義務，這是應該的。畢竟核災會影響許多無辜人民與生命，中國沿海有許多核電廠恐怕波及台灣，但「支援」這部分相當保留，此協議中提到「提供必要協助」，這部分國防部如何認定協助範圍?國防部對此必須進行嚴謹評估。與周邊國家的合作互動機制為何?要求與中國以外的安全合作與演練，尤其應積極與日本建立核電安全合作機制。
▶日本高階核廢料送到法國的處置過程，補給船是否經過或停靠我港口?是否通報機制?依據國際公約，我國被通報幾次?
