關於 桃園市原住民行政局 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

昨天是Vuvu唱歌，今天是族語戲劇競賽，都有參加而且感，覺得要肯定支持桃園市原住民行政局持續舉辦了5年，任何事情能持續努力的做都是不容易，希望與族語學習實踐的朋友ㄧ起在桃園市共同努力打造學習語言更好的環境！

昨天是Vuvu唱歌，今天是族語戲劇競賽，都有參加而且感，覺得要肯定支持桃園市原住民行政局持續舉辦了5年，任何事情能持續努力的做都是不容易，希望與族語學習實踐的朋友ㄧ起在桃園市共同努力打造學習語言更好的環境！

針對「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」的爭議

我們有話要說

原住民族委員會依法提出「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」(以下簡稱劃設辦法)送行政院提交立法院備查，引起軒然大波，有十數位原住民族同胞在總統府前連續靜坐抗議，導致各界討論是否退回此劃設辦法。

今天，我們必須回顧三十多年來原運的歷程，理性面對這樣的紛爭。

一、1984年原權會成立。原運開始蓬勃發展，歷經三次還我土地運動，1996年政府終於在行政院成立原住民族委員會，專責處理民族行政事務。從原運的角度來看，20年來原民會進程雖不盡人意，但的確在還我土地上也有一些成果。20年來我們的保留地增編了近3萬公頃，這是不爭的事實。

二、為了將公有地上的原住民傳統領域劃編為原住民土地，原民會與原住民立委聯手與各部會爭論逾十年，終於獲得各部會的認同，此次提出劃設辦法，就是要將80萬公頃公有地劃編為原住民土地，這是原運還我土地運動的重大里程碑。

三、此次的劃設辦法沒有包含私有地，是引起這次爭議的主要原因，我們要理性的探討這個爭議。憲法保障人民私有財產，私有地是受憲法保障的，除非，我們可以證明私有地是非法或不正義取得，是否非法或不正義，都不是劃設辦法的法規命令位階可以解決。要解決這個問題，有兩個方法：
（一）訴諸司法訴訟解決個案。
原民會已遵照立法院主決議，編列140萬預算，準備今年起啟動數件私有地的司法訴訟，藉由訴訟來證明非法或不正義取得。用訴訟達到還我土地的目的，這是個創舉，我們給予肯定。
（二）原住民族的轉型正義納入「促進轉型正義條例草案」。
私有地屬於非法或不正義取得，只要「促進轉型正義條例草案」納進原住民族土地正義，那就可以通案解決私有地在原住民族傳統領域的問題。目前「促進轉型正義條例草案」已在立法院一讀送出，內容並無原住民族的轉型正義，我們期待原住民族各界能團結一致、跨黨派合作，在立法院二、三讀時能納進原住民族的轉型正義，如此，原住民族的土地正義才能徹底實現。

四、原運的道路是個漫長的過程，從「還我土地運動」、「原民會成立」、「增編3萬公頃保留地」、「55歲老人年金」、「原基法」、「禁伐補償」…，處處都是里程碑，「小英總統道歉了！」這更是政治上的重要里程碑。但是，道歉只是一句口號，如果沒有「劃設辦法」的提出，劃編80萬公頃為原住民土地，那小英總統的道歉就真的只是一句空泛的口號。

五、有人醞釀退回原民會的「劃設辦法」，我們堅決反對！就原運的歷程來看，退回「劃設辦法」是原運的大倒退；就政治上來看，退回「劃設辦法」，小英總統的道歉就真的只是欺騙原住民族的口號。

發起人：
莫那能（排灣族，原權會創會會員、原住民族部落工作隊召集人）

新聞聯絡人：張先生0972-159261

連署名單：（持續連署中...）

高金素梅（泰雅族，立法委員）
薛秋花（泰雅族，宜蘭縣南澳鄉鄉長）
陳成功（泰雅族，宜蘭縣大同鄉鄉長）
曾志湘（泰雅族，桃園市復興區區長）
雲天寶（泰雅族，新竹縣尖石鄉鄉長）
秋振昌（泰雅族，新竹縣五峰鄉鄉長）
劉美蘭（泰雅族，苗栗縣泰安鄉鄉長）
高富貫（泰雅族，新北市烏來區區長）
林建堂（泰雅族，台中市和平區區長）
江子信（泰雅族，南投縣仁愛鄉鄉長）
柯自強（排灣族，屏東縣春日鄉鄉長）
孔朝（排灣族，屏東縣獅子鄉鄉長）
梁明輝（排灣族，屏東縣瑪家鄉鄉長）
杜正吉（魯凱族，屏東縣霧台鄉鄉長）
張秋美（太魯閣族，花蓮縣萬榮鄉鄉長）
宋賢一（排灣族，台東縣金峰鄉鄉長）
杜力泉（鄒族，嘉義縣阿里山鄉鄉長）
史強（布農族，南投縣信義鄉鄉長）
李傅中武（泰雅族，台北市議員）
陳傑麟（泰雅族，宜蘭縣議員）
蘇志強（泰雅族，桃園市議員）
范坤松（泰雅族，新竹縣議員）
趙一先（賽夏族，新竹縣議員）
俄鄧．殷艾（阿美族，高雄市議員）
許淑銀（太魯閣族，花蓮縣議員）
笛布斯．顗賚（阿美族，花蓮縣議員）
陳長明（太魯閣族，花蓮縣議員）
潘正義（排灣族，屏東縣議員）
陸月嬌（排灣族，屏東縣議員）
林琮翰（排灣族，台東縣議員）
方賢仁（阿美族，台東縣議員）
林誠榮（泰雅族，桃園市政府原住民行政局前局長）
曾榮貴（泰雅族，新竹縣五峰鄉民代表會主席）
達陸．翡述（泰雅族，新竹縣五峰鄉民代表會副主席）
萬盛雄（泰雅族，新竹縣五峰鄉民代表）
高勤書（排灣族，台東縣金峰鄉民代表會副主席）
周陳文彬（排灣族，屏東縣春日鄉民代表）
王若翰（太魯閣族，花蓮縣萬榮鄉民代表會副主席）
陳沺宇（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表會主席）
徐建福（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表會副主席）
華李立民（排灣族，屏東縣泰武鄉民代表會主席）
珐济‧伊斯坦大 (宜蘭縣原住民事務所所長)
林日龍 (桃園市原住民行政局局長)
張子孝 (南投縣原住民行政局局長)
潘朝成（噶瑪蘭族，慈濟大學講師）
許清光（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表）
江朝西（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表）
游有連（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表）
溫武雄（泰雅族，新竹縣尖石鄉民代表）
余玉花（泰雅族，新竹縣尖石鄉義興村村長）
呂金龍（泰雅族，新竹縣尖石鄉嘉樂村村長）
朱元章（泰雅族，新竹縣尖石鄉新樂村村長）
陳文斌（泰雅族，新竹縣尖石鄉梅花村村長）
李傳興（泰雅族，新竹縣尖石鄉錦屏村村長）
徐勝盛（泰雅族，新竹縣尖石鄉玉峰村村長）
林阿華（泰雅族，新竹縣尖石鄉秀巒村村長）
陳志源（卑南族，台東縣卡大地布文化發展協會理事長）
陳政宗（卑南族，台東縣卡大地布文化發展協會總幹事）
高詩捷（卑南族，卡大地布青年會會長）
廖仁義（泰雅族，新北市原住民搬運勞動合作社理事主席）
偕淑琴（噶瑪蘭族，花蓮縣噶瑪蘭族發展協會總幹事）
黃春怡（太魯閣族，花蓮縣文教促進發展協會理事長）
屋正興（高雄市體育運動推展協會前理事長）
林家豪（原住民電腦勞動合作社理事主席）
吳以撒（台中市和平區原住民香川農業休閒觀光促進會總幹事）
陳勝榮（台灣原住民部落藝能產業協會理事長）
華偉杰（排灣族，屏東原鄉咖啡聯盟理事長）
鄭美麗（高雄市原住民婦女會理事長）
尤國隆（台東縣該依腦發展協會理事長）
周雅文（屏東縣屏北三鄉原住民生態旅遊勞動合作社理事主席）
社團法人高雄市原住民公共事務關懷協會
洪文全（南投縣仁愛鄉民代表）
廖永強（社團法人屏東縣春日鄉青壯會理事長）
柯信雄（屏東縣霧台鄉民代表）
楊苔英（桃園市復興區民代表）
林福財（新竹縣五峰鄉民代表）
江添盛（宜蘭縣南澳鄉民代表）
林美玲（撒奇萊雅族，花蓮縣文化射箭發展協會理事長）
宋登順（布農族，花蓮縣卓溪鄉山里展協會理事長）
卓朝妹（賽德克族，台北市賽德克族旅北同鄉會會長）
高勇偉（泰雅族，宜蘭縣南澳鄉原住民產業推展協會理事長）
施沛琳教授（前聯合報文化記者）
潘明山（屏東縣泰武鄉民代表）
胡青娥（屏東縣瑪家鄉民代表）
潘珮琪（南投縣仁愛鄉民代表會副主席）
林婷立（南投縣仁愛鄉民代表）
林秋菊（南投縣仁愛鄉民代表）
林光榮（阿美族，新竹縣議員）
廖文賢（南投縣議員）

【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原住民族行政局（8/31）】

＃寵物保險進度

去年龍杰事件後，智翔在議會質詢時有建議動保處，是否可效仿台北市的寵物保險措施，當時動保處也回應將花時間研議，今天詢問後續進度，動保處回答，今年將開始編列預算，由明年開始執行，內容包括醫療保險與喪葬費用，而預算規模則根據過去桃園市貓犬領養的數量，規劃1700隻貓犬的領養數量，一隻900元來執行，智翔也請動保處會後提供計畫的細節，待預算審查時再來討論。

＃寵物美容也要掌握

寵物美容目前不屬於特定寵物業（繁殖業、買賣業、寄養），所以不用取得特定寵物許可證，但寵物美容若發生爭議事件，往往也是動保處人員前往處理，也會視有無違反動保法來開罰。

智翔則建議，或許農業局可與經發局合作，盤點並稽查寵物美容業者，看是否有業者沒有登記寵物美容，或甚至以寵物美容之名，私下進行特定寵物業的內容。

＃一同守護自來水

位於新北市三峽區的板新給水廠，供給了新北與桃園的自來水，而根據板新給水廠提供的資料，位於自來水水質保護區的養禽場共有七處，因此想請教農業局是否了解這些養禽場是如何來排放廢水，農業局則說，目前七處養禽場環保局皆有列管，農業局的業務包括稽核時會看養禽場的規模有無變大，飼養隻數有無增加，智翔則希望農業局跟環保局可以在這類的稽查可以緊密合作。

＃第二行政園區在哪裡

許多人都關心桃園市第二行政園區的落腳處，今天詢問這題時，秘書處回應，目前有一處中繼方案是落腳於就司法園區，經評估可容納500多位公務同仁，所以還在考量可以將哪些局處移動過去，距離市政府不遠，也可減少目前在外租賃辦公室的開銷。

另外關於幾個可能預定地的選項，秘術處則說明，中路埤塘公園、青埔預定地、捷運用地等，目前都發局、地政局還在進行都市計畫，未來有機會可以來討論市政府的搬遷。

【智翔的議會質詢-原住民族行政局、法務局（4/16）】

＃街頭藝人考照違憲

日前質詢文化局時，智翔詢問到街頭藝人考照涉及違憲的議題，在北北基、台南陸續將「審核制」改為「登記制」之後，桃園市文化局表示仍在觀望中，所以想請教法務局，文化局是否有就此事詢問過法務局相關的意見，法務局則表示沒有，會再與文化局做橫向溝通，智翔則希望，法律上的問題若能儘早釐清，及早解套街頭藝人目前的困境。

＃疫情期間針對健身房普查

根據體育局資料，正在進行轄內80間民營健身房的防疫稽查，所以想建議法務局，能否同時進行，針對會員消費者的會籍權益、延長、請假
及其他事項進行普查及公告，避免因疫情造成消費糾紛。若人力上有困難，也可以先從規範較一致的連鎖健身房著手進行，為我們的消費者權益做把關。

訓犬中心爆發虐狗案，動保處粉絲頁留言被灌爆，動保處竟一則都沒回應！照樣波文更新大內宣，卻隻字不提虐狗案。事件爆發前，未落實稽查；事件爆發後，完全不說明後續處理方式。凍保處不是冷處理，而是根本不處理！

20191023　桃園市議會第2屆第2次定期會
中壢區市議員　謝美英　質詢【農業局、秘書處、原住民族行政局】
本月爆發知名訓犬中心虐狗，從這起事件，我們也可以看到公部門處理類似案件時，積極度明顯不足。
新聞發生迄今十二天，我們很想知道動保處針對這起事件的做法及想法？動保處的臉書粉絲頁，對於民眾的留言是如何冷處理？結果，根本不是冷處理，而是不處理！
事件發生之後，動保處粉絲頁還有更新活動PO文，但針對龍杰事件，民眾留言卻一則都沒有回應，更沒有在網頁上做任何後續處理的說明。
美英認為，動保處的稽查作業有嚴重瑕疵，以龍杰為例，若真虐狗，為什麼稽查時，從來沒有發現？又為什麼可以長期與市府合作？
除了龍杰案的說明，也請動保處提供精準捕捉的執行狀況，如果依統計數據，一年至少也入園5千多隻，認領養的速度遠遠不及，光看這些應該是美化過的數據，都讓人膽戰心驚了，不敢想像，數字背後，沒有攤在陽光下的真實狀況會是如何？

#虐狗 #動保 #精準捕捉
#市民麥克風 #謝美英 #議會質詢