案情簡介：
爸爸媽媽跟小孩散步，
「爸爸」撿到一隻鳥，
（加引號是因為爸爸堅持是他撿到的）
然後附近有人在找她走失的鳥，
「兒子」就把鳥還給人家，
結果被爸爸臭罵一頓，
說那是他撿的，兒子憑什麼擅自作主？
案情分析：
1.大家一定以為我要講遺失物規定，
可是我偏不講（任性），
我要講的是
小孩可不可以幫爸爸還東西？
2.這隻鳥是爸爸撿的，所以爸爸取得占有，
小孩只是幫忙保管而已，
理論上要不要還是爸爸說了算，
不過呢爸爸如果不還，那就是構成侵占遺失物罪，
小孩擅自決定還給人家，
其實是避免了爸爸犯罪的可能，
是對爸爸的無因管理。
3.可是民法第176條無因管理必須「不違反本人的意思」，
爸爸不同意，
小孩就沒辦法構成適法無因管理，
還是要對爸爸負賠償責任。
4.不過呢法律早就想到
「本人」的意思有不善良的可能，
所以民法第174條另外規定：「前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。」
今天爸爸不想還，
這個決定不但沒道理，還違反法律，
那兒子擅自幫他還，還是可以的，
不用對爸爸負什麼責任⋯⋯
今天的法律教室就講到這裡⋯⋯
#案例很瞎概念很嚴肅
