Search
本人現按工黨組織章程細則第18條通知秘書長退出黨籍。
本人自工黨二零一一年創黨起即為黨員，創黨前已積極投入包括撰寫政策綱領等組織工作，在於相信香港應有高舉社會公義與平等的參政團體。九年以來，香港政治環境翻天覆地，一方面專制打壓變得有恃無恐，同時本土思潮乘勢而起。本質上，進步政治和本土思潮並無矛盾，特別是當前專制政權喜好挪用民族主義迷思搬弄是非，實為進步政治所不容，故此工黨於本土思潮中本應大有可為。特別是過去一年多來，一方面本土思潮的討論漸見成熟，反對力量亦在抗爭中成就難得團結，正是深化開拓前路之時。可惜，儘管本人多次催促黨領導層放下往日爭拗，正面回應本土思潮，卻久久未見實際行動跟進。既然理念不同，唯有分開上路。
在此感謝多年來共同付出打拼的黨友；暫且分開前行，唯望有日終點再會。
梁啟智
2020年9月4日
//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作，謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //
當前日左膠學者梁啟智，仲想借住「棄權即係反對票」黎幫民主黨護航，點知去到第二日響任命張舉能議案表決上面，五個功能組別議員葉健源李國麟莫乃光梁繼昌郭榮鏗就兜巴摑向班左膠飯狗塊面上面──我地就係投贊成票，你吹撚漲牙？
但成個畫面「最靚」嘅部份，卻由立場新聞呢封造圖充份展現出黎：明明兩個半月後嘅選舉，飯民大台就不停響度吹噓佢地將會點樣團結一致抗共，點知就響呢個將近垃圾會會期完結前嘅一個重要議案，出現咗贊成、棄權、反對、缺席「四投黨」嘅奇景。
當日醫委會改革議案，我地將嘲笑「三投黨」對象只局限於公民黨嘅原因，係由於始終公民黨先算係一個政黨，但既然飯民而家吹到35+點樣點樣重要、仲要用剝奪同時剝奪公民選舉權、提名權同被選權嘅初選機制黎推動呢樣嘢，咁我地好自然就會將飯民視之為一個整體──而結果呢，呢班垃圾就只係一盤散沙。
張舉能何許人也？就係當日DQ梁游，聲稱「任何質疑人大釋法嘅人都係自大、囂張及放肆」嘅狗官；贊成嘅五位功能組別議員，唔單止代表佢地認同建制、認同DQ同人大釋法，更加係向政權一次露骨獻媚。
投棄權票嘅公民黨民主黨同工黨呢？就係一班猶抱琵琶半遮面嘅垃圾，一方面佢地心底裡其實同樣好想投贊成票向政權表忠，亦從來覺得香港運作一切如常、一國兩制仲有險可守，所謂「法治而死」根本係大驚小怪。只係礙於群情洶湧，先不情不願投棄權票。我響度再講一次，棄權當然不同於反對，否則點解會有棄權票嘅存在？點解你飯民唔響政府各項不公義議案上面全投棄權票？
棄權票就係代表你對議案仍然某種程度嘅眷戀、令你不忍心投完全反對，然後我地又睇倒熟悉嘅楊岳橋、Over my dead body嘅身影──當日你唔係話香港獨立嘅司法系統，如果有人想搞佢，就要Over your dead body架咩？點解最尾又見你成隻小丑咁投棄權票？最諷刺嘅係當郭榮鏗都可以為佢嘅業界利益公然違反公民黨意向改投贊成票，你楊岳橋卻連向黨申請獨立改投反對票嘅勇氣都無？咁我點信你今年9月選番入垃圾會你會有勇氣對抗政府呀？
但我地千祈唔好睇漏仲有兩隻漏網之魚：尹兆堅同涂謹申。響任命终審大法官呢個咁重要嘅議案上面，呢兩件民主黨政棍又再一次公然缺席，連表態都慳番。然後你同我講乜撚35+議會過半就可以逆轉乾坤、刁難政府、甚至救倒手足？我先唔好講你係咪真係可以做倒，計咗有人缺席未？
有班垃圾「黃標KOL」叫我地向前看唔好望後面，「飯民經已進步好多」、「我地要學識欣賞飯民」，原來佢地嘅所謂進步，就係去到臨選舉前嘅兩個半月，仍然完全無同政府攬炒嘅決心、仍然各懷鬼胎因應背後各種計算而拒絕團結一致投反對票、甚至連最基本「全體出席投票」一個咁卑微嘅要求都實踐唔倒──無他，因為缺席、贊成嘅人一早已計好哂數，自己今年無論係初選定係正式選舉都一定連任成功，再加埋必然有班「黃標KOL」如劉細良XXXX響度小罵大幫忙護航，自然亦無必要顧及你班蟻民嘅弱小心靈。
響呢個投票結果出咗之後，朱凱迪、岑傲暉不約而同響Facebook表達佢地對於飯民嘅不滿，但佢地逃避唔講嘅係，既然有呢班垃圾飯民政棍嘅存在，35+仲有乜嘢存在價值？當你連確保飯民一致投票、甚至連全體出席都做唔倒，比你議會過半又有乜撚嘢用？
然後好多「黃標KOL」仲嘗試狡辯：只要初選唔投老飯民就得。呢種講法簡直就係香港人猶如白痴嘅謊話：呢班飯民憑佢地本身嘅知名度、地區樁腳支持以至功能組別嘅不民主成份，根本已坐定粒六等住連任──你唔投佢？人地根本連你果票都唔希罕呀！期望老飯民初選一席都無，根本就同期望比例代表制入面建制派一席都無可以成功70+一樣，經已唔能夠話係妄想、直頭係自欺欺人。
響今時今日同共產黨已去到最後對決時刻，初選機制嘅設立係為咗乜？就係篩選走一啲唔合格嘅候選人，只要響重要議案上面投票取向同港人利益不一致，好似上面公民黨民主黨工黨功能組別呢班老飯民，全部都要踢出初選名單一個不留，將佢地全數轉為願意響議會全面抗爭嘅本土派同政治素人。
可惜嘅係響香港，任何原意良好嘅制度，最尾都會因為飯民既得利益集團而扭曲往最壞方向發展──受益於連任議員同大黨優勢，初選機制就變成老飯民排擠政治素人嘅最佳利器。
有黃屍仲嘗試幫初選機制死兜，話唔能夠篩選賣港飯民出初選名單之外，因為要顧及三成溫和派選票喎，我屌你老母啦，咁不如包容埋4成藍屍選票，叫埋建制派加入初選丫笨！又掉番轉如果飯民政棍初選輸咗，係咪代表溫和飯民寧願射落海都唔會益本土派同素人呀？咁之前你地班黃屍講乜尻「Lesser Evil」、「含撚投票」個道理又去咗邊呀？
無論如何點都好，繼《國歌法》表決出醜以來，飯民政棍一而再、再而三展現佢地無能、懦弱、懶惰、愚昧嘅本質，經已愈來愈多香港人發現35+似係一個騙局多於一個理想。今次任命大法官議案飯民「四投放題」，隨時成為35+信用破產嘅最後一根稻草，到時焦土派得勢，你班黃屍唔好喊。
share番尋日個talk先
【立場對談】如此時勢，民主派區議員應怎樣「做區」？
面對坐擁龐大資源的建制派，民主派區議員應該如何「做區」，從來都是一個難題。有一派說法是，區議員應有宏觀理念，不停留在小恩小惠和搞聯誼，而是多做規劃、保育、營造社區；但另一派說法卻是，面對蛇齋餅糭，民主派需要由最基本的地區工作做起，腳踏實地，才能贏取民心。誰更加有理？
2015 年 11 月區議會選舉，非建制派取得不俗成績，大衛撃倒歌利亞的戲碼多次上演，部分傘兵亦乘著傘運餘溫勝出選舉。兩年後的今日，區議會任期剛到一半，面對地區建制派的反撲，新丁們怎樣應對？最初做區的理想，如何受到殘酷現實的挑戰？
第一節：【泛民政黨真係阻著地球轉？ 】
講者：黃英琦（前灣仔區議會主席）、羅健熙（南區區議員、民主黨副主席）
主持：梁啟智（時事評論員）
第二節：【新丁兩年回顧：理想與現實 建制點反撲？】
講者：楊雪盈（灣仔區議員）、譚凱邦（新民主同盟荃灣區議員） 、譚駿賢（工黨屯門區議員）
主持：區諾軒（南區區議員）
第三節：
全體嘉賓回應及問答環節
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
相關文章：
選舉事少，阻著地球轉事大 — 泛民政黨要嚴肅反思 / 黃英琦 http://bit.ly/2i7yQ9q
2015區選 資訊圖合集：http://bit.ly/1SjMaSC
2015年區議會選舉專題報道合集：http://bit.ly/20RcI3p
立場新聞2015年區議會選舉專頁：https://dce2015.thestandnews.com/
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
請支持立場新聞會員贊助計劃「My Stand」：https://mystand.thestandnews.com/
立場新聞Twitter：https://twitter.com/StandNewsHK
Instagram：thestandnews
