關於 梅爾吉勃遜自由之聲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

"是否還記得1995 年好萊塢賣座電影《梅爾吉勃遜之英雄本色 (Braveheart)》裡的經典畫面? 棕髮藍眼的威廉 · 華勒斯 (William Wallace)，在馬背上舉起長劍大聲嘶吼著: 「Freedom (自由)!」那場戲讓他成了全球家喻戶曉的英雄甚至自由的代言人，而就在同一年，手裡也提著長槍冒著生命危險向伊拉克、土耳其等高壓政權高喊道:「Azadi (自由) !」的庫德族民兵卻被視為恐怖份子，理應接受國際社會的撻伐。然而，某些人所指控的「恐怖份子」也可能是另一群人眼中的「自由鬥士」；有時「恐怖份子」甚至也是諾貝爾和平獎的獲獎人，例如阿拉法特 (Yasser Arafat) —— 巴勒斯坦解放組織 (Palestine Liberation Organization) 的前領導人。"

─《牧羊人與屠宰場——庫德斯坦日記》張雍文字攝影集 (2020 麥田出版)

Akre, Kurdistan, Iraq (2019) © Simon Chang

- - - - - -

張 雍 x 學 學 2021 攝影講座系列

https://bit.ly/3s5AXOl

【牧羊人與屠宰場——庫德斯坦日記】2021/03/05 (Fri.)

【攝影——最感性的在場證明】2021/03/19 (Fri.)

台北市內湖區堤頂大道二段 207 號

02-8751-6898

https://bit.ly/3osrKNJ

最近看了2004年版本的「亞瑟王」，這個相傳是比較貼近史實的版本。

電影裡有綺拉奈特莉跟克里夫歐文，邊看邊覺得克里夫歐文好眼熟，後來想想最早看到他的作品是「人類之子」，人類之子也是一部好適合開個沙龍來聊聊的作品。

亞瑟王的故事描述亞瑟是鼎鼎大名的英雄，他與他的騎士們，是羅馬帝國的雇傭兵，交換的條件是自由之身，但在最後一次執行完任務後，羅馬教廷居然沒有履行約定，硬是要亞瑟帶著他的騎士，完成最後一個危險的任務，就是穿越不列顛原住民黥面族蠻族森林，到石牆之外，保護即將被薩克遜族人入侵的羅馬領主。

亞瑟雖然心底知道這是一個不平等的約定，但還是帶著自己的騎士出發，趕在千人大軍到達前，護送羅馬領主一行人離開。

但亞瑟等人到了領地時發現，這個羅馬領主根本是一個仗著教廷的威信，私底下荒淫無道的可惡領主。

於是亞瑟不顧對方的反對，硬是放出了領主所囚禁的罪犯，其中一個就是綺拉奈特莉所飾演的原住民黥面族。

然而就在此刻，薩克遜人的大軍已經靠近，戰鼓聲隆隆，亞瑟與這七個騎士，要如何護送領主一家人，躲避原住民黥面族的追擊，以及薩克遜人的大軍進攻？

就請有興趣的朋友自行去看看這部電影吧。

先說結論，無雷。

我是覺得這部電影的敘事結構不太好，有點鬆散，然後七個騎士，根本就是仿造黑澤明的七武士來營造這些角色，甚至連性格都有些雷同。

然後整部電影不停地喊「自由」「自由」，害我還以為下一秒就會看到梅爾吉勃遜穿著裙子衝出來。

總結來說，就是一部殺時間的電影，IMDB給出的評價也不高。

分段看完了自導自演的三小時長片「梅爾吉勃遜之英雄本色」。

據說這部電影給了後許幾部史詩型電影帶來了很大的啟示，比方「300壯士」、「神鬼戰士」以及「特洛伊：木馬屠城記」。

梅爾吉勃遜還演過另外一部電影「決戰時刻」，他在裡面飾演主角班傑明馬汀，這是一部有關美國獨立戰爭的電影，對手也是英國人，以前沒有細看的時候，覺得兩部電影的結構有點雷同，充斥著濃濃稠稠的美式英雄主義。

「梅爾吉勃遜之英雄本色」這部電影在史料的部分受到很大的批評，甚至有人說這是一個美國殖民者拍攝的商業套裝電影。

這部電影獲得了當年度的奧斯卡最佳影片獎，目前在IMDB上獲得了8.4分的高分，250大電影排名第七六名。

電影的背景在十三世紀末的蘇格蘭，主角威廉華勒士從小失去了父親與兄長，他們都在反抗英格蘭國王「長腿愛德華」的侵略戰爭中喪命。

年幼的華勒士被他的叔叔給帶走，長大了以後以務農為生，過著平靜的生活，直到有一天，青梅竹馬的妻子被當地的領主給殺害後，威廉華勒士憤而揭竿起義。

自此開始，華勒士勢如破竹，不僅一路大破英軍的騎兵部落，還攻佔到了英格蘭的領地，獲得許多百姓的支持。可惜最終，華勒士被自家蘇格蘭的盟友給算計，被英格蘭軍隊抓住。

我很喜歡電影設定的核心價值，也就是對自由的追尋，威廉華勒士畢生就是希望追尋屬於蘇格蘭人的自由，不需要被壓迫，能夠與自己心愛的人生活在一起，免於被不平等的待遇給掠奪。

多數的人面對暴政，選擇沉默以保命，或許，這些人可安然度過終老，但是，如果這些人選擇起身抗暴，也許會在一瞬間就失去性命，不過在這一刻，你是「自由」的死去。

電影最終，威廉華勒士在死之前都不願向英格蘭國王效忠，他向天大喊了一聲「自由」後，便死在英格蘭劊子手的斧頭之下。

看到這裡我一度覺得梅爾吉勃遜大概是某種型態的自戀狂，因為我覺得這個角色太過超然，無論是面對死亡還是任何的事物，威廉華勒士都帶有一種超越現狀的不真實感。

但無害於這部電影本身的價值，順道一提，或許有些人比方像我會不太理解這部電影的評價為什麼如此之高，不過細細想一下美國這個國家的核心價值就是明白，美國就是一個崇尚自由的國度，有著屬於老美認可的自由以及多元。

最後革命的意義某個角度上來說，就是建立在犧牲之上，無數人高貴無私的犧牲，來喚醒所有人的「自我意識」，自由才得以降臨在任何一個國家之上。

反之而來的自由，就顯得太過廉價了。

推薦給大家這部電影「梅爾吉勃遜：英雄本色」。