疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 森林法 罰則 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在森林法 罰則這個產品中，有13篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅林務局-森活情報站，也在其Facebook貼文中提到， 【森林法加重罰則💢💢，山老鼠好膽莫走💢】 盗伐有很多種樣態，其中對樹木影響最大的莫過於活生生把整棵樹木、樹瘤砍下，最令人痛恨的「巨木鼠」與「樹瘤鼠」了！！！😡😡😡 鋸切生立木、樹瘤是會直接或間接造成樹木死亡的！不信的話在自己身上挖個洞試試看！！🤬 🔥立法院三讀通過🔥 增列森林法五十二條第一項第...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...

森林法 罰則 在 林務局-森活情報站 Facebook 的最佳貼文

林務局-森活情報站 By 林務局-森活情報站

2021-05-17 08:20:00 有 1,181 人按讚
  • Share this:

【森林法加重罰則💢💢，山老鼠好膽莫走💢】

盗伐有很多種樣態，其中對樹木影響最大的莫過於活生生把整棵樹木、樹瘤砍下，最令人痛恨的「巨木鼠」與「樹瘤鼠」了！！！😡😡😡

鋸切生立木、樹瘤是會直接或間接造成樹木死亡的！不信的話在自己身上挖個洞試試看！！🤬

🔥立法院三讀通過🔥
增列森林法五十二條第一項第九款，「以砍伐、鋸切、挖掘或其他方式，破壞生立木之生長」，加重科刑🔥
💢千萬不要以身試法💢

再提醒一次！💸收受贓物！一樣罰！！別再以為不是自己砍的就沒關係，就是因為有人買才有人砍！

📞 發現盜伐請打保林專線0800-000-930（您您您救山林）或加入山老鼠雷達站通報👉https://reurl.cc/Xe3M0e
🌳拒絕盜伐：買有「#台灣木材」標章的合法林產品，拒絕來路不明的林產品，才能從源頭根絕盜伐。
🌳認識巨木鼠：https://reurl.cc/6jllZ
🌳還有樹瘤鼠：https://reurl.cc/zbxN6p

🔥森林法修法加重罰則：https://reurl.cc/MZllMX

更多資訊：https://www.forest.gov.tw/0000013/0067522
👆裡面有「《森林法》三讀通過條文及現行條文對照表」喔！

Tags:
林務局-森活情報站

About author
如有任何反映需求，請至本局首長信箱，我們將儘速為您處理回覆。網址：http://www.forest.gov.tw/suggestion
提供民眾森林遊憩活動資訊、自然保育知識、分享森林美學與林業生活知識之資訊平台。圖文內容著作權屬林務局所有，未經授權不得任意變造或使用（FB分享轉載不在此限）
181532 followers 167228 likes "http://www.forest.gov.tw/"
View all posts

森林法 罰則 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的精選貼文

陳薇仲 基隆市議員 By 陳薇仲 基隆市議員

2021-05-11 22:23:23 有 100 人按讚
  • Share this:

【產發處、觀銷處業務報告】
　　
🔥🔥🔥疫情再度升高，中央流行疫情指揮中心今（5月11日）宣佈，新增11例確診個案，包含7例本土個案、4例境外移入個案，其中本土個案與華航諾富特沒有關連、列為 #不明感染源個案，分別在宜蘭、新北，前者更為5人群聚感染。指揮中心指揮官、衛福部部長陳時中表示，，「國內正式進入 #社區感染 階段，且單日新增7例本土，是疫情爆發一年多以來，單日新增最多的紀錄。」
　　　
指揮中心也宣布防疫等級升到第二級，將實施室內100人、室外500人的活動必須停辦，營業場所需採實聯制、人流管制等措施，大眾運輸上也禁止飲食等限制。也請大家非必要不要出入人潮擁擠處，戴口罩、勤洗手，維持社交距離！而基隆市今天下午也由市長舉辦近期幾場大型活動也有取消與延期，目前活動舉辦狀況請大家見留言一。
　　
－－正式進入產發處與觀銷處業務報告－－
　
本日（5月11日）是產業發展處與觀光及城市行銷處的業務報告，分別針對產發處 #青年事務委員會設置狀況與青年空間、 #溫室氣體減量目標檢討、#樹木保護，以及觀銷處的業務重點： #城市博覽會行銷規劃、 #基隆嶼環境維護與學術研究登島申請審查，以及 #觀光地區巡查與維護。
　
產業發展處業務報告
產業發展處業務報告D-live：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1100511DR_0.mp4
　
🤸青年事務委員會設置狀況與青年空間
青年發展涉及青年創業資源、交流與空間支持，也與市府各局處業務相關青年計畫，更需要以「青年事務委員會」來整合青年發展目標與各計畫資源，目前基隆市青年事務委員會正在規劃中，我特別說明青年事務委員會的法規及籌備進度。
　
在青年空間的支持上，目前青綜科正在積極爭取「紅磚屋」作為北區地方創生青聚點，我們很肯定也支持，但畢竟紅磚屋空間有限。但除了硬體交流空間外不論是青創、從事藝文或文史相關工作，甚至是非營利、非政府組織工作的青年團隊，都也會需要空間的支持，也會需要可彈性或共同使用的辦公、行政空間，而部分進行產品開發的團隊也可能會需要鄰近市場和人群的營運空間。除了青年團隊外，青年事務相關政策的推動，包括輔導、育成甚至展覽、講習等，也會需要除了交流據點以外的空間。
　
空間的需求不僅止紅磚屋，因此我們去年也舉辦活動邀請天龍特公地與g0v的成員們來分享台北市閒置空間資訊整合的經驗——透過資訊整合空間資訊，並在空間需求上納入市政府規劃與社區發展需求，媒合閒置空間和需求者，也讓創意回饋街區與社區。去年也很感謝財政處在我提案通過後，開始盤點各局處所轄的市有閒置空間，目前有已經有初步的成果，我也明確建議產發處可以和財政處合作，利用目前已經盤點出來的幾處市有閒置空間來推展目前的青年事務工作，或是納入未來政策規劃中，充分利用現有資源，達到最大的效益。另外，在空間意見蒐集納入上，我也建議可以和綜合發展處討論利用國發會提供的平台，提升資訊公開與參與率。
　
👨‍💼產發處長回覆
紅磚屋的場域不大，目前在做硬體規劃，希望保持空間開闊性、平整性，以利未來交流時不會被空間限制。此外，希望有更多在地意見進入，用dedign thinking的方式來讓紅磚屋更好。在議員們談到的軟體設計上，紅磚屋可以作為創業櫥窗，作為產品展售、提供交流的空間，細部設計在工程結束後委託專業廠商規劃。
　
閒置空間利用的議題上，目前市內已經有一些民營的co-working space，議員提到的市有閒置空間，產發處會來思考是否可以作為共同工作空間，另外，也會和財政協調在能量之內做到最好。
　
青年事務委員會的籌組狀況，市長已經核定相關公文，待市務會議通過後，青年事務委員即可以成立，未來規劃待通過後會來宣布。
　
🌍低碳永續及樹木保護🌳
在2018年到2020年，市政府制定溫室氣體管制方案，目標是減少碳排放或溫室氣體，然而，產發處負責的幾個目標如輔導產業改用天然氣鍋爐、綠美化植栽數量、生態教育中心參訪人次統計等有部分沒有達成，而幾個指標難以與降低溫室氣體排放做直接連結與計算，尤其是山藥種植面積和生態教育中心參訪人次（而且生態教育中心從2019年就因為園區工程沒有開放）。
　
在樹木保護上，市政府上下各機關都有自己需要維護的樹木，而在修剪移植與審查等機制上，分別有都發處與產發處兩處的《基隆市行道樹管理維護辦法》、 《基隆市政府行道樹及喬木修剪作業規範》要求「任何工程」只要動到樹木，就必須提送申請。
　
但除了法令管理機關、裁罰等過時與沒有統一外，目前市政府仍然有許多局處在相關工程進行到修剪樹木未提送申請書，也有許多公有樹木被市府或鄰里的承包商不當修剪，除了危害城市綠資源與種植維護的公帑被白白浪費，更提高城市樹木遇風災路倒的風險。
　
不論在總質詢、發公文、透過email建議，我都一再提醒秘書長協調都發處與產發處兩個機關儘速檢討樹木保護流程，或是掌握林務局《森林法》有關一般樹木保護的38-6條修法，也就是公有地上一般喬木修剪且公共工程採購金額達十萬以上者，需有「專業技師設計」、「規劃及監造之簽證制度 」 ，若未達十萬，也需要同條文第二項樹木保護專業人員進行操作。而林務局也規劃公共工程採購納入一般樹木修剪規範的契約版本，但提醒各地方政府需有較詳盡的契約範本供承包商參考，我先前也多次以宜蘭、台北等地的規範範本作為基隆可以參考的建議，這次業務報告我也請產發處說明樹木保護程序的檢討進度為何，以及林務局修法方向、採購契約範本的掌握有何進展？
　
👨‍💼產發處長回覆
低碳目標產發處會來檢討，當時在2018年規劃的項目可能已經不合時宜，未來也會訂定與時俱進的目標。
　
關於樹木保護機制，目前正在進行法制作業，產發處會參考台北和宜蘭的規範，希望本市未來樹保法制不會落後其他縣市。各單位執行樹木修剪應符合規範部分，則如水保一樣需要加強教育，待政策法規訂定後，會加強宣傳面。
　
（針對產發處薇仲OS：以上的議題還有好多要繼續追問的，再加上也想詢問協和電廠、北五堵與北臺科技園區等產業園區的必要性與進度，但時間不夠沒有辦法追問...）
　
--------
　
觀光及城市行銷處業務報告
觀光及城市行銷處業務報告D-live：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1100511DR_1.mp4
　
📈城市博覽會行銷策略
今年10月份要舉辦的2021年城市博覽會的活動舉辦預算3500萬元在去年通過，目前此筆經費已決標，也已確定策展執行的廠商。城市博覽會的主旨、內容與「為基隆留下什麼」等效益討論我已多次在議會討論並於這次議會提案要求更詳細的活動內容與辦理。
　
這次在觀銷處的討論中，針對城市博覽會我特別著重在行銷規劃來和觀銷處討論，特別請觀銷處說明2017年產業博覽會辦理後的行銷經驗，由於市長也有提到當時產博會的參展人約七成是基隆市民，但這次城市博覽會希望確立基隆的「城市品牌」、「讓基隆被台灣和世界看見」等，因此要如何擴大參展群眾而不是只有基隆市民？以及觀銷處當時產博會參與民眾與對活動內容的需求，以期將產博會的經驗分析後提升城市博覽會內容的宣傳效益。
　
接著是城市博覽會雖是一個大型活動，但在行銷上可視為將基隆推銷出去的重點管道，當其他城市在同期有許多活動時，要如何讓這場在基隆的活動做出市場區隔？以及城市博覽會行銷的目標對象是誰，作為城市品牌推廣的基底、並希望向世界展現基隆，我們不能只把行銷工具對準基隆市民，因此要特別請觀銷處說明行銷的目標對象，以及在觸及目標對象的管道上我們要怎麼來進行宣傳？
　
👩‍💼觀銷處長回覆
目前府內正在經過好幾次討論，但宣傳內容還未定案，目前暫定啟動期是6月開始，會進行暖身、啟動、引爆等，先容我們把內容確定，議題發酵、行銷波段、行銷工具都是配套，也會透過不同的行銷計畫跟不同城市的對接，一定會做準備。在城市博覽會的目標對象上，最基本的就是基隆市民，更希望不會只有基隆市民。產業博覽會的經驗、參與人的需求等分析，我們會再跟產業發展處討論更清楚後再報告...。另外，基隆城市博覽會可能會碰上其他不同的城市活動，要怎麼脫穎而出，就要看產品定位，我們會拿出特色來做行銷。
　
（薇仲OS：處長的回覆看不出任何具體行銷的策略與規劃，但時間不夠沒有辦法追問...）
　
🏝基隆嶼環境維護與「學術研習」登島審查
上一次臨時會期議會到基隆嶼進行相關設施的考察，處長除了提到海水淡化與用水處理、碼頭、涼亭與步道改善外，特別提到因應遊客需求，會規劃引進餐飲業者在島上販售飲食。
　
然而，我光是那次考察20分鐘的路程隨手就在基隆嶼上檢了一個塑膠袋的垃圾，除了寶特瓶、餅乾袋，還撿到幾個看起來是剛經過的遊客丟下的咖啡紙杯。若有餐飲業者進駐，垃圾量一定會顯著提升，垃圾處理與環境維護更令人擔憂（且因為基隆嶼海象變化很大、亂丟垃圾很容易被帶入海中成為全世界擔憂的海廢）另外，沒有自用水也沒有油污處理設備的基隆嶼，要如何處理污水、油污、廚餘廢棄並同時兼顧生態環境保護？
　
此外，我也特別詢問基隆嶼的登島的學術研究團體限制和審查。《基隆市基隆嶼風景區經營管理自治條例》第三條規定，每日基隆嶼登島總人數以1200人為原則，另外有50個學術研習的名額，同一時段以200人同時登島為上限。在自治條例第四條中，將登島規定區分為「一般遊客」和「教育學術團體」，教育學術團體必須事前以正式公文行文給市府。
　
按照條例規定，每日1200人上限以外，僅開放50人內的「學術研習」團體，申請單位應該要是教育學術團體，但在觀銷處提供給我的名單中，去年到今年有6個團體、共8次的學術研習申請。首先，裡面有一半的申請團體都不是教育學術團體，活動內容也並非都是學術研究或研習，甚至有兩次的申請人數超過100人，是規定人數的兩倍。另外，我們有得知的申請團體，並沒有在觀銷處給我們的資料裡面。

我特別詢問從2020年到2021年的「學術研習」登島申請單位確實是六個團體、八次申請嗎？而「學術研習」的申請團體、行程內容審查機制是什麼？關於登島的人數的限制，是否應該要遵循自治條例的規定？如果要開例外，是否應該有相關的規範？
　
👩‍💼觀銷處長回覆
基隆嶼的餐飲進駐會以公開標案提出規劃，並由承辦委託案的廠商要負責環境管理責任，廠商要提出規劃，當天垃圾要當天處理。進駐上目前正在第一次工作會議，會請廠商提出相關規劃。而在學術團體登島的資料確定沒錯，有申請格式、機關、目的、內容、流程、場域等要提出，目前像是野鳥協會生態調查、海大usr計畫，以及進行海廢與海洋教育等都有提出申請。
　
（薇仲OS：處長並沒有回覆學術研究審查與人數把關的詢問，但時間不夠沒有辦法追問...）
　
🏖觀光據點維護與安全
今年春節期間，外木山地區因民眾施放鞭炮及煙火導致三起火警，觀銷處表示事件發生的範圍是湖海灣，不是觀銷處管轄，屬於北觀處管理的範圍。
　
然而，過去我們接到很多民眾陳情，外木山觀光區內常有使用明火烤肉、煮食的行為，所以我曾經多次在議會詢問關於外木山等觀光景點的規範、管理和安全巡查問題，雖然春節期間的三起火警事件都不是在觀銷處管理的範圍，不論觀銷處還是北觀處管轄的範圍，都必須明確規範使用明火、煙火、鞭炮等行為，並確實提出管理機制或罰則以抑制違反標示的行為，避免造成公共安全危害和生態環境破壞，我詢問觀銷處除了立禁止牌外，是否有加強管理、說明宣導或強化規範的規劃？
　
👩‍💼觀銷處長回覆
外木山等都有標示告示牌禁止使用明火，現在每個景點都有巡查人員，但人手有限，會和北觀處與警察局來加強巡查，若有發現，會依《發展觀光條例》63條來處罰。
　
（薇仲OS：《發展觀光條例》63條並沒有使用明火的罰則...只是立告示牌沒有相關規範或罰則，當然很難遏止違反告示的行為啊...）

Tags:
陳薇仲 基隆市議員

About author
陳薇仲，台大生物產業傳播系暨社會科學學士，文化工作者、資深基隆通勤族，基隆在地青年團體「雞籠霧雨」發起人和同名刊物主編，第19屆基隆市安樂區市議員。
6619 followers 6226 likes "https://npp.vote/#Candidate"
View all posts

森林法 罰則 在 Facebook 的最佳解答

By

2021-04-29 18:53:07 有 13,799 人按讚
  • Share this:

《 唯有制定規則、積極管理，熱門路線才有未來 》

最近登山圈子最大的新聞，莫過於新北三重山岳協會明知沒有申請到天池山莊床位與營位，卻依然招生成行，惡意鑽漏洞擠爆天池山莊的事件了。4/24日，他們率領52人浩浩蕩蕩前往天池山莊，教團員逢人問起就要撒謊說「我們是要睡檜林保線所」，最後一行人晚間七點才抵達天池山莊，要求莊主收容「迫降」，引發眾怒。

從事前有團員詢問，就不斷的避重就輕、說謊，不願正面說明就是沒有抽到位置，打算整團人到天池「偷睡」；到東窗事發上新聞後，甚至還偽造協作道歉啟事被抓包又秒刪文神隱，至今仍未見該協會有誠意的道歉，素質與心態之惡劣，不忍直視。

但這不是個案，今天只是三重山岳協會多行不義而自斃而已，類似的事情在稜線上是無窮無盡、行之有年。追根究底，就是主管單位「不願意管理登山商業團」、「少有嚴格執行的有效管理」，與「沒有足以威嚇違規者的懲處手段」三個原因所造成，可以說是登山法規不完善所造成的不積極放任。

舉個案例，過去雪霸國家公園曾經粗暴禁止「第一天住翠池與雪北山屋」，被山友嚴正抗議後才取消。為何會出現這種不合理的限制？追根究底，就是上述的「技術性迫降」實在太多，造成大量翠池與雪北山屋的名額浪費。我就曾經在天氣很好時，在雪北山屋遇過申請網站明明顯示當天客滿，但到山屋發現只有6個山友加我7人。其他人呢？「技術性迫降」三六九山莊了，好個漂亮的操作啊！

另外，太魯閣國家公園的南湖地區與奇萊主北，更有「比預定出發日期多提早申請幾天」的玩法，因為這樣可以提早申請，提早佔到山屋，真正上山那天被問起時，再隨口胡謅說「有事耽擱」，就好了。

這種行為也形成了共犯結構，在許多惡質商業團以此等手段佔用山屋只為成行時，想要守規矩的團根本難以遵照一般遊戲規則申請所需日期，因為早已先被此等鑽申請漏洞的團佔滿，堅持不住的只有同流合污一途，更造成自組隊難以順利成行。

更讓人無力的是，因為經費問題，國家公園體系目前只有玉山主峰線有真正的「莊主」可以執行強而有力的管理，比如說阻擋太慢的單攻者硬撐上主峰。其他地方呢？抱歉！多半只有志工，他們只有勸導功能，有人要技術性迫降也只能摸摸鼻子幫忙喬床位、營位，沒有實質的管理權力。本文的照片，就是長年被超額申請的惡質商業團紮營紮的亂七八糟的雲稜山屋，屋外帳篷海的奇景，更遑論南湖圈谷就算有保七執法，在連假時可以紮到超過70帳的「榮景」了。我們的高山生態根本無法負荷如此沈重的遊憩壓力，更遑論早已大打折扣的遊憩品質，這些，真的是我們上山的時候，想看到的景象嗎？

我們成立國家公園，不就是為了有一個單位能妥善管理我們的山林嗎？

但諷刺的是，當下的國家公園與林務局面對這種亂象，可說是幾乎束手無策，現有的處罰手段對商業團更是不痛不癢——「少許住宿費罰金與停權一年。」

拜託，僧多粥少的熱門路線，除了不小心被騙的無辜初心者外，那種惡質商業團帶的大都是「一生去一次」的高山觀光客，被停權一輩子都沒差好嗎… 至於領隊被停權，找一些剛畢業的大學生或者協會成員當免洗領隊不就好了，有差嗎？

在法規不全、管理不力與代價輕微的現況下，難道我們只能眼睜睜的看著簡單又美麗的入門路線，在少數無良業者與偷跑者的摧殘下，漸漸失去往昔的美好嗎？

憑什麼晚一點出生或晚一點開始爬山，就只能看到那些不守規矩的人所破壞後的殘羹剩飯？這真的是一個文明國家該有的樣子？

行政院大喊「向山致敬」已經近兩年，也該開始著手治本之道，給予山岳主管機關合用的法規與權力，妥善管理各個熱門路線了：

1. 熱門路線山屋營地與登山口專人駐點管理：

山岳環境有著資訊不流通性，因此無法監督使用者的行為，也是許多亂象之所以發生、南湖大山區域長期超限利用的根本原因。與其相信人性，再被人性嘲諷，歷史已經告訴我們「莊主駐點」才是讓熱門路線保有秩序與美麗的唯一選項。

最指標性的案例是嘉明湖，專職莊主團隊駐點管理後，從每逢連假必紮營紮到步道上全部都是帳篷一路紮到湖畔，到現在幾乎不會聽聞該區有偷跑與技術性迫降亂象，著實是所有管理單位都應該學習的案例。尤其是南湖大山線，每逢連假偷跑者幾乎快要和照規則申請的人數一樣多，太魯閣國家公園形同虛設，必須盡快與林務局協調建立登山口管制站，否則世界唯一的南湖圈谷特殊生態系危在旦夕。

三重山岳協會惡意迫降的主角天池山莊，則是今年才剛剛引進專職管理員制度，就是為了根絕「在步道上到處紮營」的亂象，但因尚在磨合期，才無法將這「沒申請的52人超大團」擋在步道口，拒絕其入山。要做到這一點，除了要有專人管理外，需要第二項的配合。

2. 有效的總量管制法源依據：

「絕對的自由，下場就是失去自由。」台灣簡單美麗又蘊含龐大商業價值的登山路線真的不多，大概就那十來條超熱門觀光路線而已：眠月線、水漾森林、松蘿湖、加羅湖、奇萊南華、玉山、雪山、嘉明湖、北大武、武陵四秀、大霸群峰、南湖大山等。如果缺乏管理，人人抱持著「這裡不用申請」的心態上山，到現場換來的就是悲劇——人山人海，連睡覺都有困難，營地仿若難民營，甚至造成嚴重的環境破壞，如南湖圈谷連假可以紮到70帳那樣扯。這真的是我們要的「自由」嗎？高山環境能承受幾年這樣的「自由」？「自由」是只要有山爬就好，其他都不重要嗎？

以玉山主峰為例，貴為全台灣最熱門、最難抽的路線，雖然長年被詬病限制自由，但只要抽到，每一個去的人都能保証享有一定品質的遊憩體驗：雖然很多但還能接受的人潮、大家都能有自己的床位、不用煩惱「搶不到地方睡」。我去玉山超過十次，景觀上大抵都長得差不多，對比因為戒茂斯線開通而湧入無限人潮，造成湖畔草地不斷沙漠化、步道加深程度倍速於過去、每隔一段時機去就會讓人感傷的嘉明湖，凸顯出了總量管制的重要性。

然而，現今只有國家公園有管制總量的權力，林務局缺乏相關法源而礙手礙腳，甚至會因為林管處的不同步而產生漏洞：三重山岳協會迫降天池事件就是一例，正因為他們謊稱要睡的「檜林保線所」是花蓮林管處的地盤，南投林管處無權過問，才會導致無法攔阻該隊伍上山的狀況。唯有從法制面改革，賦予主管機關總量管制的權力，並配合專人駐點，這些熱門路線的管理才會有未來。

否則，我們只能眼睜睜的看著這些被無限量使用的入門路線，遊憩品質與美麗一年比一年糟，在這一代親手葬送「簡單的美好」甚至「南湖圈谷的特殊生態」。

3. 「商用申請帳號」的設置與抽樣電訪中籤隊員：

目前申請系統並無法分別商業團與自組團，也帶來了某種程度上的管理困境，其中最大的弊病，就是難以防止「人頭隊」的濫用。最經典的案例，莫過於玉山主峰「合法卻無良」的海量人頭隊佔位行為了。一些惡質商業團，會以手上海量的人頭資料申請隊伍一起下去抽籤，然後真正要上山的隊伍是用候補的，因為每天的候補隊伍並不是抽籤制，而是在備取隊伍取消後照順序遞補的。

這時候，只要有人頭隊中籤，靜靜的等待真正要上的隊伍在候補順序第一位時，取消申請，繳納少少的取消費用，就可以讓整團人順利住到排雲了。但如果有人手速比自己快，或者都沒有人取消呢？沒關係，在最後關頭取消人頭隊就好了，反正罰金和利潤不成比例。這卑劣的手段，早已長期造成排雲山莊床位的浪費，也是讓人疑惑總是有超過千人抽籤的排雲，為何時常到現場才發現有空床的主要原因。

當今商業登山缺乏管理，政府容許私人公司不必付出任何代價，就能利用屬於全民的公共財賺取自己的利益，甚至排擠了一般使用者的權益：長年搶山屋的神手速一般人難以競爭、包餐團隊永遠佔用營地最好的位置、海量人頭隊伍讓中籤率更低…等等。既然國家沒有要求商業團付出更多代價維護環境，那商業團就有義務接受管理單位的監督。

唯有接受適當的監督管理，保障好團的權益、嚴逞惡質團，商業體系才會健康，而不是讓唯利是圖的劣幣，驅逐有心守規矩的好團。

「商用申請帳號」就是這個脈絡下的產物，不對商業團作出額外的限制，但管理單位能確實掌握有無異常申請行為，如海量人頭隊伍、預先申請佔用等（配合招生文宣就能知道是不是謊報申請日期）。然後，再針對異常申請或偽自組隊伍重罰即可。這個制度會讓商業團之間出現相互監督的功能，因為其實登山帶隊的圈子無敵小，誰守規矩誰不守規矩上山一遇到就知道，各家領隊和莊主、門口管理員也泰半互相認識或知道，偽自組上山要不被抓包非常有難度，惡質商業團不提升品格，被時代淘汰也是剛好而已。

而「抽樣電訪中籤隊員」則是保險，因為只要參加過「一次」惡質商業團，個資被拿去成為抽籤籌碼的機率非常高，不實還有被抓包盜用個資上新聞的案例。這時主管機關可以抽查商業隊伍隊員的電話號碼，致電確認或者簡訊通知中籤，就很有機會抓出不老實填寫個資、或者以人頭抽籤的惡質商業團，再予以重罰並發布新聞稿，就能有效減少這樣鑽漏洞的行為。

4. 提高鑽漏洞的代價：

「罰責過輕」與執法困難，是當今無法遏止惡質商業團破壞遊戲規則的主要原因。執法部分，有專人駐點管理就可以大幅提升效率，太魯閣國家公園尤其應該改善，南湖大山線已危在旦夕，保七也疲於奔命。而罰則部份，國家公園法與森林法應修法，提高「迫降的代價」。

如果免費緊急救難的美意，終究不斷被有心人濫用，長期損害一般民眾的權益，那我們是否可以考慮適度提高其代價呢？除了熱門路線山屋與營地全面收費化管理外，違規者停權的同時，訂定「山屋與營地臨時入住費率」，是一個治本的方法。一般而言，一晚4000以上的代價，就能嚇退絕大多數有心鑽漏洞的人了。

以三重這團為例，團費才4700，如果迫降天池一晚每人收4000他們一定不會這麼幹，因為一出發就註定賠本的生意，沒人做。4000這數字也沒什麼特別，就是普通住宿費的十倍而已，且有餘裕爬山的人一定出得起，真正遇到急難需要迫降的人，也不太會因為這樣的費用而咬牙硬走造成危險。如果真的為了4000元的費用賭命，那我只能說，我們已經不是媽寶國家了，自己的生命自己負責，這不是什麼天文數字，真的要為這種錢賠上生命，就只能表示遺憾了。

或許有聲音會說，這樣一來只要願意出10倍錢就能保證床位，是經濟上的不公平，我只能說… 願意花這個錢技術性迫降，被停權一年、公告姓名、只能睡在山屋角落（無論是否故意，迫降通常不給床位，只是純收並留找個不影響正常使用者的地板塞），並接受眾人的異樣眼光與責難，這種人是少數中的極少數了吧…

但其實就實務面來說，其實很少遇到緊急迫降的問題，因為那些路線都是二～三天左右的行程，很短，有問題通常都會直接撤下山。至於長程縱走後半段接到大眾路線，卻無法一天撤出而需要緊急迫降，如南二與能安逆走，則可以另外考慮訂更細緻的管理規則，以長程路線的申請為依據減少迫降的負擔，畢竟長天數變動風險本來就大。至於防止惡質商業團濫用此規則佔用長程縱走名額也很簡單，前一點「商用申請帳號」就是為此而生，只要比對招生行程與價格，就能知道是否為技術性迫降。

——————

當人太多的時候，「自由」就是有代價的，最常見的就是交出部分自由，亦即當今民主社會的管理礎石——為了「防止妨礙他人自由」，憲法賦予了政府一定的權力，在「維護大多數人的權益」並且「確保環境與資源的永續利用」下，訂定合理的管理法規，讓公權力得以保護稀缺的公共財，而非任其被無限制濫用，最終消滅，讓所有人都失去了自由。

台灣的山區曾經歷過「完全自由」的年代，我們不時能從登山前輩的口中聽到那個年代的輝煌事蹟，比如舊排雲山莊一個晚上塞進300人的軼事，所有眼睛看得到的縫隙都睡滿了人。那是一個人人都不用申請、大家有山爬，卻住得像難民營的年代。隨著時代更迭，登山人口爆炸性成長，人民對於遊憩品質與山林環境日益重視，也漸漸瞭解到當一個地方有無限量人潮不間斷湧入，那麼下場就是環境不斷劣化，以及遊憩品質的完全喪失，上山逛夜市。

這時，我們就必須在那些熱門路線上，交出自己一部分的自由，讓公權力好好管理那些簡單又美麗的路線，讓機率決定誰可以享受有保障的自由，而不是任由大量人潮蜂擁進那幾個少得可憐的爆紅路線，互相用自己對山的渴望摧毀對方的夢想山行。

那「絕對自由的山」呢？把能力練好，離開那些爆紅的名字、被大量商業行銷的「秘境」之後，你就能獲得真正的自由、海闊天空。至少我在這兩年報復性登山的浪潮下，都在爬奇怪的冷門路線、很少被打擾、也從不覺得被限制。

我對熱門路線管理的想法，簡單來說就是「熱門路線專人駐點管理」、「總量管制法源依據」、「商業團納管」、「提高鑽漏洞的代價」，提供給各位朋友參考，也希望各管理單位能重視一般使用者與肯守規矩的商業團的權益，而非在推廣台灣山岳之美同時，放任登山環境如同戰場般混亂、人們在山上瘋狂搶奪有限的營地資源——那是對比臺灣山林的美好，最大的諷刺了。

Tags:

About author
followers likes
View all posts

森林法 罰則 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文

公視新聞網 By 公視新聞網

2015-04-21 20:00:36 有 1,334 人看過 有 7 人喜歡
  • Share this:

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )

post-title
公視新聞網

About author
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。
178000 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

森林法 罰則 在 林務局-森活情報站- 【森林法加重罰則 ，山老鼠好膽莫走 】... 的推薦與評價

森林法 加重罰則 ，山老鼠好膽莫走 】 盗伐有很多種樣態，其中對樹木影響最大的莫過於活生生把整棵樹木、樹瘤砍下，最令人痛恨的「巨木鼠」與「樹 ... ... <看更多>

森林法 罰則 在 農委會修正森林法加重銷贓刑責2014-06-20 TITV 原視新聞 的推薦與評價

影片讀取中

為了更有效遏止盜木集團不法採取珍貴山林資產，農委會4月已經報請行政院審查通過修正 森林法 第50條草案；將竊取森林產物的贓物罪修正最高可處5年以下 ... ... <看更多>

你可能也想看看
森林法判例
森林法 生火
森林法 34 條
森林法 樹木保護
森林法第9條
森林法施行細則
森林保護 法
森林法第56條
搜尋相關連結

#1. 森林法 - 全國法規資料庫

於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣六十萬元以下罰金。 前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處五 ...

#2. 三、本府處理違反森林法事件統一裁罰基準如下表：

項次. 違反事實. 法規依據. 法定罰鍰額度或. 其他處罰. 統一裁罰基準. 1. 於森林內為左列行為之一. 者，未報經主管機關會同. 有關機關實地勘查同意. 後，依指定施工界限 ...

#3. 森林法修法加重盜伐罰則，並明定砍伐、挖掘生立木與鋸切樹瘤 ...

林務局指出，104年4月，立法院通過修正森林法第50條、第52條，將竊取「森林主、副產物」及收受贓物等犯行刑度提高為一年以上七年以下有期徒刑、併科贓 ...

#4. 森林法第五十條及第五十二條修正介紹 - 行政院農業委員會

竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。 前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之 ...

#5. 森林法| 第 七 章 罰則 - 六法全書- mywoo

於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。 前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處五 ...

#6. 竊盜」與「贓物」分別刑罰，山老鼠盜採珍貴木最高可罰2000萬

現行《森林法》第50條第1項規定，竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科30萬元以上300萬元以下罰金， ...

#7. 法規內容-南投縣政府處理違反森林法案件行政處分裁罰基準

一、南投縣政府（以下簡稱本府）為保育森林資源、發揮森林公益、維護生態平衡、保護人民權益，期使處理違反森林法事件，依循適當原則予以有效之裁處，建立執行之公平 ...

#8. 行政院農業委員會公告「森林法」部分條文修正草案(2021-05-13)

二、在森林遊樂區或自然保護區內，有下列行為之一者： （一）採折花木，或於樹木、岩石、標示、解說牌或其他土地定著物加刻文字或圖形。 （二）經營流動 ...

#9. 我國森林法修正內容及其罰則 - 鎵興國際股份有限公司

我國森林法修正內容及其罰則. 2022/03/07. 我國為對森林之保護有更嚴格之措施，於110年五月五日修訂《森林法》，其中第50 條及51 條為此次修正之重點，其內容如下：.

#10. 打擊山老鼠立院三讀森林法加重竊盜貴重木罰則

根據三讀通過的條文明定，竊取森林主、副產物可處6個月以上、5年以下有期徒刑，併科30萬以上、600萬以下罰金；而收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，可 ...

#11. 行政院訴願決定書院臺訴字第1100185902 號

又森林法第34 條及相關. 法規均無關於引火行為之描述，其主觀上難以理解意. 義為何，對於簡易升火烹煮食物屬引火行為一事，難. Page 2. 案號：A-110-001085. 第2 頁. 以 ...

#12. 森林法修正104年5月8日生效罰則加重嚴懲林木竊盜案件

森林法 修正104年5月8日生效罰則加重嚴懲林木竊盜案件 日前，臺東林管處知本工作站接獲通報，指利嘉林道有莠民進行不法活動，立即會同當地利嘉社區及利嘉派出所埋伏，於 ...

#13. 怎可將神木當提款機？ - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

森林原則上都屬於「國有」。（同條第二項）所以千萬不可任意在荒山野地砍伐竹木或墾殖林地，因為這些行為都可能觸犯《森林法》所定的犯罪！《森林法》的罰則規定在第七 ...

#14. 森林法實務問題之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統

本研究以現行森林法實務問題為範圍，分別檢視本法總則、林政、森林經營及罰則等章， ... 法之觀察等方法剖析條文所揭櫫之原意及探討適用疑義並予解決以期建立森林法律 ...

#15. 森林法(樹木保護相關法條)

為保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用，並為保護具有保存價值之樹木及其. 生長環境，制定本法。 第3 條. 森林係指林地及其群生竹、木之總稱。依其所有權之歸屬，分為 ...

#16. 森林法 - 國會圖書館

森林法. 立法院國會圖書館編印. 國立台灣大學森林環境暨資源學系教授鄭欽龍審訂 ... 院法律系統─森林法─異動條文及 ... 違反樹木保護罰則、遏止盜伐或毀損. 森林產物 ...

#17. 立院三讀／打擊山老鼠竊取森林產物最高罰600萬

本次也修正《森林法》第52條，提高山老鼠盜伐罰則，罰金計算改以「定額」開罰。未來一旦在保安林竊取森林產物、結夥2人以上或僱使他人犯罪，使用車輛或 ...

#18. 森林法(03107)

第三條(森林之定義及其所有權) 森林係指林地及其群生竹、木之總稱。依其所有 ... 第五十三條(放火或失火燒燬森林之罰則) 放火燒燬他人之森林者，處三年以上十.

#19. 三、我國森林法於民國104 年修正第50 條罰則

三、我國森林法於民國104 年修正第50 條罰則，試說明修正之處與其理由。 ... 竊取森林主、副產物者處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上六百萬元以下 ...

#20. 森林法

森林法 · 一、林地陡峻或土層淺薄，復舊造林困難者。 · 二、伐木後土壤易被沖蝕或影響公益者。 · 三、位於水庫集水區、溪流水源地帶、河岸沖蝕地帶、海岸衝風地帶或沙丘區域者 ...

#21. 怎可將神木當提款機？ - 飛航總臺電子報

森林原則上都屬於「國有」。（同條第二項）所以千萬不可任意在荒山野地砍伐竹木或墾殖林地，因為這些行為都可能觸犯《森林法》所定的犯罪！ 《森林法》的罰則規定在第七章 ...

#22. 森林法 | e-Gov法令検索

森林法 （昭和二十六年法律第二百四十九号）; 施行日：. 令和四年六月十七日, 未確定 ... 第八章 罰則（第百九十七条―第二百十三条）. 附則. 第一章 総則.

#23. 立院三讀／打擊山老鼠竊取森林產物最高罰600萬| 太報

山老鼠盜伐珍貴林木日益猖獗，但現行《森林法》規定，除判處有期徒刑外，是「併科贓額5倍以上10倍以下罰金」， ... 立院提高山老鼠罰則，以保護珍貴林木。

#24. 竊取森林主、副產物加重罰則 - 臺南市安南區公所

一、森林法第50條、第52條修正案，業奉總統110年5月5日華總一經字第11000041431號令公布，並自110年5月7日生效施行，本次修正針對竊取. 森林主、副產物加重罰則。

#25. 林務局-森活情報站- 【森林法加重罰則 ，山老鼠好膽莫走 】...

森林法 加重罰則 ，山老鼠好膽莫走 】 盗伐有很多種樣態，其中對樹木影響最大的莫過於活生生把整棵樹木、樹瘤砍下，最令人痛恨的「巨木鼠」與「樹 ...

#26. 盜伐貴重木罰太少難阻山老鼠《森林法》修法最高罰1億元

因《森林法》2016年修法加強管理，規定竊取森林貴重木可判處10年有期徒刑，併科贓額十倍以上、二十倍以下罰金，但因未另行規定贓額標準，導致司法機關均循判例依「山價」 ...

#27. 農委會修正森林法加重銷贓刑責2014-06-20 TITV 原視新聞

為了更有效遏止盜木集團不法採取珍貴山林資產，農委會4月已經報請行政院審查通過修正 森林法 第50條草案；將竊取森林產物的贓物罪修正最高可處5年以下 ...

#28. 第二章森林法刑事制裁之環境法益

森林法 第51 條第1 項，雖然立法設計採行為犯而非結果犯，但行為客體卻. 僅限於「他人森林」，亦即藉「財產法益」 ... 本條之罰則規定在同法第56 條，屬於行政制裁。

#29. 違反森林法案件之最高法院裁判見解2021.3.11 - 檢察官協會

一、最高法院100年度台上字第1368號判決檢察官上訴意旨固以：森林法第五十 ... 情形之一者」，並將罰則提高為「處1年以上7年以下有期徒刑，併科贓額5 ...

#30. 森林法 - 水土保持局

第八章罰則(第一百九十七條〜第二百十三條). 第一章總則. （立法之目的）. 第一條. 本法訂定有關森林計畫、保安林及其他森林之基本事項，圖能增進森林之永續培.

#31. 維護臺灣珍貴森林資源，保護水土、減少災害 - IMC精英

違者重罰！ 1. 森林法修法加重盜伐罰則，並明定砍伐、挖掘生立木與鋸切樹瘤之 ...

#32. 山區林班地內引火已有8人被檢舉罰鍰12萬元起跳- 生活 - 自由時報

南投林管處指出，森林區內未經申請許可而引火，已違反森林法第34條規定，依同法第56條規定，處新台幣12萬元以上60萬元以下罰鍰，去年11月有鄭姓民眾到 ...

#33. 深山食堂開張！？登山野營可以生火或用瓦斯爐煮食嗎？

登山野營可能涉及森林法、國家公園法及國家公園所公告的禁止事項， ... 人的行為遭到林務局人員發現並被制止，請問這時A、B可能面臨什麼樣的罰則呢？

#34. 漂流木別亂撿花蓮林警查獲男子撿拾國有「材」 最重可判七年

花蓮林管處表示，《森林法》第15條規定，天然災害發生後，國有林、竹木漂流到國有 ... 未依規定到登記者，將面臨《森林法》第50條、第52條規定罰則。

#35. 所有條文-水土保持法-電子公路監理網法規檢索系統

本法專用名詞定義如下： 一、水土保持之處理與維護：係指應用工程、農藝或植生方法，以保育水土資源、維護 ... 八、保安林：係指森林法所稱之保安林。 ... 第七章罰則.

#36. 森林法修正通過加重山老鼠刑責罰金 - 公視新聞網

內湖漂流木案、引發社會關注，立法院今天也三讀通過修法，加重俗稱「山老鼠」的盜木者刑責、以及贓款罰金，集團盜木的罰則，提高到7年以下的有期徒刑 ...

#37. 中文書名:台灣森林法規與日本森林法規的比較研究

目次︰ 封面、印記、書名頁、印記、緒言、目次頁緒論第一節森林法第一款森林法ノ意義及目的 ... 第三款罰則: 第五節森林害蟲駆除豫防: 第一款台湾ニ於ヶル害蟲駆除豫防 ...

#38. 開放山林後人為火燒山不斷，林務局預告修法重罰

但目前法院實務上，針對人為火燒山的判決多僅處以可易科罰金的6月以下徒刑、拘役，不僅凸顯出原本《森林法》的罰則過輕外，相較於被燒毀的森林生態 ...

#39. 汪洋中的一滴水 - 環境品質文教基金會

我國《森林法》有近百年歷史，於大陸時期立法(1932)，歷經國民政府接收 ... 通過《原住民族基本法》，原住民在森林活動經常誤觸《森林法》的相關罰則，社會問題浮現。

#40. 森林法(民國93 年01 月20 日修正) - 關懷生命協會

森林法 (民國93 年01 月20 日修正). 由guest 在週六, 2010/09/25 - 16:11 發佈. 說明一:為便於查詢法律效果括號內紅字為違反強制規定之罰則.

#41. 遏止山老鼠！未來盜伐貴重木最重判10年6月、罰2千萬元

立法院20日上午三讀通過森林法第50條、第52條條文修正草案，提高盜伐犯罪 ... 林務局說，本次立法院修法，除了提高罰則，將第50條竊取森林主副產物 ...

#42. 伐採及び伐採後の造林の届出制度について - 夕張市

罰則 の内容について ... 〇 伐採及び伐採後の造林の届出書を提出しない場合（無届伐採）、森林法第208条により100万円以下の罰金に処される場合があります。

#43. 森林法 - 台灣木材網

森林法. 第一章總則第1 條為保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用，並為 ... 第七章罰則第50 條竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介 ...

#44. 火燒玉山罰太輕惹議！林務局預告修法：可關3年罰300萬

NCC前專委去年引發玉山森林大火，最後燒掉近80公頃森林，被求償2.2億元，但絕大部分的判決都僅處6個月以下可易科罰金的徒刑，突顯原《森林法》的罰則 ...

#45. 規範護樹保木盼修訂森林法 - 台灣醒報

此次修法將在《森林法》內建立適用於平地、都市樹木的保護專章，未來將會擴大 ... 立委邱文彥說，地方政府的自治條例多無罰則，很難達成實質效益。

#46. 閣法 第176回国会 16 森林法の一部を改正する法律案 - 衆議院

第四 罰金刑の上限の引上げ一 保安林の立木を無許可で伐採した者、保安林に係る植栽命令に違反した者等の罰則について、罰金刑の上限を50万円から100万円に引き上げる ...

#47. 森林法第202条 - Wikibooks

条文編集. （罰則）. 第202条. 他人の森林に放火した者は、二年以上の有期懲役に処する。 自己の森林に放火した者は、六月以上七年以下の懲役に処する。

#48. 全部書目

森林法. 1. 中華民國二十一年九月十五日國民政府制定公布全文77 條 ... 為保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用，制定本法。 ... 第 七 章 罰則. 第 50 條. 竊取森林 ...

#49. 20161013農業委員會: 「森林法」部分條文修正草案

... 日討論事項（一） 本院農業委員會擬具「森林法」部分條文修正草案， ... 程度，適當調整其罰鍰額度，爰將違反該項規定之罰則，移列修正條文第五十 ...

#50. 山坡地整地易觸法苗栗開罰214萬元- 寶島- 中時

苗栗縣山坡地佔全縣面積88％，農民在林地整地除草、砍樹或砍竹子須向水保、農業單位申請許可，否則可依水土保持法及森林法分別開罰。

#51. 森林法將修正山老鼠最重可判10年半

農委會專案報告指出，擬將《森林法》第52條相關罰則，從6個月以上、5年以下，提高至1年以上、7年以下，若竊取中央主管機關公告貴重木種（紅檜、扁柏、牛樟 ...

#52. 調查報告 - 監察院

(一)按現行森林法第15 條第5 項規定：「天然災害發 ... 人對於拾得之漂流木，應依森林法第44 條第1 項 ... 亦自承上開規定並無違反之罰則，是以將來如何.

#53. 阻樹木修剪斷頭亂象立委要求修森林法| 劉建國| 大紀元

高雄愛樹人執行長莊傑任表示，2016年《森林法》修過樹木保護專章，本來 ... 中央須訂出明確修剪規範綁定罰則，讓廠商或承辦人員知道這是錯誤、違法。

#54. 【中國時報】森林法修正啟動可重判10年半 - 公民監督國會聯盟

林務局副局長楊宏志表示，修正法案將罰則提高為1年以上、7年以下有期徒刑，若竊取紅檜、扁柏及牛樟等珍貴木種，可加重1/2刑罰，也就是最重可判刑10年半， ...

#55. 【刑事】台中梨山森林大火延燒一天一夜疑造林工人不慎引火苗

問題一、放火或失火燒森林相關罰則? 答：刑法關於放火罪與失火罪於第173條至176條等有相關規定，如果失火燒燬的是森林，森林法第53條另有處罰規定，刑罰比刑法失火罪重 ...

#56. 林地開発制度について - 千葉県

罰則 ・過料 · 森林法に基づく命令に違反した者等は、3年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処せられます。 · 条例に基づく命令に違反した者は、100万円以下の罰金に処せられ ...

#57. 特定水土保持區及其他特定區域之劃定與管理法規論述

限制區域：森林內4 種類別土地. 2.劃定機關：中央、直轄市及縣市政府主管. 機關. 3.管理機關：無. 4.限制行為：限制採伐森林. 5.補償機制：無. 6.罰則：無. 表6 森林法 ...

#58. 森林法とは？その作業は伐採届の提出が必要かもしれません

森林法 102条では、森林に放火したものは2年以上の懲役と有期懲役となります。さらに放火した森林が自分のものであるなら6ヶ月以上7年以下の懲役になります ...

#59. 樹木斷頭亂象多立委籲修訂森林法告別砍樹惡行 - Newtalk新聞

陳椒華表示，透過森林法修法，可提升全台對公有土地上一般樹木修剪，甚至 ... 常看到過度修剪問題，多半是因為規範不是條文、也未列懲罰性罰則，讓樹 ...

#60. 違法な開発行為等への対応の徹底について - 農林水産省

森林法 （昭和26年法律第249号）第10条の2の林地開発許可制度は、地方分権の推進を図るための関係法律の整備等に関する法律（平成11年法律第87号）により、平成12 年4 ...

#61. 無届け伐採の罰則強化 農水省が森林法改正案 - 日本経済新聞

農林水産省は9日、民主党の農水部門会議で今国会に提出予定の森林法改正法案の概要を説明した。森林の所有者が市町村に届け出ずに伐採した場合の罰 ...

#62. 「森林法」相關新聞 - CTWANT

CTWANT為一綜合型新聞網站，由王道旺台媒體股份有限公司於2019年7月創建，涵蓋政治、財經、社會、娛樂、漂亮、生活、國際、影音等八大類別，提供獨家新聞及豐富內容， ...

#63. 樹沃客樹藝: <樹木修剪問題與森林法修法記者會暨公聽會>

這一連串的問題就是因為森林法沒有要求樹木要定期安檢，甚至對斷頭修剪沒有任何罰則，才讓一個國營事業在7天內連錯兩次。這也是我們推動修法的原因。

#64. 都市計劃區住宅用地依森林法編列為保安林地可否免徵 ... - 營建署

都市計劃區住宅用地依森林法編列為保安林地可否免徵工程受益費免徵乙案 ... 非經主管機關核准或同意，不得於保安林伐採，傷害竹木等作為並於該法第七章明定相關罰則。

#65. 建商擅伐林木吃上官司 - 金門日報

而依據森林法規定，於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，最重可處六月以上五年以下 ... 另刑法之毀損器物罪，亦有處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金之罰則。

#66. 立院三讀竊盜森林產物最高罰600萬| 政治| 中央社CNA

立法院會今天三讀修正通過森林法部分條文，將竊盜與贓物罪分別規定刑罰，竊盜森林產物的罰金由最高新台幣300萬元提高為600 萬元。

#67. 聖地包む保安林、無断で伐採、勝手道が 沖縄「セーナナー ...

県南部林業事務所によると、保安林は森林法に基づき、潮風や高潮から畑や ... に保安林を伐採すると罰則が科される可能性があるとの文書を掲げた。

#68. 森林法- 盜牛樟採靈芝，竹苗逮山鼠 - 天秤座法律網

嫌犯陳姓男子跟楊姓男子盜牛樟又採枯木，依森林法第50條規定，成立竊盜罪。竹縣、苗縣分別逮獲盜伐牛樟木的山老鼠，均依竊盜與違反森林法移送法辦。

#69. 静岡・杉尾地区の盛り土 川勝知事「県の対応、問題なし」

砂防法は森林法など他の法令と異なり、下流域の人家を守るために厳しい規制が可能だが、川勝知事は「厳しい法令がないと強く出られない。罰則がなかっ ...

#70. 無断で伐採 沖縄「セーナナー御嶽」近く 勝手に道が作られる

県南部林業事務所によると、保安林は森林法に基づき、潮風や高潮から畑や ... に保安林を伐採すると罰則が科される可能性があるとの文書を掲げた。

#71. 雲縣府：憲政體制力爭禁生煤及石油焦自治條例 - 民報

雲科大科法所長王服清表示，雲林縣政府訂定「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」之立法權毋庸置疑，自治條例並無涉及稅與罰則，對環保署卻 ...

#72. 森林の違法伐採 根絶に向け日本の責任も重い

日本では2017年に、違法伐採された木材の流通を防ぐための合法伐採木材法（クリーンウッド法）が施行されたが、確認は努力義務で、罰則規定がない。

#73. 無断で伐採 沖縄「セーナナー御嶽」近く 勝手に道が作られる ...

県南部林業事務所によると、保安林は森林法に基づき、潮風や高潮から畑や ... に保安林を伐採すると罰則が科される可能性があるとの文書を掲げた。

#74. 森林の違法伐採 根絶に向け日本の責任も重い - goo ニュース

日本では2017年に、違法伐採された木材の流通を防ぐための合法伐採木材法（クリーンウッド法）が施行されたが、確認は努力義務で、罰則規定がない。

#75. 嘉義| 搜尋標籤| 聯合新聞網

阿里山國家森林遊樂區神怡橋野溪景緻成遊憩新亮點. 阿里山國家森林遊樂區春節不打烊，林務局嘉義林區管理處推薦民眾春節訪園區走春，賞阿里山神怡橋下方野溪整治成效， ...

#76. 謝展寰稱仍在調查碧瑤未將紙包飲品盒轉交回喵坊事件- RTHK

環境及生態局局長謝展寰表示，事件仍在調查中，已按合約向「綠在觀塘」發出警告及有罰則，重申事件並非普遍的問題。 謝展寰在本台節目《星期六問責》 ...

#77. 社説＞盛り土規制法 「命の防壁」 体制万全に - 東京新聞

盛り土は宅地や森林、農地など造成される場所や土地の用途で適用される ... を課し、違反すると、法人は最大三億円が科されるなど罰則も強化した。

#78. 住民税が非課税になる条件と受けられる恩恵のポイントまとめ

労務関連の法改正について2022年の変更点をまとめた資料を用意しました。 ... が、この標準税率に加え、環境保全等のため、森林環境税として道府県税に300円から1,200 ...

#79. 海岸保安林丟垃圾最高罰30萬不要跟自己的荷包過不去

開罰金額：6萬/擅自丟棄癈棄物/違反森林法第43條/依同法56-1條第1項開罰. 另106年開罰1件 108年開罰2件. 目前（109）處理中3件/移請內政部警政署保七 ...

#80. 【にゃんこ大戦争】真レジェンドステージの攻略一覧

アドベン大森林, 4.じゃぶじゃぶ旧海道. 5.ワンワン湾, 6.深淵を覗く者 ... 購買部を牛耳る鬼 · 校長先生の反逆 · 鐘のマークを集めし者 · 校則と罰則 ...

#81. 医療機関等で4件の新たなクラスター…新型コロナ 富山で新規 ...

県森林研究所によりますと、2月以降、気温が平年並みに推移した場合、スギの ... 罰則などはありませんが、高岡警察署は全ての人にヘルメットの着用を ...

#82. 臺灣保安林制度與環境創造

森林法 第22條. 劃設之區域. - 育林. -木材生產. - 副產物利用. 森林生態. 系經營.

#83. 清明祭祖要小心！森林區燒金紙未申請最高罰60萬元 - 蘋果日報

台灣森林火災絕大部分都是因人引起，今為清明假期第一天， ... 劉大維說，放火燒毀他人之森林者，依《森林法》第53條，處3年以上10年以下有期徒刑， ...

#84. 林政學 - 第 340 頁 - Google 圖書結果

(二)繁瑣之章則,如原森林法第四章之林業合作,政府已另有法條規定者,新森林中已予 ... 回條文之不必作繁瑣規定,須臨時之命令決定者,如原森林法第九章罰則之第六十二、 ...

#85. 中華民國100年版災害防救法令彙編 - 第 3503 頁 - Google 圖書結果

如有違反,依森林法第五十六條之規定處新台幣十二萬元以上六十萬元以下之罰鍰,直轄市、縣(市) ... 廣泛宣導防火知識、森林法有關林火之罰則、消防法之限制引火規定。

#86. 野外用火的教育與管理：借鏡國外的經驗與體制 - 城市山人

2021 年5 月，由登山者用火不當所導致的森林大火，在玉山國家公園延燒12 天、近80公頃的 ... 另一方面，林務局《森林法》的出發點則是將林木視為有價資源，所以第34 條 ...

#87. 台灣林業 48卷4期 - 第 21 頁 - Google 圖書結果

為了補足此點管制上之弱項,林務局推動森林法修法新增第 17 條之 2 以公告管制範圍暨管制事項,並修正第 56 條之 3 規定,納入相應罰則,並於 2022 年 7 月 14 報請行政院 ...

#88. 新編六法參照法令判解全書 - 第 1293 頁 - Google 圖書結果

十六受災民眾之就業服務及產業重建十七其他有關災後復原實施本法災害防救之經費 ... 斟酌民眾受災程度及自行重建能保持法山坡地保育利用條例森林法水利法國家公園法二 ...

#89. 海洋法令彙編 - Google 圖書結果

... 不受區域計畫法、都市計畫法、水土保持法、山坡地保育利用條例、森林法、水利 ... 第七章罰則第38條(罰則)有下列情形之一者,處新臺幣十萬元以上五十萬十一、受損 ...

#90. 新編六法參照法令判解全書(聖) - 第 101 頁 - Google 圖書結果

十六受災民眾之就業服務及產業重建十七其他有關災後復原實施本法災害防救之經費 ... 不受區域計畫法都市計畫法水土保持法山坡地保育利用條例森林法水利法國家公園法二 ...