Search
#Repost @appledailyhk with @make_repost
・・・
【終院就保釋上訴案頒判詞前夕 《人民日報》預告黎智英「命運早已寫定」】
終審法院將於下周二就黎智英保釋上訴案頒判詞，而中國官媒《人民日報》今日發表評論文章，大肆批評黎智英一番，「打着西方自由主義的旗號，極力鼓吹極端個人主義」；亦抨擊《蘋果日報》「早已徹底爛透，成為播毒機器」。
梁家傑指，這次評論文章不幸地於終院就黎智英保釋上訴案前發表，導致「合理嘅人都會懷疑佢（人民日報）係想向法庭施壓」。
當山姆大叔戴上口罩
衣冠城／ 退休大學教師 （台北市）
美國總統川普和第一夫人梅蘭妮亞雙雙確認感染新冠病毒。（路透資料照）
美國總統大選首場電視辯論，只見兩個老男人相互叫囂、謾罵，讓人大開眼界，許多美國媒體都承認這場糟糕的辯論已經重創美國的國際形象。沒想到，辯論結束不到幾天，川普總統及其夫人同時被檢測出感染新冠肺炎。川普的染病不啻是宣布美國防治新冠的失敗。
入秋以來，隨著學校復課，歐美國家迎來第二波疫情。即便疫情嚴峻，許多人仍然抗拒配戴口罩，甚至經常有抗議口罩規定的聚會和遊行。
台灣很難理解西方國家為何如此抗拒口罩，歸納主要原因：第一，極端個人主義：他們認為面部是個人特徵的表現，蒙面是對個體的壓制。他們認為自己的身體自己作主，只要我夠健康，就不用戴口罩。政府規定人們戴口罩是干預自由。甚至許多人是陰謀論的支持者，他們認為政府與財團尤其是藥商勾結，誇大疫情的嚴重性，試圖控制人們的自由，監控人民活動。這些人中許多就是前幾年西方國家反疫苗運動同一批人。
第二，從個人主義衍生的強者形象：既然個人主義只相信自己，就要足夠強大，表現強者的形象才能免於被欺凌。疫情爆發之初，美國許多媒體還暗示那是東亞病夫才會得的病。許多戴口罩的人，尤其是亞裔，被侮辱、攻擊的事件時有所聞。他們認為只有病人才戴口罩，大家避之唯恐不及。川普為了維持強者的形象，堅持不戴口罩，甚至嘲笑對手拜登的口罩。
川普沒有通過新冠肺炎的測試，美國也是。美國國際戰略研究所副所長科瑞 •施克在三月的「外交政策」期刊就指出，美國未能通過這場領導力測試。川普不僅在美國國內領導的失職失能，在國際上更是。川普上台後，奉行單邊主義，拒絕國際合作，尤其在全球疫情大爆發更需要國際共同努力對抗人類公敵時，施克指出：「由於美國政府的狹隘自私與無能，美國將不再被視為國際領導者。」
川普染病，也許我們會有一段時間看不到飛揚跋扈的川普，我們也有可能進入後川普甚至後美國的時代，美國將面臨重大的選擇，就是在愛國主義、孤立主義、種族主義、民粹主義的包圍促擁下，繼續川普的對抗路線；還是學會謙卑，客觀認識現今世界，加強國際合作。
美國哈佛大學教授約瑟夫•奈在七月的「專題企業」上就指出，美國把注意力專注在大國對抗的國家安全戰略是錯誤的，廿一世紀的國家安全需要更多的國際合作，他引用美國國防部顧問丹澤在二○一八年做出今天讀來有如預言般的總結：「廿一世紀的技術不僅在分布上是全球性的，而且在後果上也是全球性的。病原體、人工智慧系統、電腦病毒以及可能被意外釋放的輻射，也許將成為所有人都要面臨的問題。我們必須採用商定的報告系統、共用控制、共同的應急計畫、規範和條約作為緩解眾多共同風險的手段。」
台灣長期被國際組織排斥在外，對川普的單邊主義鼓掌叫好，台灣也追隨川普捲入大國對抗，面對可能的後川普時代，我們應該要冷靜思考自己的出路。
(轉載)此篇轉載文章提及傳播學中閲聽大眾対訊息之decoding的訊息繭房（哈佛大學教授凱斯提出的一個著名概念），值得閲讀與省思！
慣性反華將西方推入這場大災難！
先講兩件事情。
第一件：三位華人戴口罩購物，反被工作人員趕出。
2020年3月17日，為了防止感染新冠病毒，三位加拿大華裔戴口罩去超市購物，沒想到卻被工作人員趕了出來。為什麼趕他們出來？
超市工作人員質問他們：
「你是不是因為有病毒才戴上它？
你既然生病了為什麼還往外面跑？」
工作人員為什麼要這樣質問他們？
因為加拿大人從小受到的教育是：
「我生病了，為了避免傳染給別人，我需要戴口罩，否則就是不負責任的表現。」
所以一看到戴口罩的人，
他們就會條件反射地認為：
「你一定是生病了！」
第二件：馬雲捐口罩給美國，反遭美國人痛罵。
馬雲給美國捐了100萬只口罩，外加50萬只新冠病毒測試盒。本來是雪中送炭的大好事，沒想到卻遭到很多美國人的責罵：
「我們真的要相信來自中國的東西嗎？」
「不要，自己留著這些垃圾吧。」
「不要相信他們的口罩。」
「我不想要任何來自中國的東西。」
為什麼這麼多美國人懷疑馬雲的捐贈？
因為西方媒體和政客總是抹黑中國，美國人聽多了看多了，就總覺得「中國官員和企業不懷好意」。
我為什麼要講兩件事情呢？
其實我想講的是「信息繭房」。什麼是「信息繭房」？「信息繭房」是哈佛大學教授凱斯提出的一個著名概念：
「如果你只關注自己選擇的領域，如果你只關注某一種信息源，如果你只關注自己愉悅的東西，久而久之，便會像蠶一樣，將自己桎梏於自我編織的繭房之中，從而喪失全面看待事物的能力。」
王小波寫過一篇文章，
此文叫《花剌子模信使問題》。
文章講述了這麼一件事情：
中亞古國花剌子模有一個風俗，凡是給國王帶來好消息的信使，就會得到國王的提升。凡是給國王帶來壞消息的信使，就會被國王送去餵老虎。於是元帥出征在外，凡是麾下將士有大功，就派他們給國王去送好消息，以使他們得到提升；凡是麾下將士有大過，就派他們給國王去送壞消息，順便給國王的老虎送去食物。後來，有大過的人都死光了，為了保住麾下的將士，元帥只好編造各種好消息，國王就只能聽到好消息了，於是他總以為形勢一片大好，疏於防範，終致亡國。這就是「信息繭房」。
這幾十年來，
由於西方政客和媒體總是慣性反華，西方人聽多後看多後，腦中就形成了信息繭房，所以對中國制度和中國人充滿了偏見。就像上面這位西方人說的：
「如果一個公司開發了一種傳感器，這種傳感器比競爭對手的都要更好。如果這種技術是其他任何國家發明的，那絕對是好消息。但如果這是中國公司開發的，噢，這件事馬上就成了負面新聞，
這會被拿來監視中國人……」
去年發生的集裝箱慘案也是一個典型。
2019年10月23日，英國一輛集裝箱貨車內出現39具屍體。在警方尚未確認的情況下，CNN等一眾西方媒體就直接臆測：「39名死者是來自中國的偷渡客。」並紛紛借用此事攻擊中國制度，CNN記者更是大言不慚地提問：「新中國成立70週年來取得了很多成就，但中國公民為什麼要通過這種極端危險的方式離開中國？」意思就是中國踐踏人權，所以中國公民才會冒險離開中國。
結果最後英國警方調查顯示：「39名遇難者無一人是中國人。」
「信息繭房」為什麼可怕？
它的可怕之處就在於，很容易讓人形成偏見。
這次新冠病毒，
為什麼會在歐美造成這麼大的災難？
一個重要原因就是「慣性反華造成的」。
武漢封城的時候，西方政客和西方媒體紛紛攻擊中國：
「將城市變成了集中營。」
「限制自由，沒有人權。」
中國很多省市啓動一級響應，老百姓自願在家隔離的時候，西方政客和西方媒體又攻擊中國：
「中國是最沒人權的地方。」
「中國公民完全失去了人身自由。」
在中國全力抗疫的時候，西方政客和媒體不僅不吸取中國抗疫經驗，反而趁人之危處處抹黑中國，以至於絕大多數西方人，根本沒意識到新冠病毒有多可怕，也完全不當一回事，結果造成了病毒的大範圍傳播。
這次新冠病毒，
為什麼會在歐美造成這麼大的災難？
另一個重要原因就是「對中國醫療系統充滿偏見造成的」。
在中國發出提醒的時候，在世衛發出警告的時候，
西方國家完全不當一回事，因為長期以來，在西方政客的言談中，在西方媒體的報道里，中國都是一個醫療系統落後的國家，所以很多西方人想當然地認為：
「疫情在中國境內如此嚴重，無非是因為中國的醫療水平落後罷了，用不著大驚小怪。」
「醫療系統如此落後的中國，新冠病毒的死亡率才1%，輪到我們也就是個大號流感唄！」
正因為對中國醫療充滿偏見，西方國家才沒有認真防範。
久阪萩講過一件事情：
1937年日本侵華開戰後，中國始終處於下風。
於是西方人產生了一個想法：中國軍隊不行！日本軍隊搞不定不行的中國，所以日本軍隊也不行。
珍珠港事件以後，英美艦隊遭受重創，
歐美人這次恍然大悟：
「原來日本軍隊竟然這樣厲害啊，
中國軍隊扛了日本這麼久，
中國軍隊真是不容易啊！」
這一次也是一樣，歐美人也是這種思維：
因為中國醫療不行，所以病毒也是不行的。
所以在中國全民隔離全民抗疫的時候，他們馬照跑、舞照跳、球照踢。直到意大利人死亡慘重後，
歐美人這才恍然大悟：
「原來這病毒真的很猛……」
對中國醫療的傲慢與偏見，將西方捲入了這場大災難。
這次新冠病毒，
為什麼會在歐美造成這麼大的災難？
一個重要原因就是「崇尚極端的個人主義」。
大家還記得澳籍華人梁某吧，梁某從澳大利亞飛到北京後，不遵守居家觀察14天的規定，非要不戴口罩出去跑步，面對防疫人員的勸說，她不但不聽勸告，還大喊：
「救命救命，有人騷擾。」
梁某就是澳大利亞定居數年後，染上了「極端個人主義」的毛病，「只在乎自己是不是方便是不是舒服。」
一直以來，西方都崇尚個人主義和自由主義，所以他們看不慣集體主義。集體主義和個人主義到底哪個好？
說實話，各有優劣。
極端的集體主義不好，極端的個人主義也不好。
我們不能因為自己好個人主義，就徹底否定集體主義，我們也不能因為自己好集體主義，就徹底否定個人主義。
新冠病毒為何會在歐美造成這麼大的災難？
就在於他們徹底否定集體主義。
武漢市封城的時候中國人戴口罩的時候，
丹麥首相這樣說：
「我們不會封城，我們不需要戴口罩，因為這違反人權，違背自由精神。」
西方人很難理解中國人為什麼自願禁足？
也很難理解中國人為什麼提倡眾志成城？
這次新冠病毒，
為什麼中日韓防控比較成功？
因為東亞都是比較崇尚集體主義的國家。
為什麼歐美防控如此糟糕？
因為他們極端崇尚個人主義和自由主義，
「極端的個人主義，極端的自由主義，不戴口罩，不做自我防護，自己舒服了，但別人慘了。」
我不是說集體主義好個人主義壞，我是想說這兩種主義都各有利弊，你不能因為崇尚一種主義，
就徹底否定另一種主義，否則，有時你會吃大虧。
2020年2月27日，
澳大利亞廣播公司（ABC），
發表了一篇文章——《許多人認為新冠病毒是中國的「切爾諾貝利時刻」，但現實可能會證明他們是錯的》。
新冠病毒在中國蔓延的時候，
很多西方人幸災樂禍：
「認為新冠病毒是中國的切爾諾貝利時刻。」
「認為這只是中國的事情。」
但ABC在這篇文章里提出一個問題：
「如果中國給我們所有人上了一課呢？那可咋辦？」
遺憾的是，這篇提問並沒引起西方人的注意，但沒想到一語成讖。
200多年前，大清皇帝乾隆寫信對英國國王說：
「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。」言語里盡是傲慢和偏見，現在的一些西方國家，像極了200年前的大清。
希望這次大疫之後，西方人能夠好好睜眼看看中國。克服傲慢與偏見，是西方認識中國的必修課。
香港本土力量 Hong Kong Localism Power
Facebook : http://www.facebook.com/HongKongLocalismPower
聊聊个人主义与国家主义，个人主义走向极端容易精致利己，而国家主义极端化就是沉迷宏大叙事，20世纪人类吃过太多国家主义的亏，一定要十二分警惕. ... <看更多>
關鍵字：網路社群、批踢踢八卦板、純粹社群、掛釘社群、網絡個人主義 ... 法一致的封閉團體，造成人們意識的片面化、碎裂化與極端化。 ... <看更多>
極端個人主義 在 轉載慣性反華將西方推入這場大災難中！ 先講兩件事情。 第一 ... 的推薦與評價
一個重要原因就是「崇尚極端的個人主義」。 大家還記得澳籍華人梁某吧，梁某從澳大利亞飛到北京後，不遵守居家觀察14天的規定，非要不戴口罩出去跑步，面對防疫人員的 ... ... <看更多>