【高雄中山高中砍樹蓋活動中心 毀277萬點閱廣告經典場景】
蘋果日報/(周昭平/高雄報導)
#以下官方回應極其敷衍惡劣
#之後會完整回復
高雄市楠梓區市立中山高中規劃興建活動中心,現正進行整地中,不過護樹團體「高雄愛樹人」質疑校方選址不當,不在草地上蓋卻選擇有超過30棵約30年樹齡的大樹森林區,讓創校以來陪學生成長、有超過277萬點閱率飲料廣告經典場景榕樹林被毀,尤其北高雄空汙嚴重,校方不當規劃毀了校園之肺。
高雄愛樹人團長莊傑任指出,中山高中活動中心案經他現場查看,發現有四大問題,包括一進校園就會發有片超過2,000平方公尺的大草皮,足供活動中心興建,根本不需要破壞到有大樹林立的樹林區,不解為何校方有詭異的選址考量,「把建築物興建在樹木最密集的林區,30年養成的校園之肺,等於直接被錯誤選址判摧毀。」
此外楠梓區空汙嚴重,高市府推校園雙機裝冷氣和空氣清淨機,但實際做法卻是「一邊毀樹一邊裝冷氣清淨機」,但卻捨棄大樹和森林這種最天然、不插電的冷氣機和空氣清淨機。且他到現場也發現施工單位移植品質惡劣到極點,樹木全數攔腰斷頭,修剪傷口動輒二、三十公分,對樹木傷害極大。
莊傑任質疑,高雄市長韓國瑜選前承諾非必要不任意移植樹木,結果卻陸續在鼓山國小、中山高中出現明明可把樹原地保留,但都因規劃不當而大量移植樹木的破壞行為,「市府面對樹木工程,缺乏市府統籌的專家委員會把關,才是亂象叢生的主因。」
對中山高中即將成立30周年,屆時畢業校友返校時看不見當年陪伴的大樹與森林,將做何感想?尤其這片綠樹林曾拍攝飲料廣告,在網路有277萬高點閱率,綠樹如茵畫面如今將只能在廣告片中回顧,讓人不勝唏噓。他籲請韓國瑜儘速兌現成立森林城市委員會的承諾,好好把關市府的樹木工程,不要再讓不當的規劃設計與選址,輕易地摧毀城市多年養成的綠意。
對護樹團體質疑,校方發布聲明回應興建地點經校務會議決議,經過評估會在活動中心前保留部分綠地,要滿足1,200名學生在館內活動需求,至於移樹經畫經費已編列,移植樹種包含黑板樹、福木、桃花心木及榕樹等,已依程序報教育局核准修剪,屆時移樹至橋頭樹木銀行,過程都聘請建築師及領有專業證照的廠商。
校方說,待移樹木樹齡約10多年至20多年,因多數樹種生長速度快、體型龐大,經建築師與廠商評估後,先在8月初進行較大修剪,預計將修剪2次,目前修剪後已近2個月,沒有樹木死亡且陸續長出新芽,強調廠商修樹作業依契約進行,絕無惡意斷頭。
高市府教育局則說,當初校方選址捨草地而移樹主要是考量草地近校門,興建活動中心壓迫感較大,才選擇較內側的樹林區,為此還分40年攤還,向市府地政局買地興建,會要求學校後續對移植樹木妥善維護。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190929/1640998/
榕樹生長速度 在 台中市議員 張滄沂 Facebook 的最讚貼文
被列為台中市老樹保護的大里「倒栽榕樹」,近來疑似罹患病蟲害,枝幹腐朽,民眾擔心老樹影響附近交通及住屋安全,市議員張滄沂二十五日洽請市府農業局、區公所及中興大學植物專家前往會診,希望儘速挽救老樹健康。
市議員張滄沂表示,位於大里老街的盡頭的一棵老榕樹,約有上百年的樹齡,早年是大里溪碼頭船舶靠岸的地方,見証大里的歷史演變。而這棵老榕樹的走向形狀呈現倒栽狀,由樹根處可看出是由四株老樹匯集而成,十分特殊。而這棵老樹是將榕樹的枝條倒插種植,主要是讓榕樹延緩生長速度,不會很快長高,但枝葉扶疏,並有庇蔭地方的涵意。
大里里里長李錫全指出,近來這棵「倒栽榕樹」部分枝幹出現腐朽情形,懷疑遭到病蟲害危害,由於這棵老樹部分枝幹底下有民房,並有車輛進出,一旦老樹倒仆,將危及民眾生命財產安全。
市議員張滄沂洽請市府農業局、區公所及中興大學植物專家前往會診,除將噴藥防治之外,並希望加設鐵架支撐枝幹的重量,四周也將美化景觀設計,希望能儘速挽救老樹健康,恢復綠意盎然的景象。2019.01.25
榕樹生長速度 在 區諾軒 Au Nok-hin Facebook 的最佳貼文
就申訴專員公署表示主動調查政府早前砍伐香港大學鄧志昂樓前兩棵榕樹的決定及處理手法,是否涉及行政失當,民主派立法會議員區諾軒表示歡迎。
從當日決定斬樹過程所見,區諾軒認為事件揭示現行樹木管理政策落後。現時政府部門在檢視樹木健康狀況後,只有決定樹木應否立即移除,並沒有核實樹木離涉及危險還有多久時間,根本無法區分應對不同樹木的逼切性。此外該事件中,詹志勇曾表示港大曾經提出補救方法,惟政府不予理會,中大生命科學學系退休教授趙紹惠當日視察後,已立即表示政府部門既沒有使用儀器量度傾斜速度,涉爭議的第二棵榕樹(T2)明明有自我修正生長方向的傾向,真菌亦沒有令樹木健康受損,但政府卻一意孤行斬樹,完全未有適切跟進兩棵樹的健康狀況。
區諾軒特別批評,中西區民政事務專員黃何詠詩當日行為「超級差劣」,「是我從政多年來見到最離譜的專員」,他會全力向申訴專員公署痛陳當日劣行。首先,黃何詠詩在決定斬樹前四日,才於中西區區議會討論以及於社區宣傳事宜,明顯是操之過急;斬樹當天,當反對斬樹群眾在榕樹附近留守半天,黃曾承諾覆檢斬樹決定,並於下午一時再與反對人士會面表達結果,但最後不但沒有見面,更加主動於下午二時帶同親民建聯、贊成斬樹的市民到反對人士面前,面對全體傳媒宣傳斬樹理據,明顯主動製造混亂和對立,違反公務員中立守則,在處理社區不同意見上亦相當不專業。
作為當天斬樹過程目擊者,區諾軒會主動提供資料,力証民政事務署、發展局樹木辦和路政署涉嫌性正失當問題。