關於 機動岸置魚叉飛彈系統 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

立法院法制局報告指出：
1. 魚叉飛彈具有沿岸目標壓制模式、控制系統整合了「武器資料鏈網路」（WDLN），可補足國軍跨地平線偵搜能力之不足，因此主管機關經評估認定以外購機動岸置魚叉飛彈系統較符合經濟效益與國家安全利益。
2. 中科院稱雄風二型反艦飛彈是非常成熟的彈種與美製魚叉飛彈均屬同等級反艦飛彈。雄二飛彈射程、發射後巡弋速度優於魚叉飛彈，惟飛彈車機動性略遜於後者。

可知，雄二飛彈射程、發射後巡弋速度均優於魚叉飛彈，且雄風二型反艦飛彈亦具備沿岸目標壓制模式，除了飛彈車機動性略遜外，魚叉飛彈整合了「武器資料鏈網路」（WDLN），可補足國軍跨地平線偵搜能力之不足。換句話說，魚叉飛彈不見得比雄二飛彈優，但是，魚叉飛彈系統的目獲能力高於雄二飛彈，「因此主管機關經評估認定，以外購機動岸置魚叉飛彈系統較符合經濟效益與國家安全利益。」

因此總工認為，工業合作技術轉移的重點應是「強化海軍目獲能力」不在「產製及後勤支援之能量」。經驗中，國外武獲後來的工業合作，很少有技術轉移，通常都變成必須後續的採購案，需再編列更多的預算支應，例如空軍幻象機的飛彈，後來的工合就是轉成購買飛彈廠級維修測試設備。

(延伸閱讀)
採購美製魚叉飛彈 技術轉移待落實
https://pchome.megatime.com.tw/news/cat9/20210828/63011360080301207001.html

國防部向美國申購之 #機動岸置魚叉飛彈系統 將對國防預算造成排擠效應，導致 #雄風二型增程反艦飛彈 雖已完成作戰測評，但在預算排擠下，恐無法啟動量產，進而引發「#國防自主」倒退的爭議。

巷仔內看政治⏩ https://bit.ly/2DfrMq5

#魚叉飛彈 #國防 #軍武

只能狗吠火車

有位軍事專家，以一手消息，在國內網路媒體發表二篇文章，支持外購「死神」無人機及陸射型魚叉飛彈文章，隨後，國防部軍政副部長張哲平日前在立法院證實：「我國已向美方要求購買機動岸置魚叉飛彈系統」。

國軍的建案程序是很嚴密的。國防部已決定對美採購岸置機動魚叉飛彈，中科院只能「配合」，包含配合提供國防部支持建案的數據。

國防部的決定，經新聞媒體披露後，全民反彈。這位專家，看風向不對，改口「我應堅持採購新型打擊飛彈，不是陸射型魚叉飛彈」。

一個退伍10年的科技老兵想說「我應堅持『國防自主，研發』新型打擊飛彈」，而非「採購」。

顯然，在政策面一切都已定案，科技老兵只能狗吠火車；預算審核最後在立法院，立法委員是否專業、是否反應民意，就看下去了。

(延伸閱讀)
他國罕用岸防魚叉 專家：我應堅持採購新型打擊飛彈
https://udn.com/news/story/10930/4605434

台灣買陸基魚叉 美國軍事家也不解
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200602006646-260417

不是說好的國防自主嗎？
https://www.facebook.com/PhDChang/posts/2711982772389782