好困擾，因為侵害商標權案件，變成被告了，我到底要不要和商標權人和解呢？
告狀俠這裡統整了最常被問到的問題前五名給大家參考。
NO1:要和解嗎?
這個答案是個人利益選擇問題，只要自己能夠接受的金額、方式，都能說是一個好的和解結果，但怎麼計算自己的底線?可以參考以前告狀俠的文章。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2088862601207302&id=1653268618100038
NO2:和解有甚麼好處?
一般而言，只要在本案發生時，五年內沒有『有期徒刑以上之刑事確定判決』(就是俗話說的前科啦。)，在偵查程序中，若案件情節並非重大(比如：侵害商標權人個數少、侵權商品數量不多、犯罪所得不高)而能與商標權人達成和解，檢察官給予緩起訴甚至是職權不起訴的意願會比較高；要是仍然被檢察官起訴，到刑事法庭審理時，和解都會大大提升法院給予緩刑的意願，甚至有機會減少或免予沒收犯罪所得；同時也能一併解決商標權人後續可能提出民事求償的問題。
NO3:商標權人不只一間，我沒有辦法全部和解怎麼辦?
如果僅能與部分商標權人達成和解，在刑事責任上還是有機會爭取到檢察官給予緩起訴、或法院給予緩刑，（但是難度較高！)，所以假如真的沒有辦法與全部的商標權人達成和解也別灰心，仍應在偵查中爭取檢察官給予緩起訴處分，若被起訴也應向法院表達認錯、悔悟之心，同時也說明已盡力和商標權人和解了，請求能科予較輕的刑度、甚或緩刑。
NO4:對方說如果不和解會跟我求償律師費?
簡要的分析這個問題，首先，從民事訴訟法而言，多數見解認為我國並非採律師訴訟主義，所謂的『訴訟費用』並沒有包括一、二審程序中，自己委任的律師費用在內，所以在一、二審程序中原告無法以委任律師之費用為訴訟費用來向我方請求。
再來，那對方可否依侵權行為，請求我方賠償律師費用？原則上，實務見解多數是採否定之看法(論理的過程本文暫不討論)
故就此問題，不必過份擔心。
NO5:為甚麼有些人都沒有被求償?
是不是每一間有告訴權的商標權人都會在起訴後進行民事求償的訴訟?這個答案只有廠商知道。不過有一點可以判斷的是，大多數有提出刑事告訴的廠商，在被告沒有和解的前提下，都會提出刑事附帶民事的起訴。
當然可以選擇賭一把，但賭錯了就有可能反而造成經濟層面上的損失比和解來得多。
檢察官給予緩起訴 在 黑白告狀俠律師- 緩刑、緩起訴，我們不一樣 - Facebook 的推薦與評價
緩刑、緩起訴，兩者都是為了因應犯罪情節相對輕微或已取得被害人原諒，給予被告 ... 緩起訴：檢察官偵查後被告認罪、犯罪情節相對輕微或其情可憫且本刑為三年以下的刑 ... ... <看更多>