「司法應該就像皇后的貞操一樣不容質疑」
但我們的司法已經被這些政客濫權踐踏，使得人民不得不質疑
佳新跟強哥一樣厭惡司法關說，因為「有錢判生，沒錢判死」講的就是這種有權有勢者的特權，司法應該超然獨立
最近看到監察機構的濫權，更令人感嘆
「當司法已經無法讓人民相信，那才是真正的黑暗的來臨」
#催生關說司法罪
#恢復特偵組
#貪污關到死
#佳新願意簽署政客貪污關到死連署書
以下為強哥的臉書轉述
韓國瑜的政見，我最支持的就是「恢復特偵組」
有些人說，特偵組能做的，地檢署也能做
也有人說，如果總統可以把手伸進地檢署，為什麼不能把手伸進特偵組？
特偵組跟現行地檢署的差別很簡單，就是四個字：「任期保障」
現在的地檢署檢察官，是由檢察長來指揮監督，而檢察長是由法務部長來任命。
也就是說，總統能夠決定法務部長的人選，自然就能干涉檢察長，既而影響到所有檢察官。
大家想想看，檢察長能不賣任命自己的法務部長面子嗎？要賣法務部長面子，那麼有能力施壓法務部長的立委、院長、總統……也就不能不買單了。
回顧往例，柯建銘與邱太三的關說司法，都是朝「檢察長」下手，更證明了法務部長對檢察長的人事權，就是關說司法的溫床。
但是，特偵組是直接由檢察總長指揮，而檢察總長是受任期制的保障。一但檢察總長上任了，總統也好，院長、立委也罷，都是「沒有總長的皮條」。
現在很多人以黃世銘來反對特偵組，但請問，難道大家希望的是，檢察官發現關說司法的事證，要不講話、和稀泥？
如果是一般地檢署的檢察官，發現立委關說司法的事證，他的上級（例如北檢檢察長邢泰釗）會公諸於世，還是向任命自己的法務部長賣人情呢？ 答案是很明顯的。
柯建銘關說司法，已是眾人皆知。民進黨懲罰揭發關說的特偵組，而包庇柯建銘，必然受到台灣人民的唾棄。
#台中一選區林佳新
https://www.facebook.com/164872546882726/posts/2561167763919847/
檢察長檢察總長差別 在 一起讀判決- <檢察長怎麼產生的？>... | Facebook 的推薦與評價
我們先排除檢察總長的情況，檢察總長就是最高檢察署的檢察長，屬於特任官。檢察總長的產生方式和其他檢察長不同，是由總統提名，經立法院同意任命。檢察總長的任期4 ... ... <看更多>