今天看到一則新聞竟責怪陳時中部長前天(8/16）上我節目時涉嫌「放空」聯亞，下午又聽聞有一位記者引述藍營某立委說法，提問懷疑部長上節目受訪中有美化聯亞之嫌，因此，我特別整理8/16周一專訪陳部長時的逐字稿，部長面對我追問聯亞是否有好消息時，多次都沒有回答，在影片第6分30秒開始，請評論者或提問的朋友們，根據真實的情況，不要添油加醋。
20210816《寶島強強滾》專訪陳時中部長節目上半段逐字稿(上)
https://www.youtube.com/watch?v=uCmAWLZSh9A……
簡余晏：請問部長，什麼時候我們可以再降一級呢？還有柯文哲市長之前提到萬華是不是能解封？八大行業什麼時候可能解封？
陳時中：警戒的降級，當然是大家非常希望，但無論怎麼樣，在個案的數目現在減到相當低。但是警戒心不能降低，所以戴口罩勤洗手是必要的。第二對於就是說日常的生活，盡量能稍微正常一點，不要大家的壓力那麼大。但是對於「特殊的生活」可能要稍微忍耐一下。
簡余晏：這個是什麼意思呢？就是大口吃肉、大口喝酒的日子不可能回來了嗎？
陳時中：可以啊，大口還是要相隔啊，還是要有距離啊。但非必要的生活還要稍微忍耐一下。目標是希望整體防疫上，如果強度夠強防疫的疲乏容易產生，在體育、音樂、文化。這些有益身心的工作能夠盡量恢復正常、可能跟病毒長期抗戰維持得比較久。
簡余晏：如果有一天清零假設一週以上，可不可能再降一級?
陳時中：當然，如果能夠連續清零一週之後，觀察一周恐怕還不夠，至少兩周到四周吧。
簡余晏：是，這樣。所以大家努力，打拚一下兩周到四周，我們就要可能再降一級台灣再創一個歷史性的國家奇蹟喔。
簡余晏：這兩天聯亞證實送EUA，我們訪問黃高彬醫師，他是說只要EUA一過，他有信心當天或第二天兩百萬劑就立刻提供出來，可以立刻注射。那就是部長覺得醫師這個說法有沒有over呢？還是稍嫌保守呢？聯亞的EUA的進度如何?
陳時中：聯亞昨天開過審查會今天中午會公布，公布他審查的一個結果。那不過呢在裡面，聯亞是有檢驗封緘的一部分，但我記得就是那個量還沒到那麼大，不過聯亞的生產力是非常的好他們的反應槽很大，生產的量能很高。
簡余晏：所以是好消息吧?因為我們節目播出的時間就是中午了。
陳時中：中午就一起一併的公告。
簡余晏：是下午兩點公布?
陳時中：是下午兩點
簡余晏：是好消息嗎？部長有一點搖頭！但是無論如何，國內的國產疫苗。這段時間，高端現在在網路上登記的人數也是節節攀升了。對於高端跟聯亞這段時間的表現是否如部長預期的呢?
陳時中：第一個當然我們講說是疫苗，大家都是很清楚，它必然是一個戰略物資，而這戰略物資我們當然對外來購買，充足的準備也很重要。但是讓國內有一個自給自足的能力也很重要，畢竟我一再強調對Covid19是長期抗戰。不管在生活面也好，在疫苗面也好。所以疫苗一定要能夠自給自足，這是一個戰略面的問題。從去年年中起就鼓勵國內廠商投入研發跟製造。疫苗的研發跟製造事實上是非常困難的事。怎麼樣在一開始適當選擇我們有足夠能力的疫苗。因為時間也沒有辦法等很久去研發新的，所以那時就選擇長期比較有經驗的次單位疫苗予以鼓勵。
我們鼓勵方向很多，在行政上盡量做相關協助，查廠各方面速度增快、可是畢竟核心到底有沒有效果就不是我們幫得上忙。我們只是訂定一個標準，讓廠商知道有這樣一個標準在，朝這個方向努力。如果達得到或更好當然最好。達不到當然就等於是效果不彰，或安全性不足當然不行。大家記得在從六七月開始發展國產疫苗的時候各方意見不一。有人主張速度不夠快，補助不夠多。有人覺得說我們做的出來嗎？投資那個大家都做不出來，有一些希望鼓勵的，也有妄自菲薄的。但國家的政策理念認為這是一個戰略物資，所以必須要投資必須要做，不論成敗。成當然最好，敗還能吸取一些經驗，可以持續往前走。如果什麼都不做什麼都沒有。所以那時候秉持這樣戰略去思考國產疫苗怎樣能夠真的站起來！
簡余晏：所以我就整理那個時候。部長你看這是東森新聞罵你的，那個時候他說你：國產疫苗當然都希望他成功，但我無法保證。他一定成功。東森新聞就罵你說權力一把抓，為了推國產疫苗，居然拿全國的性命賭上去，這樣罵你。所以我留下來，因為我看了非常激動。另外一位是吳子嘉名嘴他罵你說，政務人員介入國產疫苗恐涉內線交易，政務人員這當然是影射是你。接著他直接點名陳時中嗆部長說，你買不到疫苗，只會擋。他罵你的話是這樣，不要臉到極點了，他說你只會擋。接著這一句話，你一定告的贏。他說，陳時中部長海削完你東西給我。他說，你疫苗要給他，結果意思是說，你海削完，你有海削什麼東西嗎？吳子嘉又說：二十億的高端炒股到八百億了，在寶傑的節目裡這樣罵，然後就要再接著罵你，說陳時中還在凹，何時才能鬆綁BNT?當然吳子嘉的立場大概清楚，很多人都建議你直接告。應該告的贏，說你只會海削，說你只有擋，說你根本沒有買疫苗，這個部分您要怎麼回應？大家覺得你也委屈了？這段時間晚上都睡不好，半夜又因為疫苗還會驚醒，然後睡到了部長室的沙發裡面已經是一個頭形了，但他卻這樣罵你說還在凹只會擋疫苗。
陳時中：沒有啦，買疫苗在我講，這是我們一個戰略非常重要，國產重要，購買也重要。事實上大家可以回想。九月三十號其實就在第一時間跟Covax就簽約了。
簡余晏：幾月三十號?
陳時中：去年的九月三十號。去年的十月三十號，我們就跟AZ也簽約了。然後十一月就跟BNT的總公司在談，那時候是已經正式開始談。大家都知道在那個時間點，只要是簽約後開始談，前端都有很多工作要做。第一個大家現在都會講說這個疫苗怎樣，這個多好多好。去年九月前、或八月十月前那誰又跟我們講說，哪一個疫苗一定會成功？那個時候全部的疫苗都在做二期中或二期剛過三期開始，沒有人知道哪一項會好。所以必然也是一樣。等於是要多方的投資嘛！我們不可能全部只去買一樣。萬一失敗，我們的疫苗就都沒有，所以也經過不斷的一些討論，選擇一些可能性比較高的，那相關的一些都是一直這樣子的一個作業。那我必須要很沉痛講說，這裡面再購買所謂的利益，你連邊都沾不到啦，談什麼利益？這裡面是國際上現在漸漸很清楚、國際上有很多的掮客。就是大家有看到一些國家的例子。我們也是經過很多掮客來跟我們講啊。我們也知道說，疫苗都是國家的東西他(指一般掮客)拿不到。我們經過多方的查證，半年來來跟我講的有多少人
簡余晏：去年十二月前?
陳時中：十二月前稍微比較少，十二月之後就變得很多，獻其當疫苗在缺乏的時候，那時候就很多很多(掮客)來講，那要多方查證。那時候我對來談的人都是一句話而已，先提供原廠的授權，或起碼原廠給我一封信，表示說你確實有東西，否則講得天花亂墜什麼東西都沒有，那怎麼往下談？大部分都在要求要拿出一個原廠的信，我也conform的letter跟原廠去詢問，大部分都打退堂鼓啦。
簡余晏：幾分之幾打掉退堂鼓?
陳時中：全部。
簡余晏：百分之百？
陳時中：都百分之百，這中間因為它這個金額很大，所以這個掮客就很多，
講得也天花亂墜。因為在國際上很多你不見得都認識。這個是我什麼，什麼在哪裡，北歐的投資公司很大啦，他們要怎麼樣怎麼樣。第一個就是沒有授權我們不要。第二個是要付錢的我們不要。那個大概是這樣弄，所以我們在這個金錢上面也非常的注意，價格上跟原廠其實很難跟談。因為畢竟都是賣方的市場。
簡余晏：而且你的對口是直接原廠公司。
陳時中：當然當然我們一直都跟原廠，我們去年大概五、六月起就跟幾個比較可能成功的管道都建立這樣的一個窗口。那時候不管是BNT也好，或是莫德納也好，嬌生也好。還有那個我們現在買的AZ也好，其實都很早。我們大概五六月就建立管道。那這個五六月的時候，其實國際上還瀰漫著這個問題，就是說，那疫苗會不會成功？但我們知道，這非要趕快把管道先建立好不行，要預先準備。如果都不成功那也沒辦法，但我們不能放棄有機會可能成功的廠商。
簡余晏：他(指名嘴吳子嘉)說還有一個說你錢都付了，貨什麼時候給？給錢卻不知道什麼時候交貨，好奇怪。
陳時中：我們來看看就是說，去韓國嘛。韓國現在不是大家就是沸沸揚揚說，韓國很積極，派了副部長到美國，去要求這些貨。可以去問問韓國，他們有沒有先付錢？大家都先付錢啊，你沒有先付錢，連談都不用談，這是一個國際的通例，為什麼大家都先付錢？為什麼要先付錢？因為他們投資非常的大，而且你要進來有一點像是一起投資，所以在以前那時候他們也不保證成功。他們不保證三期成功，你要不要買？他們也不保證供貨一定會，盡量。我有一個schedule給你，我盡量。到這一年來，這半年來，全部的廠商沒有一家照時間供貨，也不是台灣這樣子，全世界都這樣子。我就講一個就是韓國。他說他號稱莫德納買了四千萬劑，量顯然是大很多。他們都還要到美國親自到美國去談這些事情。你就知道大家在供貨的延遲上面，其實每一個國家都曾受到很大的壓力，不是只有臺灣這樣子。
簡余晏：了解喔，所以部長剛剛講的很清楚、但是這些的罵的在政論節目裡面講的沸沸揚揚。我記得有另外一位名嘴，他就公開說陳時中那時候為什麼BNT不給他買個三千萬劑呢？為什麼買一個五百多萬劑呢？對不對。像這樣的說法
我的一群律師朋友說，願意為你義務來打這個誹謗官司，你要不要接受呢？你就要簽個名，他們就開始告了。
陳時中：對啦，我覺得其實就是說以我們的政務體系或官方的這樣的體系，我們是不太喜歡。為了這種事情去告。但是若以我個人的角度而言，我覺得這些話語都已經沒有證據下，這樣在講已經過分啦，其實是已經過分了。去年九月多台灣哪一個人有這麼大的一個膽量去買三千萬的BNT。就更不要講說就是說
，進行到一半後來就停下來。三千萬的數目從來沒有在我們腦筋閃過。
確實那時大家都在講東洋。東洋他們是來提說，他們要買三千萬劑。他們要買。那希望政府要來買，我們就跟他講，三千萬不可能。那時候情況第一個你這個EUA都沒有的也不保證成功的。第二個台灣的冷鏈那時候還沒有準備完成。那第三個我們那時候認為說以這樣子施打的速度，冷鏈是要七十度以下，那時候的冷鏈跟現在不一樣。那時候BNT那時候是，他的冷鏈在負七十度以下
解凍後只能用五到七天。你三千萬要怎麼進來？要怎麼去安排相關的冷鏈。所以因為那個時候，我們大概就跟東洋講說。三千萬我們大概台灣沒有辦法。而且第二個很重要，我不可能把全部的疫苗投資都放在一家公司裡面。還要有其他的公司，其他的不同的製程
簡余晏：這是為了分散風險、
陳時中：當然要把風險升分散掉，他已經EUA過了, 也許我們可以考慮全部就放在一家，可是問題是那時候都沒有人過。那是你在未知的風險，我們不能把國家的錢也是錢，不能把這個全部的風險押在一家嘛，所以我們要分散幾家去押。然後能夠讓他到時候如果有通過，或者是沒有通過的話，有通過有一部分可以用。
簡余晏：所以買到目前為止，有沒有覺得哪一個疫苗？你覺得最放心安全覺得划算?
陳時中：你說哪一個疫苗?我們還是覺得就是說，每一個疫苗他的一個作用機轉都不一樣。其實各有優劣點、也沒有人敢講說哪一樣就比哪一樣更好。現在大家都在講確效。那其實，每一家公司在做的確效的時間點跟他所選的國家。然後這裡面所產生的不同的變異數，就影響到他的一個確效，所以那個東西其實常常就在講說。有時候專家常常在跟我們講的就是說，不能拿這個確效的數目來互相比較。除非你是在同一個國家同一個時間，發展的變異株是一樣的。這樣的一個背景下那個確效的比較才有意義。我今天現在美國做的一個確效，跟日本做的一個確效，跟在印度做了一個確效，那個就是不一樣，所以你沒有辦法拿那個來比拿那個比。但是這裡面為什麼會，大部分發展的越早的，其實那個確效的數目是看起來是越漂亮。我是說越早上市的，因為他們實驗做的早。實驗做的早，那時候病毒株相對的單純。然後大家那個時候所設計的，也是針對那個時候有的病毒株，所以效果看起來好。所以到後來比較慢出來，因為他設計針對也是前面的基本病毒株。可那時候變異開始出來了，所以你在不同的國家，疾病的情況發展發展不同的得到的確效不一樣。所以用那個來做就是說，互相的比較，基本上意義是不大，但是有一個參考的價值。有一個參考的價值，因為它的一個平臺不一樣，所以其實長期它的副作用到底是怎麼樣？其實現在也沒有人真的很清楚。當然這都是在一個大規模的疫情裡面，公共衛生上面那面必然做的一些選擇。那沒有辦法的。你要疫苗要能夠說短時間的安全、長時間的安全，那需要很長的時間的觀察。
第二個，我記得裡面有一句話，我必須要嚴正的否認：說國產疫苗裡面是拿生命開玩笑，這個話是絕對錯的。因為國產以安全性而言，我們現在做三千個的二期。三千個二期已經在國際上都認可，如果安全性在這個實驗上沒有問題，就代表是沒有問題。當然不是百分之百，但是這是國際所認可的一個安全。
然後第二個就是說，我們讓全民都去打，我們強迫全民都去打高端嗎？沒有。我們只是跟他講說，經過一定的方法。被驗證了之後，我們認為這是可以用的疫苗，然後讓他用。那到底他的確效怎麼樣？大家問我說你確效的數目是都沒有，那本來就沒有，確效的數目是去做三期後所得到的。那為什麼台灣不強迫大家來做三期呢？台灣就完全沒有那樣的一個條件來做三期。因為你找不到那些病人，三期裡面大家看看，他最基本的期中報告，所有國家的期中報告，大概都要累積的就是說打這個疫苗，整個實驗的組裡面，能夠有確定的病人。裡面至少要有一百萬。那要開解盲，有些國家會訂兩百，如果疫情比較嚴重的，因為數目越大，那個比較起來就是那個越準確。
那一百個病例，台灣在那個時候怎麼去找一百個病例來做?那你要做到多少一百個病例？台灣我們講最嚴重的時候最嚴重的時候，我們總共一萬五千個病例，這一萬五千個病例在這兩個月裡面，那我們要找到一百個病人，看起來好像很簡單、一萬五除以一百，一百五。你把兩千三百萬人除下去。你要找多少人做？你要找十五萬到二十萬人來做這個實驗，而且在一個非常剛好在那個時間裡面，錯過那個時間也沒有，晚一點再開始做，你病例永遠收不到這樣。所以你台灣沒有辦法做這樣的一個實驗，但是台灣又在戰略上需要。那當然我們就選了一個免疫橋接，以中和抗體來做一個不劣性的比較。國際上現在已經漸漸大家也都這樣做(免疫橋接)。近來有很多的文章表示說，中和抗體那個東西可以代表一個有效性、那我們希望說，這種參考的東西能夠越多越好。
歐嘉德黃醫師 在 Re: [心得] 歐嘉德的某位女醫師- 看板teeth_salon 的推薦與評價
以上刪
我也是從這個版上看到推薦的歐嘉得黃醫師
前陣子才跑去拔智齒的 也PO了心得文
同樣去看診拔智齒 同樣的醫師
但我卻有迥然不同的感受
想與原ＰＯ分享
我可以體會 當下原ＰＯ室友的難過與害怕
也想說說我的經驗
我同樣給黃醫師看過
完全不覺得黃醫師態度差 @_@"
當初爬文看 大部分版友說她酷酷的
因此在先入為主印象中 就先有個底
那次去看診 趁機偷偷觀察了黃醫師
完全不覺得她態度哪裡有問題
給人感覺也很舒服 清秀
版友描述的 "態度冷 酷 差 沒同理心 ......"等負面形容
要我形容的話就是
乾淨俐落 不拖泥帶水 一整個帥氣啊～～～～
要說她態度差?
她詳細描述告知我智齒拔除的手術風險過程
跟我分析了我的智齒長的情形 難度
也不斷問我 還有沒有問題
有問題都可以提出
還問了 中午吃了嗎？
(當時心想
我知道智齒會很痛 不能吃飯好多天
所以我早就中午刻意吃超飽 結果誰知拔完當晚就能吃飯了 Orz)
我只問 可以保存我的智齒嗎?
因為我想留作紀念~~
黃醫師回答 當然可以
不過因為會切割取出 不會完整喔
你要回去自己拼湊~ 也是可以拉!
我有點失望~ 問: 不能完整一顆喔?
黃醫師: 你要完整一顆的話 就要拔很久囉
可能要一個小時~
我: 那還是算了......
拔的過程中我不小心抽動了下
她也有注意到 說換個角度 這樣看會不會好點
中間處理時也問我 妹妹還好吼？
複診拆線時
黃醫師問我說還好嗎
可以正常吃了嗎
有用右邊咬了嗎？（因為我是拔右下的智齒）
我回 還沒 因為我很俗辣～
還是盡量用沒事的左邊咬
右邊感覺還是有點痛
黃醫師也笑笑的
這兩次看診的經驗非常愉悅
對於黃醫師快狠準的拔智齒技術佩服不已
充滿感激
看到這篇
讓我體會到
一種米養百樣人
一個醫生 也給人不同感受阿．．．．．．．．．．．．．
(怎麼 差這麼多??)
我覺得她是一位讓我很喜歡 又很敬佩的醫師
我回來跟男朋友描述過程 他聽了也說好想去給她拔
可惜 他早就拔完四顆智齒了
－－－－－－－－－－－－－－－
: 因為她說話的口氣讓病患感到不受尊重，也許她的技術很好，
黃醫師的技術真的沒話說 技術真的很好
: 可是她的治療過程中卻帶給病人比疾病更不舒服的感覺
這 "比疾病更不舒服的感覺" 的確 因人而異
如下面推文有版大推文 很多時候是說者無心 聽者有意
大家的接受度都不同
也絕對沒有對錯 標準
: 我室友說他寧願不拔牙齒，也不要被這樣的醫生看
我想說 如果他給了一般牙醫診所看了
可能你室友就不會這樣說了
你室友沒有經歷過其他醫師的技術
實在無法體會其中的落差
且你室友是難度最高的橫生智齒
我想 這其中落差感受一定更大
如果她給一般的診所看過拔了 回頭還能說
她寧願給一般般的醫生拔 也不要......
那才算數
可惜 也沒機會了
我的智齒兩顆 不是橫的長 難度最難那種
但是都是倒鈎 很鈎
(兩位醫師看過都如此描述)
那時看診的醫師不願意幫我拔
說要找口腔外科或大醫院比較保險
因為那邊只是普通的牙醫診所 設備等都不夠
上次醫師幫我拔了另外一邊 難度較低的倒鈎智齒
花了一 小時 敲敲打打 拉扯搏鬥
但牙齒就是不下來
我躺在上面 有點哀莫大於心死 覺得下巴好像都快被扯掉了
怎麼牙齒還不下來阿
聽著診所流行音樂潺潺悠哉地放著
對比著我內心的漸漸上升的恐懼感
好不容易拔完後 更是折磨
一週複診拆線後 我勉強才能正常 進食 吃熱的便當與米飯
但嘴巴都還是不能張很開
前三天晚上睡覺時痛到會醒來吞止痛藥 吞口水都好痛
這樣拔牙經驗回想都會不禁皺眉
心想 難怪大家會害怕拔智齒!!
真的是有點折磨阿
儘管第一次拔智齒如此恐怖
但我還是很謝謝那位牙醫 辛苦幫我拔下來了
(他跟我跟一旁的護士三人都滿頭大汗了)
直到看了黃醫師 不到五分鐘就解決了我這顆醫師說的
一般牙醫診所無法處理 有危險性的智齒
而且 我當天 晚上就能大口咬漢堡 喝玉米濃湯
(雖然還是會痛 所以是一邊冰敷 一邊咬)
我簡直是感動到不行
且我睡覺時第二天 隔天晚上 直接翻到側邊右邊睡覺
居然都無感!!!
止痛藥也根本無需全部吞完
剩下許多
原來
醫師的技術與設備可以差這麼多啊~~~~~~
我方才恍然大悟
拔智齒 不是受罪
可以像是 a piece of cake 簡單.......
: 我寧願給一個醫術也許不是第一名沒有很高明，但是至少會替病人設想的醫生給治療
承接上述我的經驗
我想說
如果你有過同樣拔智齒 要花上一小時多的經驗
我相信 你絕對不會說出
你寧願要給一個沒有很高明 的醫術的醫生治療 至少會替病人設想的醫生.....
因為一個技術好的醫生
完全減低了你拔智齒的疼痛與之後的復原
以及拔牙的風險與危險性
而你說的 不會替病患設想的態度問題
在我看來
則是個人感受度 敏感度的差異了
醫生替病患看診 施行醫術 治療
看重的不外乎技術 醫德 以及同理心等
有些醫師技術高超 但態度高傲 問診敷衍
這樣的醫師 著實讓人不敢領教
而我眼中的黃醫師 完全不是你說的那樣
沒有同理心 不在乎病患感受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.227.66
如果原PO有機會看到這篇 我還希望你看到
所謂的"設想" 不是這樣使用的
你只光站在"自己"的角度出發
卻從未真的將心比心 站在醫生的角度想過
我們其實很幸運
病人可以根據自己蒐集的資訊
自由選擇想要的醫生看診
然而醫生是沒有辦法選擇病人的
病患上門 醫生就必須根據所學專業 為病患解決疾病 傷痛
各式各樣的病人都有 還有各種疑難雜症
如果按你的思考邏輯 醫生為什麼沒有考慮病人的感受阿 就罪大惡極
那是不是我第一顆智齒拔了一小時多 折騰又痛
就要上來抱怨 X醫生技術好差喔 弄得我好痛
為什麼不快點幫我拔下來 難道不知道病患很痛嗎?!!
為什麼他沒有顧慮我的感受??
當時第一顆智齒花了一小時多拔下來
醫生幫我止血縫針後
我下來第一件事情 就是大大地跟醫生 護士 道謝
謝謝你們辛苦幫我拔了這麼久 終於拔下來了~~
因為我知道 沒有醫生不會想 盡快減少病患的痛苦
快點將智齒拔下來~ 在最快最不痛的情形下
醫生遇到我這樣有點難度的智齒 汗流浹背地奮戰了一小時多
比起其他簡單的智齒 真的是好累~~~~
他們並不會因為處理了我這顆較具難度的智齒
薪水就會比較高 或是有特別獎勵
對醫生而言
就只是一顆智齒而已 與其他病患無異
但他們還是盡責盡心幫我拔下來了
原本可以準時下班的醫生與護士
因為我而耽誤了他們 下班與吃飯時間
真的很謝謝他們
而拔智齒所造成病患的"痛"
則是一定的啊
哪有拔智齒不痛的 是我自己選擇要拔除的
當然就要承擔本來就會有的痛
哪有因為拔智齒本來就會造成的個人生理程度上的痛
與心理上個人感覺 害怕 恐懼
(更何況這有程度上的差異 有人很怕痛 有人則還好
那要怎麼定義痛 ? 醫生要怎麼知道? 醫生也都打了麻藥 降低手術上的疼痛 )
來變成 怪罪醫生沒有同理心?
醫生何其無辜?
如果原po有看過新聞 或查過有關拔智齒的一些資訊
你更該知道
有人因為拔智齒死掉 也有人因為拔智齒而造成味覺喪失等後遺症
拔智齒是有風險危險性的
而你我現在能夠平安地坐在桌前打字
就意味著我們已經很幸運 平安地拔完了智齒
這都是因為幫我們拔智齒的醫生專業盡責地幫我們拔了智齒
而且沒有發生任何負面的後遺症
到現在 你不會覺得自己已經很幸福了嗎?
換個角度想
其實你已經得到很多 只是你選擇不去看
很多時候都只是你怎麼想
我很少會PO文 但是看到這篇
真的很有感而發 覺得一個盡責又態度好的醫生
不應該受到這樣的指控
真的!黃醫師的技術讓我很佩服
我也是! 只有感激 覺得自己好幸運!
是阿 真的有比較 才知道
真的哈 我也是覺得早點知道黃醫生就好了:p
※ 編輯: fatdog1986 來自: 210.240.213.54 (11/11 21:16)
... <看更多>