「糖是毒適量即可」言論,政府開放核食不遠了!不演了?
李遠哲博士為開放萊豬所說「糖也是毒、適量即可」藉此護航萊克多巴胺可用,如果真是如此,那為何農委會國內依舊不准使用?為何全世界包括歐盟等160個國家禁用瘦肉精?說穿了,只是為了找藉口。而如果這樣理論成立,是否代表政府要開放核食不遠了、也可能直接不演了,有什麼殘留值都不重要,「適量即可」這四個字,就代表食安由民眾自己負責,跟政府沒有關係!
一月一日開放萊豬進口後,亂象橫生、漲聲不斷,這代表民眾就是不放心吃到瘦肉精,也沒有人願意當白老鼠去做「適量即可」的人體實驗;身為總統府資政的李遠哲不對總統表達民意,反而「教育」民眾吃少量不會有事,這言論和義和團神功護體有87%像,只要火砲威力不強,神功絕對刀槍不入。民進黨政府到底要愚民到什麼程度?
再者,都在傳聞萊豬之後就是核食開放。現在這個風向球,看來絕對非空穴來風,看來極可能是為核食在鋪陳,別把人民當塑膠!這只會激發所有人出來為公投決定自己要的食安環境!
最後,只問一句,既然萊豬適量即可,總統府資政要不要自掏腰包請總統、五院院長先享用萊豬大餐吃給國人看?敢開放不敢吃,這是什麼道理!
#不管萊豬還是核食
#食安只有一種標準
#公投連署決定自己的未來
https://newtalk.tw/news/view/amp/2021-01-05/518988
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬 00:40 瘦肉精是甚麼 01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸 06:35 為什麼要開放美豬美牛進口 08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大...
「歐盟為何不開放瘦肉精」的推薦目錄:
歐盟為何不開放瘦肉精 在 上下游 News&Market Facebook 的最讚貼文
【評論】歐盟不吃的萊豬,政府硬要進口,歐盟禁用的除草劑,政府又硬要噴在紅豆當落葉劑?
「固殺草」是否要開放在紅豆採收爭議,歹戲拖棚六個月,紅豆已面臨採收,農委會今天召開了一場「突襲式」的「溝通」會議,主要紅豆產區農會都沒有被邀請,主張固殺草有健康風險不應開放的專家也未出席,媒體無法進入採訪,也沒有直播,國人想了解詳情完全不得其門而入。
早在農委會剛發佈消息,就引發紅豆產區農會、消費者團體和資深農藥專家群起反對;後來說請民眾到「眾開講」發表意見,九成反對的留言毫無獲得回應;農委會又說要下鄉到產區做問卷,但問卷都不具名、調查結果也遲遲未公布。
若政府堅持不讓國產豬使用瘦肉精,以和進口豬肉區隔,那麼為何進口紅豆都沒有用固殺草當落葉劑,我國卻要開放使用?在採收前夕,此舉無異是讓國產紅豆應聲倒地。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/142313/
歐盟為何不開放瘦肉精 在 每天努力Hack國家!士修的17時間 Facebook 的精選貼文
Q: 如何看待行政院造謠牛肉麵店用萊牛事件?
A: 這不是失言,而是早有預謀的攻擊計畫。
9月20日,科學人刊登瘦肉精業配引發爭議。9月21日,我在中廣論壇評論此事。
我是自由主義者,向來反對政府干預市場,我對日本福島食品和美國牛肉豬肉的立場,始終是一致的:回歸科學專業,然後市場會做出選擇,而選擇的前提是知情。
科學上來說,福島食品和瘦肉精問題不同,必須釐清萊克多巴胺的健康影響。
政府宣稱的所謂科學標準,其實未有科學定論,國際規範CODEX的形成,更是充滿政治角力。瘦肉精CODEX標準,大多數國家都不接受,包括歐盟、俄羅斯、中國大陸。
對,市場會做出選擇,美國仍然輸出不含瘦肉精的肉品到這些國家。台灣卻是主動要求美國,讓我們吃瘦肉精才能維護身體健康。
這些都是政府不告訴我們的事。
■
9月24日,綠營側翼「只是堵藍」攻擊我以前買美國牛肉,說我「反瘦肉精是工作,吃瘦肉精是生活」。甚至還有人以為我是賣肉的,真是令人哭笑不得。
另一側翼「抓到了!這梗很綠」跟上,宣稱「美牛確實品質極佳、國民黨不要再為反而反」。王浩宇也拿同一張圖,宣稱「美牛35趴含有瘦肉精,現在你是在反什麼啦」。
從這裡開始,很明顯可看出側翼到準官方已經定調「美牛就是萊牛」,所以過去八年吃過美國牛肉的人,那是馬英九開放的,你們沒有資格反對蔡英文!
真相是,馬英九只開放30個月以下的美牛,且排除內臟、牛豬分離。蔡英文卻全面開放,連含瘦肉精的美豬內臟都放行了,兩者根本不在同一層次。
而我們團購買的美國牛肉,廠商有提供SGS檢驗報告,所有乙型受體素(瘦肉精)都是未檢出。我們確認廠商可信任才長期消費,我自己甚至把牛肉當幾乎每天的主食了。
我個人揪團購,從不動用公器宣傳圖私利,這是公私分明的基本原則。所以我當時雖然被抹黑,仍然只在留言回應,沒有在任何粉專特地發一篇文解釋。
但這次行政院造謠事件,我才發現事情不單純,側翼在外洗地,洗到連官方高層自己都搞混了。
■
如果牛肉麵店沒有準備SGS檢驗報告,無法在第一時間及時反擊,生意還做得下去嗎?被點名的冠軍成功澄清,被忽略的亞軍季軍,乃至街頭巷口的店家攤販,未來生計有多艱難?
陳吉仲日前才說,「地方若堅持萊劑零檢出,所有牛排館都要關了」。代表農委會主委也相信,市面上所有美國牛肉都含萊克多巴胺,而且心中很清楚,消費者知情就會抵制。
現在行政院最新說法,假道歉真跳針,順勢宣傳「業者出示的零殘留也證明,牛在食用代謝後,往往在肉品中已無法檢出」。
教你一招破解邏輯:無論飼料有沒有用萊克多巴胺,既然可以代謝到驗不到,我們當然可以要求不得檢出的產品,為何要特地開放「0.0149ppm四捨五入」容許值?
政府就是把人民當智障,而且不准你有意見,否則你就是中共同路人。
我近年很少吃豬肉了,連台灣豬肉都不常吃,美豬開放與否,對我其實沒太大影響。但是其它消費者有知情的權利嗎?對藥物敏感族群有選擇的機會嗎?
有政府,會造謠,他吃麵,你買單。
--
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
歐盟為何不開放瘦肉精 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
歐盟為何不開放瘦肉精 在 桃園市議員褚春來官方TV Youtube 的最佳貼文
【美豬不是台灣豬的對手! 為何要進口?】
美豬進口因含瘦肉精(萊多克巴胺)造成社會恐慌。雖說明年一月才正式進口,然據農委會陳主委吉仲報告,美豬已經進口多時。
政府宣稱瘦肉精到達一定劑量才會造成傷害。然據歐盟檢測禁用及維持零檢出標準,開放美豬進口的確有安全疑慮。甚至是否衍生台豬亦隨之使用瘦肉精疑慮。口說「美豬不是台灣豬的對手」,卻拿人民的健康當籌碼。在自由市場競價與利潤考量下,很難管控豬農瘦肉精使用。
對此,春來強烈呼籲政府應嚴格規定禁用瘦肉精,以免危害民眾身體健康,為全民健康嚴格把關!
──
🔎 加入我的Telegram,接收春來最新訊息:
https://t.me/chuchunlai
歐盟為何不開放瘦肉精 在 台灣狂買美國牛豬瘦肉精吃很爽 - YouTube 的推薦與評價
台灣狂買美國牛豬 瘦肉精 吃很爽,中日韓也進口 瘦肉精 ,小粉紅請抗議, 歐盟 160多國禁止,蔡英文獨裁? 80K views 2 years ago. ... <看更多>
歐盟為何不開放瘦肉精 在 蘇宏達- #只要健康豬拒絕瘦肉精... - Facebook 的推薦與評價
瘦肉精 對人體的危害風險,尤其是兒童和青少年,太大了,我們絕對不可能開放。 ... 八成猪肉都销往大陆和欧盟,他们痛恨的专制独裁共产党,恍恍惚惚,每天麻痹自己三次 ... ... <看更多>