趁現在記憶猶新,決定來紀錄一下Q姐第一次參加中學升學考的經驗。
在英國,基礎教育的學制和台灣是不太一樣的。這裡是滿4歲的9月進入小學學前班就讀(也就是QDD這個年紀)、5歲念小一,11歲則進入中學就讀然後一路念到18歲上大學。所以目前10歲的Q姐是國小六年級,明年就要升中學了。
關於中學的選擇,每個家庭的考量和選擇也都不相同。有些會直接選填當地學區內的公立中學、有些會為此孟母三遷搬到好學區、有些是從同一間小學直升上去(蠻多私立學校是從4歲一路念到18歲)。 BUT,如果打算讓孩子進入比較 #升學導向 或是所謂的 #頂尖中學 ,這裡通稱Selective Secondary School,那麼就得在孩子升上六年級的第一學期參加廣為英國家長熟知的11plus(11+)升學考試,考題圍繞在英文、數學、NVR(圖像推理邏輯)和VR(文字推理邏輯)四個科目。 也因為這個考試的存在,許多小朋友都是從五年級甚至四年級開始準備,刷題、補習、或請家教算是基本配備。就我所知,Q姐班上大概有一半的同學決定走考試這條路。
至於11+這個制度可說是非常複雜,光用一個篇幅是講不完的,因為英國光是中學就分成私立公學(public school,大家最熟知的就是伊頓啦)、私立中學、公立中學、文法學校(Grammar school)…等。 有些地區是整個郡舉辦會考然後填志願、某些熱門搶手的文法學校是 #獨立招生 考1-2輪筆試,私立中學甚至是筆試加面試。 重點是,每個區域或是學校的考法都不太一樣,有些是GL題型、有些CEM題型、私校ISEB等…. 看了是否一個頭兩個大?
———
時間回到9月1號當天,是Q姐人生中第一場中學升學考,這天要考的是位於北倫敦傳說中非常難考、獨立招生且錄取率極低的頂尖文法學校(Grammar school),歷年來每年幾乎都是3000多人報考,第一輪取300人、第二輪再篩選至最後100人。 其實這間並非我們的主要志願,因為距離我們家1個多小時車程真的超遠,會報名考試單純是抱持著挑戰看看的心情而來。
當天因為QDD有線上家長會,所以我和隊友分頭行動。 我在家和老師開會、DDC帶著女兒舟車勞頓前往學校陪考。 根據DDC的現場回報,在場的排隊隊伍綿延至學校外牆超遠處(而且因為報考的人數太多,考期還分成兩天有上午場和下午場)。 現場的學生人口組成,10個裡頭大概有 👉 6-7成都是印度學生、剩下1-2成看起來是華人臉孔、剩下的1-2成才是白人。 對於這考生比例之懸殊,我們也覺得好奇妙(我和北邊的學校真的不熟啊)
反正當天Q姐看起來是老神在在,排隊等候時還拿著小說蹲著看(可能因為這間不是主要目標)。考試時間是一小時,共78題,等於每題思考+填答案時間不到50秒。考完之後Q姐是說她有寫完,有部分題目蠻難的但沒有想像中難,聽她描述完,我心裡還默默想說「該不會真的有機會考進第二輪吧?!」
然而,上週四我們接到這間學校的email 通知,今年和往年一樣共3000個學生參加考試,可以進第二輪(前300名)的錄取分數是346,Q姐差了3分結果沒進….. 。收到結果的當下,我還在擔心該用什麼方式和Q姐說,很怕女兒信心被擊潰或自暴自棄之類的(畢竟她還蠻常玻璃心 XD),但他爸直接直球對決和女兒講考試結果,並且坦然地說這也沒什麼,妳已經盡力了。幸好Q姐也沒有太在意。
雖然我們早就知道這間學校超級難考、也不在我們的主要志願裡,但Q才考第一間就敗「北」,說沒有一點點小失落是騙人的。 不過,考過之後真的是沒什麼遺憾,畢竟Q已經發揮她最大的實力,只能說這對我們來說算是開眼界了,知道原來在英國、在倫敦,還是有這麼一群更努力、更用功、更厲害的小朋友們!!
總之,由於Q姐一直以來都是讀公立小學,五年級以前完全是在「沒作業、沒考試、沒壓力、甚至不知道 #參考書為何物 」的快樂環境中成長,所以當初決定走上考11+這條路,我和DDC也是從碰撞中學習,公立學校沒教的我們只能靠自己教(但英文我倆程度都比女兒差,只好請家教),更希望這段備考期間她能在適度的壓力和放鬆玩樂中取得平衡。 然後這一切只是剛開始,因為我們大部分報考的都是私校,考試是從11月才開始啊啊啊,要一路考到明年1月才結束。 等考完之後,我一定要報復性玩樂,日子實在是太悶了嗚嗚嗚。
#才10歲就要面對大考其實挺殘酷的
#唯有歷經過這一切
#才能戳破歐美升學完全沒壓力的粉紅泡泡
#輕鬆是可以超輕鬆但一旦要競爭就是和各國的人一起競爭
#一不小心寫好長看完是真愛
補充:蠻多人好奇Grammar school是什麼?字面上直接翻譯是文法學校,但更確切的稱呼可以稱為『重點學校』。簡單來說,就是比較升學導向的頂尖中學,絕大部分的Grammar School都是公立的,完全免學費,但就是要透過這樣學術競爭的方式考進去。如果換成台灣的學校來想,可以想成台灣的北一女、建中、雄中雄女等學校,只是英國這類的學校選擇又更多。
同時也有10部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅巴打台,也在其Youtube影片中提到,香港今日社論2020年09月25日(100蚊花旦頭) https://youtu.be/1641aizajk0 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「正心中學學費」的推薦目錄:
- 關於正心中學學費 在 Facebook 的精選貼文
- 關於正心中學學費 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文
- 關於正心中學學費 在 MissKirby Facebook 的最佳貼文
- 關於正心中學學費 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
- 關於正心中學學費 在 MPWeekly明周 Youtube 的最讚貼文
- 關於正心中學學費 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的精選貼文
- 關於正心中學學費 在 [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎- 看板Yunlin 的評價
- 關於正心中學學費 在 私立正心高級中學 - Facebook 的評價
- 關於正心中學學費 在 正心中學學費的評價費用和推薦,EDU.TW、FACEBOOK 的評價
- 關於正心中學學費 在 Re: [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎 的評價
- 關於正心中學學費 在 正心中學繳費2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於正心中學學費 在 正心中學繳費2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於正心中學學費 在 正心中學國中入學考2022 - 全台國中評價網 的評價
- 關於正心中學學費 在 正心中學學費 :: 高中高職資訊通 的評價
- 關於正心中學學費 在 Re: [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎- 看板Yunlin 的評價
正心中學學費 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文
「這裡是吳軍的《硅谷來信》第3季。這一季硅谷來信,我談到了不少美國基礎教育的內容。有同學提了一個很好的問題,他問,美國公立教育與私立教育差距較大,是不是因為經費問題呢?他提到了一個例子,美劇《絕命毒師》的主角就是一名公立學校的化學老師,薪水微薄,只能勉強養家糊口,於是當他發現自己身患絕症,就鋌而走險走上了犯罪的道路。這位同學問,是不是因為美國公立中小學給老師的待遇不好,無法留住人才,才導致了公立學校的基礎教育水平低呢?
這個問題其實可以延伸開來,讓我們思考一個更具有普遍性的問題,就是很多事情辦不好,是不是因為沒有錢?這封信我們就從美國公立中小學的教育,談一談我對這個問題的思考。
美國公立基礎教育真的缺錢嗎?
就美國公立中小學而言,對這個問題我們基本上可以給出一個否定的答案。美國公立學校教育水平參差不齊的原因有很多,如果能列舉出十個原因,缺錢這件事也許只能排在第十位。下面我們一步步具體分析。
首先,美國公立基礎教育真的缺錢嗎?
很多人都以為美國政府財政支出中軍費佔了大頭,其實這是一種誤解。其實美國在教育上的開支並不比軍費少。我們可以來看一下詳細的情況。
美國是世界第一稅收大國,2018年美國的GDP是20.58萬億美元,而當年美國聯邦政府和州政府的稅收分別是3.33萬億美元和1.06萬億美元,合計4.39萬億美元,而當年排在全球GDP第三的日本,整個國家的GDP也不過才4.97萬億美元。
美國聯邦政府的稅收收入,有七成都花在了經常性的必須開支上,也就是社會福利、醫療保險和國債利息,其中國債利息大概佔聯邦稅總額的4%多一點,不算多,真正巨大的支出是各種福利和保險。剩下的三成稅收收入算是國家的自由支出,裡面一大半都算在了軍費頭上,大約是6490億美元。但我要提醒一點,這部分支出包括了軍方控制的科研經費,而這些科研經費最後還是到了大學的手裡。比如約翰·霍普金斯大學每年可以從軍方獲得大約10億美元的研究經費。
而美國2018年花在中小學教育上的支出是6400億美元,攤到每個學生頭上大約是一年12600美元,這是我在美國政府網站上看到的數據。如果按英國《衛報》的報道,數據還要更高,每年平均花在每個K12學生身上的錢高達16300美元。這些花銷中,州政府撥款和地方房地產稅貢獻了將近90%,聯邦政府的撥款不到8%,剩下的是捐贈。這就是公立中小學的情況。而2020年全美國所有私立中小學,學生的平均學費是11000美元,即便算上學校的捐贈收入,攤到每個學生身上,最後得出的數字和公立中小學的人均支出數字可能也差不了太多。
從這些數據我們就可以看出,美國公立中小學其實並不缺錢。實際上,如果你到硅谷地區看看幾所最有名的公立高中,比如帕羅阿圖高中和薩拉托加高中,就會發現它們的校園比硅谷地區最好的私立高中哈克學校一點不差。而且州政府給公立學校撥款是按學生人數計算的,而公立學校師生比例較低,一個老師教一大群學生,因此如果算到每個老師頭上,教育支出比大部分私立學校應該還更高。
美國公立中小學的老師待遇其實也不差。在加州,一個公立中小學老師基本上只要工作10年左右,就能拿退休金了。然後他們就可以一邊拿著退休金,一邊到私營教育機構工作掙錢了;反倒是很多私立學校老師生活壓力很大。以我女兒的老師們為例,他們不僅買不起房子,有的甚至在硅谷租不起房子,只能住學校提供的廉租房。這些老師之所以願意在私立學校教課,很大程度上是因為這樣他們的子女就免費可以上這些私立學校。
這裡順便說一句,美國幾乎所有大學教授的孩子上父母所在的學校都是免費的,這就是很多教授雖然工資不高還要在大學呆著的重要原因。至於《絕命毒師》里那位主人公的遭遇,與其說是公立學校老師待遇不好,不如說他遭遇了中產階級的典型困境,就是因為一場大病而導致貧困,這一點在全世界所有國家都是類似的。
美國公立中小學辦不好到底有哪些因素?
那接下來的問題就是,如果不是因為缺錢,那很多美國公立中小學辦不好,原因究竟是什麼呢?根據我的觀察,至少有以下四個因素。其中一個和老師有關,剩下的三個和老師或者說師資力量都沒有太大關係。
先說和老師有關的原因,就是美國公立中小學搞大鍋飯,老師們沒有動力和意願去深化教學,發掘和培養每個孩子的特長。我的大女兒曾經在加州最好的公立小學之一讀過一年,這所學校的排名在加州幾千所小學中僅次於兩所只能靠抽籤入學的實驗小學,而且學校位於硅谷最富裕的一個區,絕大部分學生的家境都很好。你可能會覺得,這樣的學校應該很好了吧,可惜事實並非如此。
一般來說,美國小學一個班會有一個老師來講所有的課程,我女兒所在的班有兩個老師,兩個老師教學經歷都超過10年,聽上去好像很不錯。但實際情況是,這兩個老師熬完了10年的年頭,都在等退休,都指望另一個人出力,自己落得輕鬆。他們佈置下來的一星期的作業,學生最多半小時就做完了。後來我就把女兒轉學轉走了,換到一個要求嚴格一點的學校。
這家新的學校也是加州最好的公立小學之一,班上的老師也是新來的,教課果然認真很多,一天留的作業比過去一周的都多。但是這所新學校的老師從來不講任何課程大綱以外的內容,因為這不是他們的義務,我們這些家長只好自己到學校去講課。之前我女兒上的第一所公立小學,不久之後家長們也不乾了,在家長的要求下,那所學校被一拆為二,其中之一變成了一所半公立半私立的特許權學校。
經過種種波折,最後我得出一個結論,孩子要是再呆在公立學校就給耽誤了,於是我們就把女兒轉走了。
我們再來看看另外三個原因。第二個原因就是公立學校的政治正確風氣太重,甚至影響到了教學。
我有一位谷歌的同事,他的女兒在硅谷一所最好的公立高中讀書。有一學期他女兒很鬱悶,因為講歷史課的老師是一位非洲裔,課上的論文,只要你不寫當年黑奴多麼悲慘、美國這個國家有多壞、白人多麼可惡,最多也只能得B。後來家長們忍無可忍,告到學校,學校開除了這位老師。但這位老師又把學校告上了法庭,並且勝訴了,從此學校沒人敢管她了。但這樣教歷史課,教學質量是什麼樣,也就可想而知了。
對於公立學校政治正確過重的風氣,家長們即使有意見,也沒有辦法。相比之下,私立學校因為學費是學生家長直接出的,所以家長(特別是大的捐贈者)對學校就多少還能有點影響力。
第三個原因,就是美國基礎教育普遍輕視理科;加上公立學校的老師認為「教課程大綱以外的內容不是自己的義務」,家長即使想給孩子補上理科內容,老師也不會配合。結果就是我之前講過的,許多美國中學生到高中畢業還不會解一元二次方程。有的老師還告訴我,這還是美國「高三」學生的表現,要是等高中畢業一年之後,恐怕一半的學生一元一次方程都不會解了。
學生水平這麼差,怎麼畢業呢?有些學校的做法就是放水。比如學生交了白卷,按中國的標準應該是0分,但有的美國學校說,白卷可以給50分。這樣,學生只要做對20分的題目就能及格,算是通過了。
考核標準這麼低,幾乎所有學生都能畢業,那怎麼評價衡量學校的教育成果呢?你可能知道美國有個著名的政策叫 「不讓一個孩子掉隊」,這就可以形成一個考核指標。怎麼樣算「不掉隊」呢?只要孩子來上學,不逃學,就算學校教育成功了。這種教育政策和理念之下,很難想象教學質量能上得去。
第四個原因是公立學校的經費利用效率低。前面我們算過了,公立學校人均經費其實並不比私立學校少,但從我的觀察來看,很多公立學校的經費利用率非常差,學校經常會有一些莫名其妙的支出項目。
比如,有的學校講要環保,在校園花錢裝太陽能板,用太陽能發電。但這筆成本什麼時候能收回來呢?學校並沒有算過這筆賬。實際上目前在美國,天然氣發電比太陽能發電的成本要低得多。
有的家長覺得,公立學校反正花的不是我的錢,效率低一些就低一些吧。但有點常識就該知道,公立學校的經費大部分來自稅收,仍然是羊毛出在羊身上。不止學校是這樣,公立機構資源利用率低其實也是社會的一個通病了。
小結
世界上很多事情一旦辦不好,很多人就喜歡歸結於「沒有錢」。但回到現實你就會發現,「沒有錢」很多時候只是藉口和托詞。比如韓國和新加坡在中小學生身上的人均支出都不如美國,大約只有美國的2/3;然而根據調查,新加坡和韓國的中小學生的受教育水平分別領先美國3.2年和1.9年。
在之前的來信里,我介紹過一些幾乎以一己之力改變了世界的人,如果你去看他們的生平經歷,就會發現他們並沒有多少資源,更沒有什麼錢,依然創造了那些偉業。即使不說改變世界,只談我們身邊的見聞,一個人能做成事情,通常也是因為他認真去做事了,而不是因為他有錢。微軟、谷歌、eBay和特斯拉等公司,創業時的融資總金額和同行業的公司相比都不算高,但並不影響它們做成大事。
很多人喜歡說「錢不是萬能的,但沒有錢是萬萬不能的」,這句話拿來鼓勵自己掙錢還好;但如果在失敗的時候拿出來講,把「沒有錢」當成失敗的理由,在我看來,這不過是在為自己做不成事情找藉口。
這封信的內容,核心其實就是一句話:永遠不要把辦不成事簡單歸結於「沒有錢」。」
正心中學學費 在 MissKirby Facebook 的最佳貼文
【小四、小五、小六學生】Miss K. 專頁獨家搶先報名🤩🤩🤩
免費升中一面試班課堂【截止時間:9月28日23:59,名額100個,先到先得】
Step 1️⃣:訂閱YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/MissKirby👍🏻
Step 2️⃣: 讚好YouTube頻道內任何5條短片
Step 3️⃣: 於此post下留言「中一面試」
Step4️⃣: 填寫下列google form:
https://docs.google.com/forms/d/1VjqGhQ3gqcLNPWtVLoUOtjPU2H7jIcsiVGXFAS8IasY/edit?usp=sharing
(要做齊以上4個Steps,未能在限時內按指示完成則有機會不獲處理,敬請留意)
本次活動截止時間為2021年9月28日23:59,名額100個,先到先得。本活動之免費課堂將以Zoom 形式進行,詳情將於活動結束後以電郵通知參與者,請留意電郵信箱。本活動之免費課堂不設補堂;不設兌換為現金或其他形式發放。
預祝小朋友順利入讀心儀中學!
大約$1一日(YouTube 收取每月港幣$30)就可以睇到好多好多定期更新嘅專屬videos,只有會員先睇到☺️希望大家多多支持😊😊😊
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
MsK Elite Club Youtube Membership 連結🔗:
https://www.youtube.com/channel/UCi2cbAxTlClAJzPIInWPf9g/join
Miss K之舊生來自:
聖公會、根德園、St. Cat.、寶山、學之園、Victoria、蘇浙、York......
拔萃女小學、拔萃男書院附屬小學、英華小學、拔萃小學、德望學校(小學部)、聖士提反書院附屬小學、協恩中學附屬小學、保良局陳守仁小學、
宣道小學、九龍塘學校(小學部) 、培正小學、油麻地天主教小學、軒尼詩道官立下午小學、保良局蔡繼有學校、聖方濟各英文小學、救恩學校、瑪利曼小學、浸信會沙田圍呂明才小學......
拔萃女書院、拔萃男書院、英皇書院、聖保祿學校、聖保羅男女中學、喇沙書院、聖若瑟書院、德望學校、聖士提反書院、九龍華仁書院、英華女學校、
聖羅撒學校、聖嘉勒女書院、張祝珊英文中學、保良局百周年李兆忠紀念中學、 荃灣官立中學、聖保羅書院......
MISSK升小面試班學生獲下直資、私立名校取錄,部分學生名單如下:
B同學(約克英文幼稚園)- 聖保羅、英華、高主教、聖方濟各、真道、禮賢、德雅、音小
D同學(St. Catherine’s “雅息士道”)- 男拔、王錦輝、救恩
T同學(根德園)- 聖保羅男女、男拔、聖保羅、港同、王錦輝、聖方濟各、聖若瑟、陳守仁
L同學(學之園幼稚園)-女拔、播道、王錦輝、聖方濟各、禮賢、音小
T同學(萊恩幼稚園)-英華、圓玄
A同學(St Catherine's 羅福道)- 聖保羅男女、聖方濟各、救恩、王錦輝、播道、禮賢
W同學(國際英文幼稚園)-男拔
R同學(加州天地幼稚園)- 英華、陳守仁、聖方濟各、林文燦、培僑
J同學(St. Catherine’s “羅福道”)- 蔡繼有、陳守仁
K同學(培正)- 女拔
F同學(St. Catherine’s “羅福道”)- 聖保羅男女、德望、蔡繼有、真道、聖方濟各、聖瑪加利男女、九龍塘宣道
A同學(根德園)-陳守仁、蔡繼有、嘉諾撒聖心、真光、宣道
Z同學(St. Catherine’s “羅福道”)- 男拔、聖方濟各
E同學(祟真小學暨幼稚園)-英華、 真道、崇真
L同學(劍鳴幼稚園)-英華、播道、禮賢、德雅、音小
M同學(St. Catherine’s “羅福道”)- 英華、陳守仁、聖方濟各、祟真
B同學(約克英文幼稚園)- 英華、聖保羅、聖方濟各、救恩、音小
B同學(港九街坊婦女會孫方中幼稚園)- 德雅、禮賢、福建小學、崇真小學、林文燦、啟基
C同學(劍鳴幼稚園)-蔡繼有、播道、禮賢、宣道、優才、音小
C同學(國際英文幼稚園)-港同、英華
T同學(基督堂幼稚園)-救恩、德望、港同、聖士提反
尚有其他真實個案,未能盡錄。
*以成功聯絡之已放榜家長為準
*不包括已於自行收生階段取錄之個別學生
^課堂之原價是以2021年6月升中面試Plan A課程之學費作計算基準。
#升中面試 #中一面試 #香港名校 #直資中學 #人氣官津校 #MissKirby #面試技巧 #免費課堂
正心中學學費 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
香港今日社論2020年09月25日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/1641aizajk0
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------------------
明報社評
香港迪士尼樂園毗鄰一幅60公頃土地閒置多年,政府決定不再延長園方認購權。受疫情和民情影響,旅遊業可見將來難復舊觀,與其繼續在竹篙灣預留大片土地,讓園方慢慢考慮是否認購擴建,不如趁早將土地改作其他用途。當年政府為了爭取樂園落戶,對迪士尼作出太多讓步,現在要改劃竹篙灣土地用途,面對很多掣肘,發展新市鎮倡議雖好,可行與否仍需深入檢視,然而當局仍應設法地盡其用。本港土地供應不足,短中期約800公頃土地缺口,無望及時在2026年填補,竹篙灣60公頃土地有助紓緩情况,無法扭轉大局,遑論取代填海等中長期造地選項,香港覓地建屋,仍需堅持多管齊下,加快步伐。竹篙灣第2期填海計劃2009年完成,面積相當於3.2個維園,原本預留作迪士尼樂園第2期擴建之用。
蘋果頭條
沙田警區(刑事)潘岳謙總督察在記者會表示,奪命火列作屍體發現案件進行調查,交由沙田重案組第一隊跟進,受傷2男3女傷者年齡由70至90歲。男死者37歲,無業,有抑鬱及躁狂症紀錄,身上並無明顯傷痕,死因有待剖屍檢驗。現場發現有助燃劑,起火原因未明,有待進一步調查。死者在案發日早上疑病發與母親發生口角,母親離開單位避開,留下死者及其嫲嫲在單位內,至下午3時許,死者再度失去理性,撿起一隻鑊擲向祖母腳部,祖母腳部受傷自行離開單位到地下,其後街坊聽到單位內傳出玻璃碎裂及敲擊木頭聲音,稍後屋內冒煙起火,街坊約在下午4時03分報警,消防員疏散300人並將火救熄,由於單位內水喉被火燒毀爆裂,出現水浸情況,警員將積水抽走進行調查。
東方正論
白居易筆下的《賣炭翁》膾炙人口,一句「可憐身上衣正單,心憂炭賤願天寒」,形象地道出窮人飢寒交迫、掙扎求存的苦況。今日的香港,面對暴疫夾擊、中美角力等內憂外患,經濟一沉不起,百業疲不能興,更不堪的是港府止暴無能、抗疫無力、救市無方、錙銖必較,基層的慘況堪比當年的賣炭翁。實施近十年的法定最低工資,明年或迎來首次凍薪,意味基層生活苦上加苦。惟一節見則百節知,凍薪背後,何嘗不反映商界經營困難,由勞方到資方皆在捱?香港法定最低工資於二○一一年實施,當年最低工資時薪為廿八元,之後每兩年檢討一次,目前為三十七點五元。
星島社論
新冠疫情影響下,大部分直資、私立及國際學校選擇凍結學費,包括拔萃女書院、聖保羅男女中學及其附屬小學等名校。教育局公布今年僅四十五校申請調整學費,有校長坦言凍費旨在與家長共渡時艱。直資學校議會主席陳狄安指,除了疫情影響經濟外,相信凍費或加幅放緩,與當局提早公布預估津貼額,各校可更準確計算營運情況有關。教育局昨公布今學年直資、私立及國際學校本學年申請調整學費結果,僅四十五校申請調整今學年學費,較去年同期共一百七十九所學校申請,大幅下降,大部分學校選擇在今學年凍結學費。本報翻查各校網站及資料,發現不少傳統名校在四月底的申請結束前,已宣布會凍結學費,拔萃男書院今學年小一及中一學費分別維持在近四萬四千元及五萬元;連續三年加費的聖保羅男女中學及其附屬小學,今學年亦凍費,分別維持在六萬四千五百元及六萬三千元。
經濟社評
港府因應英國疫情惡化,決定將英國列入高風險地區名單,惟許多人有疑問,為何新措施要等到下周四才生效,恐有人會鑽空子,趁這段緩衝期回港避疫而可居家隔離,增加病毒輸入風險。當局是依足過去慣例,讓相關人士有足夠時間進行檢測及預訂酒店,但在這空窗期,亦須堵塞防疫漏洞,其間規定回港人士要在指定酒店或處所檢疫,同時亦應盡快將疫情嚴峻的西班牙和法國加入名單。港府昨天宣布刊憲,將英國列入高風險地區名單,下周四生效。屆時從英國回港,或抵港前14天曾到過英國人士,須持有72小時內病毒檢測呈陰性報告,以及已預訂香港酒店房間檢疫14天的確認書,方可登機。
正心中學學費 在 MPWeekly明周 Youtube 的最讚貼文
楊瑞麟畢業於瑪利諾神父教會學校,後來在加拿大多倫多大學完成土木工程學士課程,「我在香港讀書成績一般,絕對不是報道所講的學霸,中學畢業後晚上去理工讀夜校,白天在地盤工作,當時正興建太子地鐵站,我是做平水員,行內俗稱蛇仔,主要在地盤協助測量員進行土地測量工作,工人要在地底進行沉箱挖掘,我也需要上上落落,下班回家已全身濕透,媽媽看在眼裏,或許心痛兒子要做體力勞動工作,竟然叫我去外國讀書,我從沒有想過出國,當時出國是天文數字,一個普通家庭靠儲蓄是不可能供兒子去讀書,媽媽非常勤奮工作,兼且原來她平日有向舅父請教買一些藍籌股,夠錢幫我買機票及交首年學費。」全文:http://bit.ly/2md2UGp
-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂 https://www.mpweekly.com/entertainment/
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
正心中學學費 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的精選貼文
#私幼超收學費的查核
前陣子有家長反映,學校的收費跟教育局核定的收費標準不同。我介入了解,發現確有其事。依據幼教法,幼兒園收費標準必須要向教育局申報核備,不過以前家長不會知道這個標準,除非自己打去教育局問(但教育局也不見得給資料)。
不過,今年4/1開始,幼教法修法後,教育局應主動公開幼兒園學費的收費標準。也就是說,如果幼兒園假借名義收取收費標準之外的雜費或代收代付款項,家長是可以藉由公開資料核對後,去進行舉發的。我強烈要求教育局,必須落實幼兒園收費項目必須與陳報給教育局的一致。否則很多額外的收費項目,園方會以這些項目非強制收費、或是以年繳改成月繳的方式,來迴避家長的查對及教育局的稽查。
#私幼關園的提前預警機制
最近三民區有一家幼兒園因為土地租約被終止,所以申請歇業。消息一出,家長非常擔心,不曉得接下來小朋友要送往哪裡?後來,我們請教育局協助提供周邊評鑑結果優良的私立幼兒園的可收名額及公幼名額,才讓家長放了心,小朋友有了去處。
三民區2〜6歲的幼童超過14,000人,但是幼兒園核定的收托名額只有7,600個名額,如果扣除即將關園的這所幼兒園,剩下7,000個名額。以目前三民區送托的2〜6歲幼兒,就是7,000人的情況,也就是說,如果接下來還有幼兒園宣布歇業,會有家長不知道可以把小孩送去哪裡。
因此,我要求教育局在「幼兒園與其分班設立變更及管理辦法」中,要規範業主歇業的提前告知期,讓家長有充分時間可以轉到其他幼兒園,並且對於幼兒及教保人員的安置,要有更具體明確的規範。
#教師兼任午餐秘書、營養師不足
去年九月,教育部國教署修正「補助直轄市與縣(市)政府所屬公立國民中學及國民小學充實學校午餐人力要點」,如果學校廚房供餐的班級數少於40班,必須跟鄰近學校合辦,達到供餐40班的標準,才能補助一名營養師。
高雄市目前中小學聘的營養師超過法定員額,不過,市區與偏鄉地區的營養午餐經費,就有一段落差。以那瑪夏某國小的營養師,一個月只有一萬多元的人事費用,根本連專任的營養師都聘不起;此外,學校的營養午餐秘書,大多由教師兼任,必須負擔午餐計畫書、食材管理、製作繳費單、填報校園食材登陸平台…等繁瑣工作,如果校內沒有配置營養師,教師兼任的午餐秘書更需要負擔菜單規劃及採購食材的責任。但其實,這並非教師專業。
我提了兩個建議:
1.營養午餐秘書要回歸專業,如果學校因為經費問題無法再多聘營養師,那教育局得出面協調,把鄰近學校資源整合,成立共同的中央廚房,讓願意承辦中央廚房的學校,有比較多的人事經費可以聘任營養師擔任午餐秘書,來取代教師兼任的情況;
2.中央補助地方中小學營養師的條件,必須要是廚房得供餐給40班以上的情況,但這對偏鄉學校太困難了,並且偏鄉學校與都會學校不同,很難用中央廚房的概念(路程太遙遠),所以,我也建議教育局,主動跟教育部協調,在最近要新訂的學校午餐專法中,必須考量偏鄉學校的困境。
正心中學學費 在 私立正心高級中學 - Facebook 的推薦與評價
整理家物。發現一張被家母收好的舊證件。 是我就讀正心中學初中部的學生證。 記得剛自褒忠國小畢業時,就有某國中的老師到家裡來,向家父提出三年免學費的獎學優惠,要 ... ... <看更多>
正心中學學費 在 Re: [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎 的推薦與評價
雖然忘了自己哪一屆,還是回一下我在正心玩了6年,國中還是男女分班的遙遠日子正心是私立的除了教職員跟部分人士以外,學費偏高,這點無庸置疑分母分子拿來看, ... ... <看更多>
正心中學學費 在 [問題] 想請問正心中學目前還算是多數人的選擇嗎- 看板Yunlin 的推薦與評價
以目前來說正心表現確實不算亮眼,但均素質相當不錯。
本次正心70級分以上為24人、虎高十餘人,而斗六高中則是23人。
乍聽之下會覺正心被斗高逼得相當緊,但仍須注意分母問題,
正心的總學生數無疑是比斗高、虎高還要少的。
另之前聽丁校長提過目前的教學方針正逐漸從指考型態轉換為學測模式,
(我得吐槽一下,這件事情是我畢業那年就聽他說過的)
若當真能轉型成功,或許對正心整體升學或許會有助益。
斗高和虎高也有相當不錯的優勢,一來是學費、二則是繁星。
近年虎高及斗高在繁星及學測申請的表現很亮眼,如論量上面是很有水準的。
整體來說,我覺得或許正心性價比沒那麼優秀,但也無他人所說不堪。
另外我不喜歡引戰,如果各位覺得哪邊遣詞用字有所不妥,請pm我。
我會在第一時間修正,謝謝。
--
作者 XXXXGAY (我老公是張孝全!) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有熊祭的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.204.145
另補上正心所言:
達70級分以上人數有24人,較去年成長118%;
達60級分以上人數144人,較去年成長14%。
因今年考試較為簡單,七五級分高達兩百多人,故從比較級著手。
正心自然組平均59級、社會組平均53級;
斗高均標55級;
虎高沒有貼出來,可能是今年表現較斗高差一點。
我也很想吐槽雲林就那麼幾間高中也可以戰成這樣。
我只能在八卦板當魯蛇QQ
蛇蛇要團結呀。
你去找劉宇試試看呀,嘖。話說你上次是拿我哪一本課本?
好啦,我要請學弟自己花錢了。
近幾年是贏不多了,坦白說我畢業那年也不是贏相當多,
但我覺得我的正心六年不是「何必」就是了。
丁校長真該警惕一下,審慎處理教學方針。
剛剛有人寫信來說平均和均標不同,我是知道不同,但貌似很多人誤解了。
強者我高中同學剛剛算了一些數據,供大家參考看看。
斗高超頂標的佔12.9%
正心是27.65%
斗高60以上是27.7%
正心大概是38%左右
整體看來正心表現四平八穩,s110220兄台您的何必恐怕就請先收回去了。
本數據由o3208提供,感謝。
那可能是你與我對數字的敏感度有些差異。
十多個百分比我是不清楚是不是一點點。好吧,但我尊重你的意見。
寫文章分析數據的原因就是不希望有非理性和主觀的惡意評論參雜其中,
倘若今天某位仁兄都亂扣別人帽子,歡迎去八卦板,慢走不送囉。
另該仁兄邏輯錯亂部分我就不想指出了,我不知道正心是對他造成什麼創傷?
我對您認知的超頂標人數和平均分數較高這點視而不見,
僅一直loop成績差不多這點很感興趣,
又在私校補助較多的十二年國教下鑽牛角尖於學費上面。
這讓我對您的數學概念很感興趣。
我不喜歡那種主觀說「成績又差不多」,但我實在看不出來差不多在哪邊?
我要數據,不是要你認為。
我前文說的明白了,正心目前整體程度還是不錯的,或許尖端沒考出來。
如果真在意那點是可以念,沒這麼不堪。
倘若你當初好好講,那我還會特地出來回應你嗎?
結果最後還是在文章上面打轉。
高昂學費 不亮眼表現的比較級是誰?
公立高中表現很好阿 =>這句的表現比較級是誰?
你從頭到尾就是用偏頗態度分析問題,
我不清楚你的標準是什麼?
還有,你的表現差不多的基準是什麼?
我想請你回答。
我當然知道公立高中性價比很好,像我也是建議自己阿姨的小孩念虎高。
(然後我要吐槽一點,cp值是什麼?積非成是的用法。)
我也在文章最後一段寫過這樣的問題。
倘若今天你不是動輒用閃爍的言詞、不定的標準評價學校,那我還會出來回應?
更甚者,你用主觀且惡意卻自認幽默的方式評論,這更令人不悅。
我尚且尊重你是我的老學長,不想講太難聽的話,自己好好思考。
我要吐槽你幾句,斗高是公立學校,有公部門的金錢挹注;正心有,但不會很多。
那麼資源上就不是僅用學費作為判斷基準。
那麼為何有人讀正心?尚且不論難以量化的「可能性」道德約束,
更多是顧及機會(選擇老師、喜好的學習環境)
或者是相較下平均較高的學生素質。
拿學費作評價基準?為免忒小看其他因素了吧
還要靠後續補充才將含糊不清的部分釐清,閃爍言詞就是這樣。
我不想回應了,浪費時間。
學長呀,不要自認思考都是一以貫之,漏洞都還要別人幫你debug,
明眼人也知道哪邊理虧了。
------------------------------------------------------------------------------
沒誠意的道歉、一再惡意挑釁和引戰,
這種人是正心的學長,哈哈哈哈哈哈哈。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 18:01)
對,正心近年是考不好,但沒有跟斗高差不多,高分群數量相當不代表比例相當。
懂數學嗎?
那你的差不多呢?
我現在不用對你客氣了。
說不定是反串來的勒,什麼學長,呵。
但現在學生素質還是四平八穩的,我說過了。
既然四平八穩,且整體平均較好,為何沒有念的理由?
少玩無聊的文字遊戲。
我說的是跟以前正心比當然沒這麼好,
但根其他學校比當然是還不錯。
為什麼沒有讀他的理由?
你的何必從何而來?
你的引用是什麼?比較對像呢?
不要跳針,回答我。
連一點數字概念都沒有。
但我現在不需要客氣了,誰管什麼學長。
正心的平均在雲林還是比較好的。
我也很簡單。
為何不去耳機板說我的199光x耳機能發出聲音,你還花六七萬去搞?
看你會不會被罵?
誰管你在這邊宣揚何必理念,根本來引戰的。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:16)
我用數據陳述事實而已。
反覆修改說詞,最後跟我原本的文章有什麼兩樣。
再辯呀?呵呵
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:21)
反正引戰合理化最強嘛
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:24)
還一直說跟其他高中差不多。
我實在搞不懂差不多在哪?
你這樣讓我們這些拿證據講話得很難做事,懂嗎?
乖。
一方面均成績比較高一點就是何必囉?
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:30)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:30)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:31)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:33)
我覺得值得,就會投資。
你的何必是意味著「要是我就不會投資」。
是一種主觀描述。
懂了嗎?書要好好念、文章要好好看喔,不要再跳針了。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:35)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:35)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:37)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:38)
沒讀懂我的文章就亂引用呢?不道歉喔?
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:39)
我沒有譴責那點
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:39)
我還要你為顧左右而言他,浪費大家時間道歉。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:40)
主客觀交雜的言論就是假中立。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:41)
我只很好奇你的標準呢?主觀是什麼?客觀是什麼?
我對汙染板面的人比較嚴格,特別是死不認錯那種。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:42)
沒人問你學費,我說第三次了。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:43)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:43)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:44)
大家為何譴責你就是你主觀又死不認錯。
哪邊主觀?
差不多、錢太多、何必
這些是你的主觀,你卻忽略他,堅稱自己是客觀的。
那你就大錯特錯。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:48)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:49)
唉,不想跟邏輯不好的人說話了。
我要怒刷PAD,自己回去好好想嘿。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:50)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:51)
這很難懂嗎?
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:53)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:54)
再說一次學費你就去跳濁水溪吧。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:55)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:56)
自己不是在推文說自己的發言客觀嗎?
要不要為那句話道歉,不要再修正說那句是針對前半面了,這樣修來修去很丟臉。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:57)
我可以白話一點跟你說,太過主觀的言論就是引戰,懂嗎?
就跟假設一個人根本不喝咖啡,
就去咖啡板嗆別人說喝咖啡很沒意義,喝可樂比較爽,
那是不是引戰?
那是個人意見沒錯,但不代表個人意見不會構成引戰
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 20:59)
我一再開導你,是相信你有基本邏輯,倘若連文字邏輯都沒有,那我們還是別說了吧。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 21:01)
沒有人說一言堂,但你完全否定私校的價值講難聽一點就是不懂人際溝通。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 21:02)
奉勸你一句,意見多發表很好,
沒頭沒腦的意見則否。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 21:05)
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/17 21:05)
好,您切割的不錯。那等等結論就吞下去吧。
所以我們先做出結論:你的發言後面偏向主觀且不理性(否定用詞),
且你的數學概念模糊不清。
中間還稱「從頭都是學費太貴讀公立比較好 反正表現相去無幾」(引用你的話)
你這種強烈主觀的行為是不是引戰?
我僅是在分析成績結果喔,文章不好好看。
正心在成績上還是有點優勢,肯花錢去那樣環境者大有人在。
您一直宣揚何必又是何必呢?
你沒看懂我那句話的意思,什麼是選擇機會?
假如說我在雲林對A中學陳老師的教學風格慕名已久,
估量過成本後,雖然學費高一點,我還是進入A中學就讀。
這就是機會成本。
我沒有說不堪呀,都是你自己腦補的。
我原本的文章好好讀過了嗎?
連比喻都看不懂,你真是夠了。
E某是覺得跟你說理,你無法吸收,才用實例說明。
當然不代表,誰說代表了。你真的可以去寫小說。
頗呵....?阿鬼,你還是說中文吧。
我在諷刺您的引戰行為,又開始腦補啦?
文章不好好看,進化腦補些有的沒的。
我換個說法好不好?
今天我在咖啡板上面一篇討論90+的文章中大肆嗆聲
「呵呵,花大錢買90+,表現又沒比一些較低價的伊索比亞豆好,何必~」
你認為這人如何?花大錢買90+是事實呀,但每個人有自己的考量,
如果90+真有做好篩選工作,讓他們的商品品質較為均一,那買了是何必嗎?
重新講一次故事了,你聽懂了嗎?
您的腦補真是多采多姿,我只就現有數據分析喔。
繁星那段你看了嗎?我說正心性價比不高你看了嗎?
沒有嘛!你都不好好看我文章,要我能多尊重你也難。
思考陷阱又來了,你真的很難學乖耶。
當然很客觀囉,因為我只論想要進去的平均環境,自是正心比較好。
再者,依照正心入學比例換算能對應大學成績?
你不考慮現在繁星、學測申請對於鑑別度模糊化的結果,
更別談假設一群資質一樣的學生的種垃圾假議題,那根本不會存在。
我們能做的僅是將手中數據整理,分析每個學校環境優勢在哪邊、缺點在哪邊,
那就是這篇文章的意義。
我沒否定,要說幾次呀,跳針王。
我的文章好好看過了嗎?
沒有就去重看幾次。
我向來是從善如流的人。
當人以禮待我,且能以道理分析時,我會相當客氣。
當人百般耍賴、一再修正言詞時,我會嚴厲指責。
這是個人性格問題,您提到正心不載給他扣了個帽子?
我很自豪正心給我相當良好的思考及邏輯訓練,
但我相信有些人沒有從中獲得些好處。
結論:假客觀、意圖引戰、曲解文章內容、惡意抨擊學校。
這就是你呀,大叔。
※ 編輯: jhs710041 來自: 180.176.204.145 (02/18 13:47)
... <看更多>