【禁桃令是歧視?還是政治?】
一件事情，如果放在生活中「是非」很容易判斷；但是如果同樣一件事情是用「政治」看待，就會「沒有是非」。
善意的提醒，經由特定網軍開始「帶風向」，接著媒體跟著誇大報導，其他人跟著出來罵一下，事情的本質就變了，變成過街老鼠人人喊打。
「禁桃令」最近很夯，新聞網路瘋狂報導，大家罵越大聲，曝光量就越多，好像全台灣都沒其他新聞一樣。而這一切只因為一句話
【非必要盡量避免到桃園洽公】
結果簡單一句話變成「歧視桃園人」!!現在姑且不論這句話是對?還是錯?讓我們換個方式來形容同樣的事情
最近一年，政府耳提面命不斷的提醒民眾，【非必要盡量避免到大醫院看診或探病】，請問政府在歧視醫護人員?還是善意提醒民眾?
再來，【非必要盡量避免到擁擠的人潮當中】，這是歧視出門的每一位民眾?還是善意提醒?
【非必要家屬盡量避免到養護中心探望長輩】，這是歧視老人?還是善意提醒?
【非必要盡量避免到美國甚至任何國家】，政府在歧視美國大哥哥及全世界?還是政府在保護民眾?
再更生活一點，你家小朋友感冒了【非必要我盡量避免帶小朋友去你家玩】，請問我是歧視你家小朋友?還是我在保護自己的小朋友?
以上幾個簡單說明，是歧視?還是善意?大家心裡應該都有數。
再問各位一次，所謂被媒體「創造出來」的禁桃令，是歧視?還是政治?
什麼叫做「歧視」?
【住在桃園的人，現階段請不要到各縣市去玩】，這才叫歧視。
【你只要跑去桃園，我就要罰你錢】，這才叫歧視。
【公共場所外面張貼，桃園人禁止進入】，這才叫歧視。
從來就沒有人歧視桃園的朋友。現在新聞不斷報導，導致桃園飯店及餐飲，退訂的退訂，退房的退房，業者損失慘重，但我認為這不完全是病毒所造成的，而是「媒體」製造出的恐懼。
現在是「得網路得天下的時代」，現在的新聞很多都是由網軍開始發酵，所以台灣的「是非」是網路的一小搓人說得算?
坦白說，外島醫療相對缺乏，風險確實比本島高，建議少去也是情理中事，實在沒有大作文章的必要。
真要講歧視，順便幫澎湖等外島的朋友抱屈一下，他們網路買東西運費都比別人貴很多，而且很多廠商還不寄外島，怎沒人報導他們被歧視了?
說個笑話，颱風即將登陸，呼籲民眾盡量避免出門。新聞大肆報導，民眾竟然歧視颱風...
#這篇文太逆風了
#是非在心中不是在網路
