關於 比特犬打架影片 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

一封給國家地理頻道「Dog: Impossible」節目負責人的公開信:

An open letter to the leadership team of Nat Geo Wild Dog Impossible:

Translate: Yu-Hwa Su 翻譯: 蘇昱華
Proof: Yen Ke 校對: 葛雁

The International Association of Animal Behavior Consultants (IAABC) applauds National Geographic’s mission to offer intelligent, relevant and captivating non-fiction entertainment. This is a crucial objective, especially as an introduction to children and viewers largely relying on television for their scientific information.
國際動物行為諮詢師協會（IAABC）對於國家地理頻道致力於提供電視觀眾正確知識與科學內容表示讚賞。這是一個非常重要的目標，特別是對依賴電視得到這些知識的兒童與其他觀眾們來說。

However, your stated mission is in direct conflict with your show Dog: Impossible. In fact, the irresponsible treatment of the dogs and people on this show flies in the face of all best practices in animal training and behavior. Rather than promoting science and scientifically-proven methodology, Dog: Impossible sacrifices learning science for more dramatic television.
然而，貴頻道所提供的節目「Dog: Impossible」卻與貴頻道「提供正確的科學知識」的一貫立場衝突。節目中對犬隻以及飼主的不負責處理方式與應有的動物訓練及行為操作的準則相違背。「Dog: Impossible」並沒有提倡科學以及經科學驗證的方法，這節目犧牲了對科學的學習，轉而追求吸睛的電視節目效果。

Matt Beisner appears to have no credentials or education in training and behavior, yet he refers to himself as a behaviorist. His claim that “energy is the one language that every animal on the planet speaks” makes clear he is not one.
Matt Beisner並沒有動物訓練或行為學的相關學習經歷與證照，卻宣稱自己是一位行為學家。從他的主張：「能量是地球上所有動物都會使用的共通語言」，便能明白他並不是行為學家。

His statement, “You don’t need tricks, you don’t need treats, you don’t need force,” shows just how unaware of his own actions he is. His misuse of scientific terminology leads viewers to believe they are learning demonstrated, safe and accepted strategies in helping their dogs. In fact, Mr. Beisner is forcing these dogs from start to finish of each episode. His own “tricks” are that of over-stressing dogs until they’re in a state referred to in psychology and science as “learned helplessness.”
他主張「你不需要技巧、零食、或蠻力 (去訓練狗)」，這顯示出他對於自己的所做所為一無所知。他對科學術語的濫用也會誤導觀眾，讓觀眾以為他們正在學習經證實有效而且安全可接受的方法來幫助狗狗。但這位訓練師在每一集節目上從頭到尾都是在逼迫這些狗，而他所擁有的「技巧」，就是讓狗進入過度緊迫的狀態，直到牠們進入心理學和科學上所指的「習得無助」（learned helplessness）狀態。

Learned helplessness occurs when a subject endures repeated aversive stimuli beyond their control. Originally thought to show a subject's acceptance of their powerlessness, for more than half a century it’s been known instead to be the emotional “shutting down” of the subject. Anxiety, clinical depression, and related mental illnesses are common consequences of this technique in humans.
「習得無助」發生在動物沒有任何控制權，且重複地被施加嫌惡刺激的時候。最初，人們認為習得無助狀態意味著動物「接受」了自身無法改變、無能為力的情形，超過半個世紀以來，人們認為這是動物情緒「關機（shutting down）」的表現。在人類身上，習得無助的常見結果包含焦慮、憂鬱症、以及相關的心理疾病。

Allow us to note some aspects of the trailer and his shows, but first, to point out a few well-documented and commonly understood aspects of dog behavior so that we may better make our points understood.
在我們解釋為何我們認為此節目的預告片與內容不適當之前，我們希望先闡述一些正確的犬隻行為常識，以便您能更理解我們的觀點。

Canine body language indicating stress and severe stress:
顯示出壓力以及嚴重緊迫的犬隻肢體語言：

Compressed bodies
Dry, raspy panting
Wide, open eyes with dilated pupils
Heavy drooling
“Whipping” head and body back, pushing off a handler in order to get away
Growling
Fighting
Biting
縮緊身體
急促的喘氣
睜大雙眼、散瞳
大量流口水
甩頭、用前爪推抱著狗的人以退後、試圖掙脫
低吼
打架
開咬

Eleven seconds into the trailer, Mr. Beisner rubs his hands together, smiling, and says, “This is going to be gnarly.” All professionals know from that statement what the series will spotlight: A poorly (if at all) educated non-professional pushing dogs way beyond therapeutic limits, in the name of “results.”
在預告片11秒的地方，Beisner先生搓手並笑著說「等一下會很精采喔」。所有專業人士都知道這句話代表這個節目的亮點將會是：一名缺乏適當教育的訓練師，逼迫狗到超過其能承受的極限，並把這樣的結果稱為是良好的改善。

Flooding, the term for inundating a subject with their fears, phobias and triggers, is ethically questionable at best, cruel and unnecessary, always. There's also a common danger of spontaneous recovery of the phobia. This is because flooding doesn't replace the fear-response with a different response, it just replaces it with no response. “No response” is simply suppression, not cure.
「洪水法」，指的是故意將動物置於恐慌或恐懼的觸發刺激情境，這樣的方法不道德、殘忍、而且沒必要。另外，恐懼的自發性回復（spontaneous recovery）也是洪水法常見的風險，這是因為洪水法並沒有將害怕的反應重新制約成其他不同的情緒行為，它只是讓動物沒有反應。「沒有反應」只是壓抑，動物並沒有因此感到不害怕或恐慌。

Throughout the trailer dogs are flooded with aversive stimuli such as other dogs, people and equipment, something an ethical professional would not, and could not do per any answerable guidelines of animal training and behavior care.
在整個預告片中，狗狗被迫接受各種嫌惡刺激的洪水法訓練，例如其他狗、其他人類和物品，這是具有道德的專業訓練人員不會做的，任何負責任的動物訓練及行為照護準則也不會如此建議。

Systematic desensitization and counterconditioning, gradual exposure to the feared object, and replacement of a negative emotional association with a more pleasant one, are the recommended techniques used to treat such fear and aggression cases, per all legitimate veterinary, training and behavior organizations.
系統性減敏與反制約，也就是逐步與少量的讓狗接觸其本來會害怕的事物，並且將引發的少量負面情緒與其非常喜愛的事物配對給予，是用來處理恐懼及攻擊案例的建議方法，也是每個好的獸醫師、訓練及行為機構會推薦的方法。

Beisner’s statement that “We know at the Zen Yard that dogs help other dogs come out of their shell and face their fear and get past their aggression” isn’t just scientifically unsupportable, his words ring hollow during the very scene playing while he says those words: Beisner restraining one dog, while his co-host pulls a leashed dog to the first in a completely unnatural gesture perhaps intended to either mimic natural dog greeting (it doesn’t) or to flood the heavily drooling dog who is unable to move or get away. The dogs end up in a fight. They have been set up to fail, and the outcome is inevitable.
Beisner宣稱「我們在Zen Yard（他的訓練中心）知道狗會去幫助其他狗融入外界、面對牠們的恐懼並且克服攻擊行為」，這句話不只是缺乏科學支持，在影片中他講出這句話時搭配的畫面，亦表現出他的說詞缺乏支持：Beisner限制了第一隻狗的行動，由節目的共同主持人以牽繩將另一隻狗以一個完全不自然的姿勢拉到第一隻狗身邊，他們可能是在試著模仿狗狗自然的社交打招呼行為（但並不是），或使用洪水法訓練那隻狂流口水（顯示牠很緊張）並且無法逃脫的狗。最終兩隻狗打起來，訓練師製造的這個情境，讓失敗的結果無可避免。

In the trailer, the assistant host, Stefanie DiOrio, states, “Nervousness can easily turn to fear which can lead to aggression.” This is an accurate statement, which is why it’s so confusing that the entire show would be predicated on pushing dogs to the very edge of survivable stress and into predictable aggression, doubling down on the issues that their owners are struggling with.
在預告片中，節目的共同主持人Stefanie DiOrio說「緊張不安很容易變成真正的恐懼，並且導致攻擊行為」，這句話是正確的，但也讓人更加困惑為何整個節目的走向都在將狗推向牠們所能承受壓力的極限、觸發根本可預測的攻擊行為、並使飼主所面對的問題加倍惡化。

We know that the dramatic changes in behavior, from stressed and wildly aggressive to “calm” dogs, make for compelling TV. To an average pet owner it looks like these dogs are making huge improvements. All clients just want their dog to “Stop being aggressive.” However, we also know that behavior suppression is not the same as behavior modification, that a stressed and shut-down dog is a more dangerous animal than one who is actively showing aggression, and that the long-term prognosis of this kind of intervention is poor for both the client and their dog.
我們知道行為上戲劇性的變化，從一隻緊迫且兇猛攻擊的狗轉變成“冷靜”的狗，這個過程代表了高收視率，在不十分了解行為學的飼主眼中看來，這些狗狗似乎有巨大的進步。飼主都只是希望他們的狗「不要再有攻擊性」，然而我們也知道單純抑制攻擊行為的出現，並不是真正的行為改善技術。舉例來說一隻高壓力但看似沒有反應的狗，遠比一隻會表現出攻擊性的狗要危險許多 (譯註: 因為這樣的狗可能會沒有徵兆地開咬)，因此這種抑制攻擊行為的訓練法，以長遠來看對飼主以及狗狗都是有害的。

It is also worth pointing out that, like his predecessor, Mr Beisner’s assessment of cause for much of the issues he’s asked to address is simple, made especially clear in episode 4 where he not only saves a dog, he “saves a marriage:” Women are unable to effectively lead, must be stronger, must change their ways.
另一個值得注意的事是Beisner先生，如同他在同一個頻道的前輩，西薩，對導致問題的原因評估也過於簡化，例如第四集中他聲稱他不只拯救了狗狗，他還「拯救了這段婚姻」，因為女主人無法有效的領導狗狗，因此她必須更堅強，必須改變他們之間的相處模式。

Misogyny, it seems, cures dog behavior problems. Real exploration and explanation regarding the antecedents and consequences around behaviors are ignored in favor of client blaming.
這段貶抑女性的解釋，看起來似乎能改善犬隻的行為問題，然而關於行為問題真正的前因後果卻被指責客戶所取代，並沒有真正的被探討與解釋。

The clients on the show represent thousands of clients throughout the US and beyond with whom we work every day, helping them to help their dogs. Far from being dogs “other people won’t work with,” the dogs on your show are exactly the clients and dogs that IAABC Certified Dog Behavior Consultants, as well as all members of the American College of Veterinary Behaviorists, Certified Applied Animal Behaviorists, and other certified behavior specialists see and successfully work with every day.
節目中所出現的客戶正代表了我們日常工作中所會幫助的人們與他們的狗，呈現的就是我們在美國跟其他國家的上千位客戶。節目中所出現的這些有著行為問題的狗絕對不是「其他訓練師都不想要處理的狗狗」，事實上這些客戶與狗正是IAABC認證的狗行為諮詢師、美國獸醫行為學家、認證的應用動物行為學家或是其他受認證的行為學專家，每天工作的日常。

We do so using the best practices of our field (see https://m.iaabc.org/about/ethics/), adopted by the leading behavior and training organizations, without psychologically or physically harming the animals we work with.
我們在這個領域也使用最嚴謹的訓練師專業道德守則（英文版參見https://m.iaabc.org/about/ethics/，中文版參見https://reurl.cc/72eVkl），這個守則受領先的行為及訓練機構所採用，使訓練師與行為諮詢師在工作時，不對我們經手的動物造成生理或心理上的傷害。

The IAABC urges Nat Geo WILD to stop promoting this public miseducation. The tactics employed in the name of entertainment are unnecessarily harsh and potentially dangerous to the public, and they teach yet another generation of Nat Geo watchers absolutely incorrect and harmful practices.
IAABC呼籲國家地理頻道（Nat Geo WILD）停止傳播此系列誤導公眾的資訊。以娛樂包裝節目的策略對於觀眾是不必要的粗糙而且有潛在風險的，甚至是向頻道的年輕一代觀眾灌輸完全不正確且有害的做法。

It remains a mystery why your network is so intent on harming dogs. After years of Cesar Milan, to now bring in a man equally unskilled, who equates terrified, angry or entrapped dogs to his own addiction history is remarkable. Are we really satisfied conflating ego with compassion, self-focus with an understanding of animal behavior? Is this the “science” your mission stands for?
我們仍然不知為何貴頻道這麼多年來如此堅持持續傷害狗的這些作為。在西薩 (Cesar Milan) 的節目播映多年之後，現在又引進一個同樣缺乏正確訓練技巧，以自身藥物成癮困擾歷史去錯誤的同理恐懼或憤怒的狗的人。我們能接受一個膨脹自我，而非真正擁有同情心、適當自我聚焦、了解動物行為的「專業人士」嗎？這就是貴節目所宣稱的「科學」立場嗎？

The damage Nat Geo is doing to dogs by choosing this type of programming is astounding. We can only assume that the producers are unaware of this, as it’s hard to imagine such harm and cruelty would be deliberate.
國家地理頻道選擇製作這類節目對於狗狗的傷害甚鉅，我們只能假定節目製作人並沒有意識到這點，因為我們難以想像會有人故意去做這樣有害且殘忍的事情。

Would you show a reality program on heart surgery with a photogenic “self-taught” practitioner, simply stating the star was not a doctor before showing him mutilating a real patient?
想問貴節目是否會採用一個上鏡的“自學”外科醫生錄製心臟手術的實境節目，告知觀眾他並非真正的醫生，然後播放他對病患動刀的畫面？

I leave you with the clearest image of suffering and abuse from your trailer: the Aussie, stressed to the breaking point, thick ropes of drool streaming from its mouth, being choked by a slip lead to compensate for the host’s inability to even effectively muzzle a dog. This dog is at the point of collapse. This dog is being tortured, and that is not hysteria. That is an assessment by any educated measure.
作為結尾，我希望指出貴節目預告片中明確顯示出狗狗受苦或受虐的畫面：那隻澳洲牧羊犬已經瀕臨壓力的極限，您可以看到口水掛在其嘴邊 (大量口水為壓力徵兆)，口罩因為沒有確實的配戴而滑脫，導致牠被勒到快要窒息，已在崩潰邊緣。具備專業與適當教育的人員指出，這隻狗因在節目上被虐待而情緒崩潰，並非其本身歇斯底里。

Please stop this cruel and dangerous programming. To do otherwise is to support that self-taught heart surgery and all the consequences it would bring; that this show is currently bringing to families struggling with their dogs.
Professionals refer to Cesar Milan’s influence on dog training as “job security” because so many dogs ruined or made far worse by his teachings are brought to us by well-intentioned, often weeping owners desperate for real help. Often it is too late.
請停止這系列殘酷且危險的節目。否則貴節目就等同於支持前面舉例的自學的心臟外科「醫師」進行手術一樣，這些危險的後果正由觀眾與他們的狗承擔。專業訓犬人士將西薩米蘭對訓犬的影響戲稱為「工作保障」，因為太多飼主使用了他教授的技巧後，狗狗的狀況變得更糟，而哭著迫切尋找真正的協助，此時通常都為時已晚。

We do not want more work due to this same phenomenon.
我們不想要因為這個節目帶來類似影響而接到更多工作。

We’d be happy to provide you with any education and resources you need to inform your producers about what would qualify as responsible, effective, safe and thoughtful work with the same “red zone” dogs you sell so well.
但我們很樂意提供貴頻道任何需要的教育與資源，讓您們的節目製作人對訓犬工作應有的品質有所理解，例如負責、有效、安全，並且理解到對於在節目中出現的這些「危險」犬隻，事實上有更合理的訓練方法。

Thank you for your consideration.
謝謝您的閱讀與理解。

Marjie Alonso
Executive Director, IAABC
For the Board of Directors

Marjie Alonso
IAABC執行長
代表董事會發言

好可愛好愛摸摸的阿迪！
有人想養小橘貓的嗎🥺🥺
很有成就感哦，一瞑大一寸！

🐱拜託大家幫忙分享🐱
🙏🏻多一次分享，阿迪多一個機會🙏🏻
📹附上可愛療癒影片～～～
怎麼可以這麼可愛啦😍😍😍😍😍

從8/1 晚上11點多開始救援至今將近一個月
從兇巴巴到處亮牙的兇猛浪貓
到現在愛摸摸愛拍屁屁 會翻肚的撒嬌貓咪🥰
進步超～多～～比我家貓還乖⋯😢
熟悉後變得親人又貼心 總是乖乖的陪伴著
尤其明白當他的眼傷有可能是人為所致後⋯
為他心疼也為他的勇敢感到驕傲

這段期間到處詢問送養 也到處去看中途環境
雖然目前還是沒有一個定案
但獲得的回饋很溫暖
🔺愛滋貓真的不可怕！🔺
不會人畜傳染 也不會傳染其他生物
只要不「激烈打架見血」
基本上生活相處是不會傳染的
而且正常飼養下許多貓咪是終身不會發病的

我家阿該實在太粗暴又佔有欲強
我到現在還是時常見血😅
真的很愧疚無法給阿迪一個家
但我會盡一切努力為他找一個家🥺

想到他一隻貓沒了眼睛在外面生活
好不容易親人了會不會又被欺負⋯
颱風天那麼瘦他要去哪遮風避雨⋯
每當想到這看著他
就會告訴自己不能放棄💪🏻
我們一起加油✋🏻🐾

以下是基本資訊跟送養內容

🔹貓貓名：阿迪（源自硬漢馮迪索）
🔹性別：男
🔹年齡：6-8歲
🔹地區：新北市板橋區
🔹目前醫院：太僕動物醫院龍江分院
🔹結紮狀況：已結紮
🔹個性：基本上是溫和型
一開始警戒 熟悉後願意親人
本身具獨立性 擁有一定的自由度
所以主人不用一直跟著照顧
🔹體況：左眼摘除 右眼功能正常
牙齒些微不全
因流浪有輕微口炎 已投藥治療
二合一過檢確診愛滋
已驅蟲完畢
身體狀況良好

⭐️穩定經濟能力
⭐️送養前需家訪一次
⭐️送養後需至少家訪一次
⭐️簽認養同意書
⭐️加FB IG或Line回傳照片追蹤

✅之前醫療募款餘裕的款項，將會用來資助領養人部分費用
1️⃣首次疫苗費用（依醫生建議可三合一加貓白血加狂犬病）
2️⃣驅蟲滴劑（首三個月）

🎁如果不介意的話
我可私人提供二手乾淨貓咪用品
1️⃣屋式貓砂盆
2️⃣防蟻飼料碗架附碗
3️⃣貓咪外出籠
4️⃣寵物太空艙
會全部清洗消毒後送出

💖還有附上無限♾的感動與感謝🥺🥺🥺

希望能給勇敢的阿迪一個機會👁
讓一生流浪的他
後半輩子有個溫暖的家
他會以最真誠的陪伴回饋你們😉

誠摯歡迎大家踴躍分享
也歡迎大家報名看阿迪喔～❤️

ℹ️阿迪的故事
https://www.facebook.com/1015882270/posts/10217294990619545?s=1015882270&sfns=mo

https://www.facebook.com/1015882270/posts/10217330822195312?s=1015882270&sfns=mo

🔁募款資訊及明細
https://www.facebook.com/1015882270/posts/10217385196634639?s=1015882270&sfns=mo

📷照片分享在救援浪貓相簿中

#浪貓救援
#浪貓送養
#成貓送養
#尋求鏟屎官
#歡迎分享轉發
#有任何問題歡迎私訊
#特別感謝愛心中途宥霏悉心照顧

**超級重要的文章，兔友狗友都要看喔!**

關於今年寵物展哈士奇咬死兔子事件，有個兔友留言跟我說，她有一樣的經驗，兔子不只是嚇死那麼簡單，死亡原因太悲慘了，離奇的是我們噗老闆又特地來託夢，所以我非寫不可。越後面越重要一定要看完….
首先感謝 皇家瑞比兔Royal Rabbit (以下簡稱兔友)，含淚回顧九年前的傷心往事，她希望兔子界不要再有類似的悲劇發生，也感謝他領養的流浪兔勇之助，用他自己的生命為我們上了最寶貴的一課。
-----------------------------------------------
2019.11月更新:
聽說被狗咬住可以拉狗的後腿，但是我有看過拉狗後腿的影片，並沒有用喔! 大狗並不會鬆口，也是咬更緊..

聽說被狗咬住可以用手摀住那隻狗的鼻子，而且要立馬摀住，要摀的很緊不要有空隙，就是要讓狗無法用鼻子呼吸，此時他就會把嘴巴打開來呼吸，這個我是沒有看過影片，不過聽起來好像挺有道理，不要怕那隻狗會被你的手摀到窒息，狗還有嘴巴可以呼吸，如果你不試著摀住狗的鼻子，你的兔子最後肯定會喪命..

更新結束....
-------------------------------------------------
關於今年寵物展的狗咬死兔事件我先簡單說明，大家可以爬文查看，在寵物展的某一個區域(不是愛兔區)，有隻沒有繫嘴套的哈士奇，經過一台沒有闔上蓋子的兔推車，哈士奇大狗直接從推車把兔叼出咬住兔子，狗飼主有打狗，但沒用，掰開嘴也打不開，據說叼咬了半小時才鬆口，兔子被送往愛兔區的兔醫生那裏急救，但兔子應該早就已經斷氣了，沒有外傷沒有流血，所以初步判斷是驚嚇死亡。

那天知道這個消息我趕快在粉絲團上發文，請隔天要去寵物展的人留意。兔友留言說她有一樣的經歷，九年前她們兩個人帶兔子去戶外放風，他們是一個人溜兔，另個人一直環故四週，兔友確認四周圍視線是沒有看到狗的，所以就定位把兔子繫上牽繩，才落地開始跑兩下而已，突然不知從哪裡冒出一隻沒有牽繩的哈士奇，迅速死咬著兔子不放，狗的嗅覺和視力都很好吧！他應該是從很遠很遠的地方就察覺有個會動的玩具，狂奔過來。

先來說說兔友這隻兔子，他被收養前，是曾經在路邊流浪的浪兔，體重四公斤的大兔子，救他人的還看到他跟浪狗浪貓打過架，因為很擔心覺得危險才趕快救走兔子，他可是經過大風大浪存活下來的流浪兔，所以他很勇敢堅強也很溫柔，但他並不膽小喔! 所以中途才幫他取名叫做勇之助。

兔子被哈士奇咬住的時候，我想很多兔友一定會說，趕快打狗啊！因為我有看到蠻多這種留言，我想，應該不能打狗也不能搶兔，狗一定會咬更緊，但我不知道這樣是否正確，所以我詢問了兔友，是不是狗在被打的當下，狗就把兔子咬得更緊? 是的，答案沒錯，狗飼主當下有拼命打他的狗，打頭和屁股，一直掰開狗嘴唇那邊的肉，但是沒用，反而咬的超級緊。狗被打當下，狗的嘴做出咬更緊的動作，兔子痛到大聲尖叫，最後兔子叫到無力癱軟 (以前的兔書籍說兔子沒有聲帶，是鼻腔共鳴，一般是快死亡之前或是受到嚴重驚嚇、威脅、劇烈疼痛等等才會發出尖叫聲，但現在兔醫生說兔子其實有聲帶，總之兔子平常沒事是不會尖叫的)

兔友表示她那時不懂狗的習性，有跟著一起搶兔子，但她沒有打狗，她只是一直掰開狗嘴巴，把手指都塞進狗的嘴裡，狗連她的手指都咬著啊，但狗就是做狗會做的動作，甩頭～咬更緊(這些都是狗的天性)，然後兔友扶著沒有被咬住的兔子上半身，因為兔子體型是四公斤較大，一直晃來晃去

兔友的先生以前有養狗，他說，狗喜歡咬跟兔子體型差不多的東西玩耍。所以說如果你打狗，狗會覺得你在跟他搶玩具，反而咬更緊哦！如果你跟他搶兔子，他也會咬更緊，因為他的認知是，你在跟我玩呀!

我想除非是拿大棍子，把狗打到昏厥或殘廢、打斷肋骨等等激烈的重擊狂打之下，狗才有可能會打開嘴巴的吧！

我很好奇，寵物展那隻小兔被叼半小時急救無救，那兔友的大兔到底被叼多久還能撐半小時到醫院，答案是大概被叼咬十幾分鐘，最後狗是自己突然鬆開嘴巴，那狗鬆開嘴巴的當下飼主們在做甚麼事? 依然還是打狗和掰開狗嘴巴這種事。

兔子從狗嘴吐出來的時候，兔友感覺兔子的身體都扁掉了，真的不騙大家，是扁的...他是一隻被醫生說有一點胖的四公斤大兔啊! 兔子外表沒有外傷，沒有看到出血，沒有看到撕裂傷，從下山到醫院要半小時的路程，兔子一路撐到醫院，整路上都沒其他外觀異狀，那時候兔子還有在動，只是一直移動身體後全身癱軟，身體雖然癱軟，但臉一直抬起來看兔友，兔友以爲沒外傷應該沒事，見到醫生就馬上帶進去急救，當兔子離開兔友的視綫後兔子就斷氣了。

醫院幫兔子照了X光，兔子內出血，內臟都壓爛，肋骨全碎 (這就是兔子扁掉的原因.) ， 斷的肋骨插入內臟和心臟。基本上被大狗叼咬，光是他們張大嘴全部咬住不出血，內臟破裂就沒救了。醫生有說，他哪知兔兔居然能撐到醫院，那該有多痛，

所以兔子被咬當下，兔子當然是先受驚嚇和疼痛而尖叫，膽小的兔子大概在前面的階段就已經馬上被嚇死，但是，即使你的兔子有多麼超級無敵堅強又勇敢，心臟有多麼大顆又不怕大狗都沒用，最後兔子依然會被狗咬緊，用力擠壓，導致內出血，內臟破裂。兔友的兔子被叼十幾分鐘，寵物展那隻兔，聽說是咬住僵持了半小時，天啊！咬太久了。

這兩個案件還有一個共同點，就是哈士奇第一次終於鬆口時，把兔子放開，馬上又會想再咬住第二次，寵物展那隻兔聽說又被狗從肚子叼起第二次，而戶外放風這隻狗想再咬第二次時，被狗飼主拉住了。兔友說狗會一直反覆玩弄他眼中所認為的玩具。

-------------------------------------------------------------------------

到底要如何做，才能讓狗的嘴巴打開呢？救出兔子，被叼住的時間到底要多短暫，才有活命機會，我真的好想知道啊!
雖然我不再養兔子了～但噗老闆還特地來託夢要我認真寫，所以我請教了非常專業的訓犬師，他提供了兔子被狗咬住的緊急應變措施，如下。

1：絕對不能尖叫或大叫，要保持冷靜與安靜。訓犬師說這種情況就像強暴犯那樣，你越尖叫他越感到刺激和興奮，或是更失控，所以不能刺激到狗。
(因此跟狗搶兔子或打狗只會讓他咬更緊，讓狗大失控)

2: 出門隨時帶著撒隆巴斯噴霧，朝狗的鼻子噴，狗會暫時性嗆到，會打噴嚏，嘴巴就會打開。為何是撒隆巴斯噴液? 因為這種噴劑對寵物的殺傷力是最小的，不會危害到狗的生命。

3:如果狗有牽繩，可以趕快把狗的脖子提起來，抓住狗的跨下，狗就會打開嘴巴，但這是要經過教練指導，有上過課的飼主，才會的訓犬姿勢，一般人應該不太會。

4:被咬住的前六秒是黃金時間，要使用噴劑就是前六秒噴，如果等狗把兔子含進嘴裡就會咬到動脈，而且不能讓狗做出甩的動作，一甩就會有撕裂傷。

5:看到大狗就閃避離開，尤其是比利時狼犬、哈士奇。哈士奇總是叫不回來，自我意識高，容易失控。 牛頭梗和柴犬很愛打架。一隻哈士奇咬死比熊犬只需要幾秒鐘的時間，咬脖子馬上就斃命。個人認為臘腸犬是獵犬也超危險，他聞到兔子味就超興奮的想要靠近。

溝通結束~ 感謝訓犬師提供的意見。
----------------------------------------------------------------

我不知道撒隆巴斯是否會對兔子會造成致命傷害? 所以我請教了台中 侏儸紀野生動物專科醫院 的朱院長替大家解答，經過醫生同意分享給兔友們參考。

問題: 請問朱醫師，人類噴酸痛的那種撒隆巴斯噴液，對兔子有致命危險性嗎？

醫生回答: 致命不至於，但有一定的不良的刺激性，至少該成分本來就不能食用，我會說，酒精就行了。

問題:那醫生有認識狗貓的獸醫嗎? 那這種噴劑對貓狗有致命性嗎?
醫生回答: 我不太清楚對於犬貓的作用⋯

如果兔子被狗咬住，你不尖叫不刺激狗，什麼都不做，狗還是會咬死兔子，總之被咬到了，就差不多了，或許黃金時間是小於6秒，所以預防重於治療，避開狗狗是最上上策通，被咬住之後，通常甩動會斷頸椎，多次含咬，會傷內臟，不太會有外傷，因為狗狗超強咬合力的傷害，遠比牙齒銳利的程度嚴重。

對話結束~ 感謝朱院長的意見..

-----------------------------------------------------------------------------

我請教了另外一位老師，他是以前幫噗噗醬做T touch 的 正向思維藝術 ，這位老師訓練狗的方向，不是傳統的那種服從訓練和學習才藝，而是教育飼主認識狗狗，幫助狗狗跟人類快樂生活在一起。以下是我們的對話，經過老師同意分享給兔友們。原來兔子被狗叼咬也要先分狗狗品種的啊~

問題:想請教老師，您有沒有研究過這種問題，當一隻沒有受過任何訓練的大狗叼咬住一隻兔子，或一個物品或其他活體小動物。要怎樣才能讓狗把嘴巴趕快乖乖地打開? (附上寵物展哈士奇咬狗事件與第二位兔友提供親身經歷的文字檔)

老師的回答如下:
我稍微從不同的管道了解寵物展這個事件，當下剛好有個朋友在現場有看到整個過程。

想了很久，但問題回答起來有點困難或複雜。基於天性，獵食動物及被獵動物，很多行為是DNA的機制，即便是訓練過有時候也很難去完全避免，而不同的情境、不同品種的狗兒，也可能會有完全不同的結果。

但是以哈士奇的品種特性，及他將兔子含住又在外觀上沒有明顯外傷，表示牠當下並非將兔子當做獵物，也許當下用個大隻的烤雞腿就能夠跟牠交換兔子。也如妳所說，越是想要跟牠強奪口中的物品，牠只會越保護這個東西，或是咬的越大力。尤其是平時人就經常去搶狗兒的東西，或是跟狗兒玩拉扯遊戲的，狗兒更會容易因人一靠近而緊咬物品。

但如果當天是個梗犬或是獵犬，也許當人還來不及做些什麼，兔子已經被咬斷頸部了，因為這是獵犬天生就會知道的行為，該咬什麼地方，咬了該怎麼做可以立刻讓獵物死亡，幾乎不需要思考。當然也會有個體的差異性，並非每一隻梗犬或是獵犬都會看到兔子就去獵捕，我的意思牠們不需要學習就知道該怎麼去獵補動物。

所以，要讓狗兒鬆口的方式可能很簡單，也可能很難，但當天的情況，我"猜想"只需要一些特別好吃的食物，雞腿牛排或是好吃的罐頭，就可以立即讓哈士奇鬆口了。但我想當下所有人都在很緊張緊繃的狀態，很難不使用強迫的方式處理。如果一開始沒有用食物分散注意，當狗兒也進入的緊繃的狀態再出現食物，也可能沒有效果。

但我回的只是部分的觀點，不完全是"如何要一隻沒有受過訓練的狗兒鬆口"，主要還是在於要了解動物的天性，多留意避免意外發生，而且在用會造成厭惡刺激或傷害的方式前，是否有其他做法。事情發生的當下總是有很多的細節需要觀察，我並不在現場，也只能提出一些假設可行的方案而已囉!

老師回答結束~ 感謝老師提供的意見。
--------------------------------------------------------------

小猴姐的總結: 兔子一旦被狗咬大概就無法存活了，如果你帶兔子出門的當下，手上隨時拿著救命噴霧，才有辦法快速在六秒內噴狗的鼻子，且還不能嚇到尖叫刺激到狗，否則被咬之後再從袋子找到噴霧也來不及了。總之兔子乖乖待在家就好，即使要出門也要找完全沒有貓狗的地方，即使周圍有貓狗，只要兔友把兔子裝在安全堅固的外出籠不外露，緊貼你的身體不離身，兔子受危害的機率就會降低很多了…

小猴姐補充: 因為第一位訓犬師一直問我，有沒有在網路上看過"哈士奇咬死比熊犬"的影片，所以我上網搜尋了一下，是韓國發生的事件，哈士奇只花了四秒鍾咬住比熊犬的脖子，然後甩頭撕扯再放開，之後比熊犬自己一隻倒地上掙扎幾下就往生了。哈士奇是咬脖子，所以是想致比熊犬於死地，而且只咬四秒，就離開。 而寵物展的哈士奇是叼著兔子，叼很久，就是把兔子當玩具。 所以不只是兔子要注意，連貓狗都是大狗會想要攻擊的對象，如果你養的狗體型比大狗還小，都要很注意安全，我想很多狗飼主都不知道自己的狗會把兔子當玩具，也不知道大狗叼著的力道是多麼強勁，因為哈士奇是工作犬，在人類眼裡他們幾乎是很溫馴友善的，或許他們真的沒有攻擊過任何陌生人，所以飼主才會放心的帶他去寵物展。 我曾看過一篇文章，一隻狗自己出門散步，誤食了要拿來毒老鼠還是毒貓狗的有毒食物，之後狗狗中毒往生，狗飼主很自責，如果自己有幫狗繫上嘴套就不會發生這種憾事了。 所以替狗繫上嘴套，是狗飼主的基本責任，保護自己的狗，也能保護別人。 這裡都是養兔的兔友，很少有狗友，很希望這篇文章，狗友也能看到，我相信當他們知道狗對兔子有致命危險性的時候，也會多加留意的。

其實這篇文章本來是不存在的，因為我沒有打算再多發表甚麼意見，寵物展被咬的那隻兔，我先前並不認識，但我心中就是有一個感覺，一直有很多白毛的影像出現，我總覺得那隻兔子好像是全白的兔子，或者是大量白底另外參雜其他顏色的兔子，總之他身上一定有很多很多白毛，體重大概是2公斤以下不超過2.5。後來我在粉絲團發了寵物展狗叼兔事件的文章，提醒兔友注意，有一個兔友留言說她們當時有看到兔子到愛兔區急救，所以我詢問她，寵物展那隻兔子的顏色和體型，而提供這篇文章的兔友，她有留言說她的兔子被狗咬內出血，沒外傷，內臟破肋骨碎掉這樣，所以我也很想知道她兔子的顏色和體型，因為我的腦海一直有好多白毛，不知道為什麼，之後聊著聊著兔友開始聊到她完整的親身經歷，有點像訪談，我心中產生很多疑問，不知道是否正確，然後我詢問她問題，她以當事者的角色親自回答，解答了我心中的疑惑，聽她的敘述真的讓我的心好痛啊~ 這也讓我一直好想知道，要如何才能讓狗嘴打開，如何讓兔子存活下來。

已經九年過去，兔友看到哈士奇還是很害怕，有很深的陰影，而那天她有在愛兔區擺攤位參展，剛好那隻被狗叼的兔子，就在她面前急救呀! 她當場要哭了，唸很多次心經迴向給那隻兔子，不然兔友真的是一直發抖，讓她又勾起九年前難過的惡夢。

之後我在網路上找到寵物展那位兔飼主，但我沒有打擾她，她的兔子是海棠兔，身體有大量的白底毛，耳朵和眼圈是黑的，背上一小排黑毛和一點斑點，剩下全是白毛，體型算小型。而文章中的這隻是三色斑點大兔兔，身體有大量白底毛色，耳朵淺咖啡色身體還有一點斑點，剩下也全是白毛。

我是不知道哈士奇是否有特別偏愛那種顏色，或哪種顏色的兔子，但兔子的體型，的確是他們很喜歡的尺寸，不管是大兔還是小兔都很喜歡，唉！本來兔子就是食物鏈底下的動物，食肉性或雜食性動物都會很喜歡。
跟皇家瑞比兔Royal Rabbit 的兔友聊著聊著，已經很晚了我就去睡了，那晚我馬上就夢見噗噗醬，夢裡的他是夏天的打扮，就是背部剪毛的樣子，屁股沒剪穿著小蓬蓬裙，他一直拚命在逃，因為後面有一隻大黃狗正在追他，最後他被大狗咬住屁股，還好有順利脫逃，然後我就嚇醒了，剛醒的時我腦袋空空但還記得這個夢，那時覺得好笑，我一定是日有所思夜有所夢，亂夢一通，但當下我問了自己一個問題，( 好奇怪，為什麼噗老闆是以背部剪毛的造型出現? ) 難道天堂的季節和人間一樣是夏天嗎? 所以他剪毛了，我以前夢到的噗老闆都是漂亮完整的灰毛….

接著一整個白天到晚上，我立馬忘記自己有夢見噗老闆，完全不記得有這件事發生，本人非常愛睡覺，每天都會做夢，所以總覺得睡不飽，睡得好辛苦，有70%的夢會完全不記得，但我知道我每天幾乎都會做夢，15%的夢早上會記得，然後一整天就忘了，一直到晚上躺上床才又突然想起來，最後15%的夢是印象很深刻會一直記得一整天。

我依然保有兔子的習性，夜行性動物，到晚上我的頭腦會特別清晰，白天就腦袋空白，當天晚上躺好要睡覺時，突然想起來，耶! 我今天有夢見噗老闆啊~ 但我怎麼整天都忘記這件事啊~ 我開始回想夢境，突然想起為何是剃毛造型現身這問題，白天我不知道原因，只覺得好怪。一到晚上我大概知道為什麼了，寵物展那隻被狗咬的兔子，本來已經預約好，要去寵物展剃毛，後來發生悲劇，剃毛師就遲遲等不到兔子出現，然而有些兔友開始怪罪兔協會和剃毛，本來我是認為自己是被這個事件震撼到所以就夢見噗老闆，夢境跟剃毛，被狗咬相關，後來我想想，噗老闆走的時候，我超級想要夢到他，每天一直想一直盼，但他就是不來找我，不知道跩個甚麼二五八萬，連頭七當天他都沒回來耶! 好狠心，面子都不給一下，他大部分都是要派工作給我的時候，才會讓我夢到他，雖然我們噗老闆在天堂，但他依然很關心他的兔同伴，還有兔友們，他應該是希望我寫這篇文章，讓兔友們更注意兔子的安全吧! 所以我決定要好好的寫。就讓我這樣解夢吧! 經過兔友的同意，把這篇文章讓兔友做個借鏡。

所以這篇文章的產生，是源自我腦海中的那一堆白毛而來的，當然兔友擔心其他兔子再受害而勇敢提起傷心往事，更是關鍵之一，再來是我們噗老闆的在暗處陰魂不散地監督我。

----------------------------------------------------------

最後請兔友們千萬不要再責怪兔飼主，她們已經很傷心了，也不要責怪大狗，這是他們的天性啊~ 另外請狗飼主一定要替大狗戴上嘴套，兔家長也要照顧好自己的兔子，自己的孩子自己顧，基本上兔子在家裡是最安全的，但不可能一輩子不出門，如果兔友找的獸醫院不是非犬貓醫院，而是有看犬貓也有看兔子的那種，那你們自己也要多小心了啊~ 多知道一些知識也是挺好的，哪天當你遇上別人的兔子被狗叼住時，你可以適時伸出援手，提供給他意見，如果你剛好有帶噴霧，也能派上用場試試看。哪天你走在路上，看到沒闔起推車上蓋的兔推車，或是沒繫上牽繩的兔子，你也可以委婉地把這個事件告訴他的家長….

還有請大家不要責怪愛兔協會和浪兔協會，協會只是提供一個區域辦活動，推廣愛兔與養兔知識，兔子族群已經非常弱勢，兩大協會為了一大群流浪兔也夠辛苦了，所以兔友們請冷靜，大家要團結一致啊!
更別怪兔子飼主為何要帶去寵物展剃毛，這幾年都有剃毛活動，只是讓大家圖個方便，只要大家照顧好自己的兔子，每一隻去剃毛的也都沒事啊! ~寵物展的兔子並不是死於剃刀之下的啊~

回想起捷運鄭捷案，那時大家跟平常一樣搭著捷運，但突然冒出一位鄭捷，失控的殺了好多人，總不能怪政府怎麼蓋捷運讓我們搭，而讓這些搭乘的人遇害吧! 他擁有人類的智力與思考邏輯，就已經無法控制自己的行為了，更何況叼咬小動物這算是狗與生俱來的天性，天性就是天性是無法更改的，兔友唯一能做的就是保護好自己的毛孩子，讓兔子遠離危險與傷害，狗飼主也要看管好自己的毛孩子，繫上嘴套與牽繩，不要讓別人受傷或受到致命的威脅，還有請把這個事件讓更多兔友和狗友知道，只有預防才能勝於治療。

最後希望大家的兔子都能健康平安長壽….
也希望寵物展那隻兔子可以當個快樂天使，噗噗醬會在天堂好好照顧他的….

最後感謝三位寵物專家.老師.醫生的寶貴建議，也謝謝兔友的經歷分享，真的讓我們長知識了…乖乖待在家裡是最安全的...雖然也是會有意外啦 ! 譬如偷咬電線被電到癱瘓，還是被門夾住而受傷死亡，或從高處摔落癱瘓等等..總之危險甚麼地方都會有的.. 隨時都要注意安全囉!

對於此文，我真的寫了好久，整理了好多天，如果您有任何更好的建議，或更專業的看法，歡迎留言跟大家分享，請勿筆戰，我相信噗噗醬的粉絲們都是非常友善的，感謝大家。

你知道世界公認的六大惡犬有哪些嗎?
排名第一的犬種更被許多國家禁養?
這些惡犬在台灣有不少人飼養著
你有親眼見識過嗎?
惡犬攻擊事件頻傳
當你撞見正在暴怒的狗兒時
怎麼做才能安全脫身呢?
快來聽聽犬類行為專家熊爸怎麼說
..................................................................................
喜歡我們的影片記得
按讚 訂閱 分享 開啟小鈴鐺