#裁判時報第108期 📌分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授）
實務上常見之分割共有物案件，就訴之聲明撰寫中所牽涉之實體法與程序法之概念為分析。本文首先說明訴之聲明之一班原則後，進入分割共有物之訴訟性質討論，以及實際案例之撰寫模式，林慶郎老師分就不同之請求舉出不同之案例與訴之聲明撰寫方式。不論是對於考生或是實務工作者，本篇文章都具有十足之參考價值，對於分割共有物之訴之聲明撰寫，有全面之講解，供讀者參考。
✏關鍵詞：分割共有物、形成之訴、金錢補償、訴之聲明
✏摘要：
民事訴訟法採處分權主義，訴訟之開始、進行及審判之範圍，均由當事人決定。而訴之聲明之特定，是原告於起訴時之義務，也會據此特定審判之範圍。而當事人在決定訴之聲明時，其必須於實體法上之權利義務加以瞭解，亦必須針對訴訟法之法理加以研究，才能在綜合實體法與程序法之法理之後，妥適地作出合法、合適，且明確可執行之訴之聲明。
✏試讀
🟧訴之聲明撰寫一般原則
訴之聲明目的之一，在於特定審判之範圍，此為提供被告為攻擊防禦，及法院審理範圍之前提，因此，訴之聲明撰寫最重要在於特定，使法院及被告得以知悉原告主張之範圍。
又當事人於取得勝訴判決之後，得以勝訴判決為執行名義，因此，訴之聲明之撰寫，不得不考量日後強制執行之可能，倘若以一個無法為強制執行之聲明為起訴，縱然獲得勝訴判決，無法強制執行亦將使得訴訟所花之程序付之東流，因此，聲明必須得以執行，亦為訴之聲明撰寫之重要原則。
又訴之三要素，為當事人、訴訟標的及訴之聲明，因此，訴之聲明的內容，其實會包含當事人及訴訟標的之特定，亦即，訴之聲明不能脫離當事人與訴訟標的而存在，在研究訴之聲明時，也無法單獨解離當事人與訴訟標的，因此，訴之聲明的形成，就必須從當事人之特定開始。
🟧請求分割共有物訴訟之當事人
請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割之共有人一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，為向來實務穩定之見解。因此，實務上針對請求分割共有物之訴，就當事人特定部分，差別只在於以「何人」為原告及被告。依最高法院37年度上字第7366號判決意旨，雖係以「同意分割之共有人」為共同原告，並以「反對分割之其他共有人全體」為共同被告，但因當事人間基於種種考量，包括訴訟費用及情感因素，實務運作上未必盡如最高法院意旨所採。因就分割共有物之訴之訴訟標的價額核定，向來司法實務及民事訴訟法第77條之11之規定，均認以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物或公同共有物全部之價額定之，且上訴利益亦依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異。然而，在此判斷標準之下，實務上衍生出當事人因為訴訟費用考量，往往選擇以「應有部分最少之人」為原告，其餘共有人為共同被告，……
🗒全文請見：分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授），裁判時報第108期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu
民事上訴裁判費 在 [討論] 刑附民提上訴是否須繳裁判費？ - 看板LAW 的推薦與評價
同事因為鄰居間的糾紛，對該鄰居提刑事告訴，也提了刑附民，
刑事部分業經有罪判決確定，附民部分一開始就由刑庭以裁定移民庭，
之後一審判決原告部分勝訴，訴訟費用部分由原告負擔。
目前被告業已提起上訴並繳納裁判費，原告則是在二審民庭當庭表示附帶上訴。
二審法官當庭發給繳款通知，要同事３日內繳納裁判費，否則要駁回附帶上訴。
同事告知有詢問認識的法官及律師，說這種情況不用繳裁判費，
結果該法官稱：
那你可以叫你的法官和律師不用幹了！！如果是我錯，那我就回家吃自己！
（雖非完整字句，但意思就是這樣，好糟糕的法官....= =）
印象中刑附民不用繳裁判費，而且也沒聽過有要繳的情況，
同事間有承辦過這類案子的也沒有叫對方繳上訴的裁判費。
目前同事查到要繳的情況，是24院字第1373號、25院字1509號及32抗942：
==================附在下面=======================
解釋字號： 院 字第 1373 號
解釋日期： 民國 24 年 12 月 05 日
解 釋 文： 以裁定將附帶民事訴訟移送民事庭案件。免納審判費用。依刑事訴訟法第
四百九十四條但書規定。應不包括上訴審在內。
解釋字號： 院 字第 1509 號
解釋日期： 民國 25 年 06 月 06 日
解 釋 文： 移送之附帶民訴案件。免納審判費用。應以一審為限。其上訴仍應繳納訟
費。（參照院字第一三七三號解釋）。
裁判字號： 32 年 抗 字第 942 號
裁判案由：
裁判日期： 民國 32 年 01 月 01 日
裁判要旨： 刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟
法，若移送前之訴訟行為是否有效，仍應依刑事訴訟法決之，例如附帶民事訴訟在未移
送民事庭前提起第二審上訴，本無須繳納裁判費，移送民事庭後，自不得將關於獨立民
事訴訟之法規，溯及於上訴提起之時而適用之，遂認其未繳納裁判費為上訴不合法。
（反推解釋，如果是在移民庭後提二審上訴，就要繳納裁定費）
==================================================
但是院1373號解釋文中所提刑訴494但書現在已經沒了，是否不該釋用？
如果不用繳裁判費，則應依據何條文或是何判例？
因為同事要針對這個繳費裁定提抗告，謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
感謝2位板友，不過實務上一審好像大多數都沒有叫當事人補費，
該不會都是上到二審後，由二審的法官叫當事人補吧....＠＠?
另外再請問一下：
因為同事收到的一審附民判決主文中有提到：
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告甲、乙（隱名）負擔。
照理說刑附民一開始就不用繳訴訟費用了，現在主文中出現這一條，
是什麼意思？是指我同事要負擔剩餘五分之四的費用嗎？
謝謝回答。
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 10:33)
我知道民庭一審有收費，但附民的一審判決主文列出那個訴訟費用感覺怪怪的，
因為我手上也有其他刑附民的一審判決，同樣是原告部分勝訴，
可是主文就完全沒有提到被告、原告負擔訴訟費用比例的情況說～
我的問題點是在那條主文為何要提到負擔訴訟費用？
畢竟一審時不用繳訴訟費用啊～～～
（我好像有修到推文，因為Y板友的推文感覺還沒說完，而且編輯完時有多跳一些字，
不好意思～～@@）
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:14)
那假設原告撤回附帶上訴，針對那4/5的訴訟費用是否要支出呢？
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:24)
我同事大概也不想和法官槓了，就分給這樣的法官承辦了還能怎麼樣咧...╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 12:03)
... <看更多>