2021年6月12日，臺北市中山區錦州街30巷6號，即將拆除重建為地下5層地上24層住宅的「六六六大樓」。（謝謝網友 ChiuMin Zeng 拍攝分享）
這棟大樓由李錦湘等11人起造，潘澤漢設計，李炳秀承造，於1976年6月29日開工、1978年1月竣工，工程造價約為新臺幣800萬元，為一棟地下1層、地上10層的鋼筋混凝土造建築，最早用途為觀光旅館，屋齡迄今已逾43年。
藏身臺北市錦州街巷弄內的「六六六大樓」在3、40年前是臺北市兩大脫衣陪酒大本營之一，另一家則是位於民權西路79號的「大屯大飯店」，二者皆以作風大膽聞名。
不過陳水扁在1994年選上臺北市長後，於任內大力掃黃，「六六六大樓」只得黯然歇業，後來雖然一度轉型為出租套房，但是又被查獲「一樓一鳳」色情交易，結果再度被警方盯上，生意也做不下去，一樓曾改作汽車美容，但搬離後，整棟大樓就成了一座廢墟。
目前「六六六大樓」2樓以上樓層連門窗都沒有，大約在10年前，這棟大樓窗戶的玻璃便已幾乎全被打破，到後來，甚至連可以賣錢的鋁門窗，都被小偷拆光光。
「六六六大樓」遭廢棄後，一直有改建的計畫，原本與鄰地共7個地號在2008年被公告劃定為更新單位，當時大地主富百世建設自行擔任實施者，當都更事業計畫於2010年核定後，因地主使用需求、建築設計內容又經調整，實施者及規劃團隊變更為大陸建設，於2011年再次申請變更此案事業計畫，及權利變換計畫併送報核，之後又在近年轉作危老重建案，且於2020年通過北市府核准，且起造人也改為吉美建設。2020年8月底，北市府核准「中山段三小段62地號等7筆土地」，通過重建計畫，未來這裡將興建地上24層、地下5層之住宅大樓。
ETtoday新聞雲於2020年9月24日有一篇相關報導如下：
昔日脫衣陪酒大樓養蚊15年 危老重生！將翻新精品小宅
記者黃靖惠／綜合報導
1980年代林森北路、錦州街「六六六大樓」艷名遠播，但被警方掃蕩後、閒置逾15年，地主們協商都更重建未果，如今轉作危老案，北市都更處核准，未來將興建地上24層住商大樓。房仲分析，依區域特性及鄰近住宅現況，推測之後大樓應走精品小宅、低總價路線。
林森北路、錦州街上，舞廳、酒店一家接著一家開，夜生活精采，藏身巷弄內「六六六大樓」也因脫衣陪酒大膽作風，艷名遠播，卻被警政單位盯上，掃蕩關門，10層建築一度轉出租套房，不過疑似生意慘澹，因而閒置逾15年以上。
「六六六大樓」與鄰地共7個地號2008年公告劃定為更新單位，當時大地主富百世建設自行擔任實施者，並於2010年都更事業計畫核定後。
之後因地主使用需求、建築設計內容調整，實施者及規劃團隊變更為大陸建設，2011年再次申請變更本案事業計畫，及權利變換計畫併送報核，近期轉作危老重建案，且通過市府核准，且起造人也改為吉美建設。
北市都市更新處主任秘書謝明同說明，截至今（2020）年8月底，北市已核准292案危老重建案，其中之一中山北路二段93巷該案屬「中山段三小段62地號等7筆土地」，通過核准重建計畫，未來興建地上24層、地下5層樓，應作住宅等使用。
聚盛里里長舒贛臺表示，據聞該大樓曾經有經營旅館，但15年前接任里長一職位，已經閒置多年，只剩下一樓店面還有出租給汽車保養業者，最近1年才撤離，且出入口也同步被鐵皮封起。大樓基地與後方整排公寓相連十分顯眼，一旁永盛公園、地下停車場機能佳，不僅該案有意重建，周邊許多老公寓屋主也積極了解都更、危老重建事宜。
大家房屋企劃研究室主任郎美囡說明，該案所在的錦州街30巷周的屋齡偏高，20年以上住宅大樓平均單價50.8萬元，交易總價在1000萬元以內，而南側的中山北路二段93巷一帶，則有屋齡15年以下的住宅大樓，平均單價80~95萬元，不過新案仍以小坪數為主，推測依照區域特性及周邊住宅現況，之後應會推精品小宅、低總價產品，吸引投資置產族或是偏好低總購屋族。
信義房屋捷運雙連店專員謝依靜表示，該棟大樓鄰近林森北路商圈，之後改建對周邊房市具有正向影響，若之後規劃小坪數住宅、總價低，首購族入手相對輕鬆，不過若單層戶數多，也可能產生出入較複雜等問題。
民權西路 問 事 在 [抱怨] 台北捷運民權西路站附近一家賣場- 看板Anti-ramp 的推薦與評價
（強烈建議板友，一概使用文章範本，使非好店／黑店資訊充足）
（寫完後，務必將所有括號中包含說明文字以 ctrl+y 整行刪除）←絕對要做!!
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
（標題格式為：[情報] 地點 店名）（地點寫法：縣市＋路名或地名）
^^^^
（虛構範例：[情報] 台北 中山北路８段 大明百貨公司美美專櫃）
（虛構範例：[情報] 高雄 新掘江 小華服飾精品名店新掘江分店）
一、店名：
捷運民權西路站出來右轉直走過麥當勞的ㄧ家賣襪子與傘類的店
我沒記店名真是抱歉
二、地點：
抱歉
請看店名那邊的描述
下次經過我在去確認
三、時間：
2009/08/10
晚上約七點多
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
商品品質太差.購買前請再三確認.
店員服務很差
五、事實經過：
前陣子(不到一個月),在這家店買了一把晴雨兩用折傘
用不到10次.而且有一半是當陽傘用
今天中午出去時傘骨的部分就斷了.不是斷折合零件處喔
是在傘骨部分斷掉
我整個傻眼,個人買過不下30把傘.從沒有從傘骨部分斷過的
而且一把雖不是超貴但也並不是很便宜(忘記是390或490)
使用完也都會晾乾
平常我也很懶通常就再買ㄧ把就好
今天不知怎的就一個堅持,決定跑去跟店家問
以下是事發經過
我:小姐我前陣子買了把傘但是他今天壞了麻煩你幫我看一下
店:一臉勉強的接過.用食指跟拇指翻動那把濕濕的傘(這部分是我的錯沒把傘收好)
店:你用很久了嗎
我:我用不到10次
店:都生鏽了噯
我:我用沒幾次就生鏽.東西品質這樣很不好喔
店:臭臉
我:算了.我懶的說了.你幫我丟了吧(我就走了)
沒錯我知道雨傘算是消耗品.而且台灣天氣潮濕東西不好保存.
但是
你不是一把50或一百
而且我都還沒說啥你就一個臭臉
只能說.我從沒遇過這種不低價格卻是那種超低品質
我在大創買的傘都沒生鏽過.更別提傘骨斷掉
所以有要買的人請在三確認品質
六、備註：
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.76.169
... <看更多>