【「壓腳事件」中，抄抄寫寫的媒體角色】
前情提要－關於「壓腳事件」判決與分析（判決中並有證據清單，包含監視器與雙方行車紀錄），請見本粉專上上篇貼文：https://bit.ly/3uyRyLo
⬆️該則貼文底下一堆有時間敲鍵盤卻連動手點一下判決，好好看完全文內容都不會的，活在自己腦補世界中的鍵盤鄉民，這些人都是我們未來的「國民法官」喔，各位敬請期待！
不過台灣人的法治素養、查證資訊（查判決）能力問題，也不是一天兩天了，
小編在此要說明並討論的，是媒體問題，以下幾點：
一、據悉，某電視台似乎感受到風向有點動搖，所以今天抄了本粉專的判決分析貼文在電視上報導。
該電視台並未與粉專聯繫，媒體到處抄抄寫寫也不是一天兩天的事情了。不過......本粉專該則貼文也不過是把判決內容拿出來討論，補充說明自首與自白的意思，難道記者自己沒有查判決嗎？
二、媒體的倫理與社會責任何在？
各位記者大人：難道你們第一時間跑去PTT、「○○公社」抄抄寫寫寫報導，隨著起舞時， #不用做基本的查證工作嗎？以下資料不查，只會抄爆料和無聊人士群聚的八卦地，那麼要記者何用？
1. 法院判決：包含判決認定的事實，以及檢方聲請簡易判決處刑的證據清單
2. 了解另一方當事人說法，衡平報導
以上不是傳播學院老師教的基本功嗎？
三、據說某些媒體報導另一方當事人的「關說」說出來後，問題更加「撲朔迷離」了，還有不少網友開始 #偷刪之前的咒罵留言 了，宛如小模案翻版。
原來，「鍵盤法官」們這麼好帶風向，大腦的功能蕩然無存。
那之前日子過得太無聊到處留言敲鍵盤前，怎麼不先動手查一下判決，查證資料？
四、摘錄《扭曲的正義》第212-213頁兩段，作為本事件中媒體角色的總結：
「媒體左右了我們看世界的角度，也左右了我們思辨的方式，更重要的是，當媒體從業人員為了追求點閱率、收視率、獨家報導，對真相的面貌有所取捨，甚至刻意隱匿時，便可能會有大量觀眾在錯誤的資訊中茫茫然，甚至成了被騙的傻子。」
「一般民眾首次接觸到各種案件的管道就是媒體。媒體是決定國民是否能夠正確、理性理解司法文書的因素之一，更是建立全民法律素養的關鍵。」
-《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第212-213頁： https://linkingunitas.com/B184634
（底圖：聯經出版提供）
民法總則ptt 在 [請益] 民法總則施啟揚or李淑明- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位好
我是剛升大一的法律系新生
由於怕王澤鑑老師的民總對新生來說太難
所以希望能請教以上這兩本入門書的差異以及建議買哪本書
(因為目前無法親自去看所以希望聽聽大家的意見)
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536906430.A.24A.html
※ 編輯: joyce881014 (223.139.219.125), 09/14/2018 17:12:55
王澤鑑老師的民總我是一定會讀的。
只是鑒於我是大一新生
對於法律還沒有良好的基礎概念
所以希望由淺入深的方式下手
陳聰富 施啟揚 李淑明 三位老師的書我都會親自去書店好好比較的
※ 編輯: joyce881014 (59.126.29.18), 09/14/2018 21:34:52
還是謝謝你的建議
目前打算好好讀王澤鑑老師的書
不懂就多讀幾遍
現在大一也是挺閒的...
回應fut大
老師說那幾本對他來說都一樣
重要是自己看順眼
(不過身為大一菜鳥實在是不知道該如何選擇 才會來這詢問)
※ 編輯: joyce881014 (59.126.29.18), 09/16/2018 13:23:10
... <看更多>
相關內容